Логинов Владимир

Скорее всего забыли поменять описание типа на сайте ФИФ. Ведь МПИ указан в реестре уже 12 лет. И описание которое лежит на сайте производителя правильное с измененной МП (уже подписанное Петросяном, а не как первое - Крутиковым). Напишите в Турбулентность Дон пусть они разберутся с ФИФом сами это в их интересах.

Евразийский экономический союз сокр. ЕАЭС

Так зачем? вы же говорите, что эталоны можно не вносить и не поверять. (в описании, что я выкладывал выше, написано, что все отдельные СИ в составе эталона внесены в реестр, к слову) Они же используются только как средство сравнения, они должны обеспечивать только высокую стабильность по сути. И поверены/калиброваны они (в описании так написано) государсвенными первичными эталонами

Они её может модернизировали, потому что вряд ли она соответствовала ГОСТ Р 8.909-2016 "Государственная система обеспечения единства измерений. Вторичные эталоны единиц массового и объемного расходов, массы и объема жидкости. Основные метрологические и технические требования". Хотя мне не нравятся установки с двумя параллельными ветками на рабочем столе. При поверке на двух ветках электромагнитных приборов происходит их влияние друг на друга (особенно на больших Ду). Например в инструкции на электромагнитные расходомеры ABB ProcessMaster 300 написано, что между параллельно установленными датчиками должно быть не менее 0,7 м.

вот описание эталона 3.1.ZBT.1310.2017 201798_1453210.rtf

Она у них была внесена как эталон: 3.1.ZBT.0880.2013 ГЭЕ объемного и массового расхода жидкости в диапазоне от 0,03 до 600 м3/ч ФБУ "Рязанский ЦСМ" 1613 п. 138 31.12.2013 11.01.2017 А теперь они её вносят как вторичный государственный эталон: 3.1.ZBT.1310.2017 Государственный вторичный эталон единицы массового (объемного) расхода жидкости в диапазоне значений от 0,03 до 600 т/ч (м3/ч) и массы (объема) жидкости в диапазоне значений от 0,005 до 4,2 т (м3)

При поверке условия могут быть жестче из-за эталонов и их условий эксплуатации.

Расчет по договорным значениям, а вообще это не штатная ситуация такого быть не должно. Значит или авария или не верно спроектировали узел учета, систему теплоснабжения.

Только решать будет все равно Росстандарт.

Если что им не понравится, они попросят изменить при выездной оценке. Выберете какую нибудь ОА(другой организации которая уже аккредитована) за образец желательно более новую, где есть ваши виды измерений и напишите также. Все равно, что-то да придется править

Организация проводящая калибровку не имеет права его устанавливать. см. гост ИСО/мэк 17025 п.5.10.4.4. По закону его устанавливает Росстандарт при утверждении (первичной аттестации) эталона

А где это прописано? что каждый год. я может хочу раз в 10 лет. Вне СГРОЕИ же

т.е. государство у нас эталоны не регулирует? поверяй чем хочу.. зачем мы тогда их утверждаем и поверяем - откалибровал при выпуске и поверяй всю жизнь, пока эталон не сотрется в пыль

Эталоны в СГРОЕИ?

Мне ещё раз все процитировать уже в 5 раз или вы прочитаете? О калибровки тоже не говорится в 734 ПП, а правила №36 это всего лишь рекомендация не прошедшая минюст. калибровка в 734 ПП упоминается лишь однажды И то это касается только первичного государственного эталона

нет, я говорю об утверждении эталона по 734 ПП

К ним установлены обязательные требования при их утверждении и в соответствии со ст. 5 102-фз

Вы согласны, что СГРОЕИ распространяется на эталоны, тогда какая форма гос регулирования используется для них? ткните в пункт

734 постановление определяет порядок установления

102-фз 734 ПП "ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ЭТАЛОНАХ ЕДИНИЦ ВЕЛИЧИН, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ" Государственная поверочная схема, никакого упоминания калибровочной схемы, и никакой калибровки в помине нет. А 36 правила по которым эталоны аттестуются после калибровки не прошли минюст и противоречат этому постановлению, и вообще просто рекомендация. Это даже в названии написано. Возможно имелось ввиду, что калиброванные эталоны можно использовать только для калибровки.

Так это для аттестации. А например для надзора (не поверенные СИ используете в СГРОЕИ)

А вы у них как спрашивали?

вот так у нас и переведут стандарт

Так у нас так и будет - заставят считать на технические манометры(все си) неопределенности, а на западе не везде используется калибровка.