zkira

Не вижу разницы между Вашими вариантами (1- от датчика до АРМ. 2- от кросс шкафа до АРМ), если у Вас используется стандартный токовый сигнал (обычно для АСУ ТП 4-20 мА)Вы просто замыкаете пару на датчике, а токовый сигнал подавайте в разрыв калибратором в кроссшкафу. Ну а если Вам нужна поверка, то коллеги правы нужно пройти процедуру утверждения типа СИ. Но подумайте, возможно это Вам и не требуется, а достаточно провести поверку только датчиков (типы Ваших датчиков я надеюсь занесены в ГРСИ). Мне кажется вы описали как раз вариант поверки по схеме 2.

" Эталоны то мож и поверены у ЦСМ А и ЦСМ Б, а вот руки же никто "не проверяет" у них....редко, но встречаются и в ЦСМ "специалисты", воспроизводимость страдает так сказать... Я бы на вашем месте написала официальное письмо в орган, который отвечает за аккредитацию на право поверки обеих организации и по идее гарантирует потребителям, что они получают качественную услугу(сегодня это один адрес - Росакредитация), по идее они должны отреагировать, провести инспекционный контроль, внутреннюю проверку на местах, либо с привлечением третьей стороны и по результатам уже принять решение, кого лишить аттестата (ну пожурят хотя бы..как Дума наше правительство). У вас на руках свидетельство ЦСМ Б и извещение ЦСМ А. Если правы первые - вы успокаиваетесь и работаете со спокойной совестью, если правы вторые,то направляете рекламацию поставщику, те уж сами пусть разбираются.

Поверку проводить сами вы не можете (нельзя самому написать "удобную" методику поверки, у вас нет эталонов которые заложены по ГОСТ, и вы не аккредитованы на этот вид деятельности). А вот калибровку пожалуйста. Если ваши тепловизоры не попадают в СГРОЕИ, то смело пишите для них методику калибровки, закладываете туда ваше АЧТ как эталон и калибруете. Межкалибровочный интервал тоже сами устанавливаете. И еще вопрос, ваши тепловизоры поверяются в соответствии с ГОСТ Р 8.619, или для них может есть своя конкретно написанная методика поверки? ...что написано в описании типа на него или в свидетельстве о поверке ЦСМском?

Параграф не очень хорош, ПГ не соответствует заявленной (хотя межповерочный аш раз в 4 года, если не изменяет память). Еще он очень сильно нагревается сам при работе,после некоторого времени, от этого страдает компенсация температуры холодного спая при работе с термопарами. Диаграммы вроде остались у Теплоприбора Челябинского, как раз у Дисков 250...может они их и продают, а так по старым заводам поспрашайте, обзвоните главных метрологов...может кто выручит вас,у кого все это древнее оборудование в самом ходу, и никуда избавляться от него не собираются еще долго (из-за нехватки денег). Работала на заводе, там этих диаграмм с советского периода целые шкафы, все время на бумажки использовали... что то пожелтело уже от старости, но в принципе годное...в работу идут только в путь, быстрее КСП и Диски сгниют в цехах)

Если память не изменяет, есть Постановление № 610 95года,старенькое,но действующее, никто не отменял. В нем прописано как раз про обязательное повышение квалификации технического персонала, не реже раз в 5 лет. У нас еще это в ДИ, положениях, СТО и прочих документах прописано (лоббирует главный метролог), чтобы не было вопросов от руководства.

Иногда читаешь вот такие высказывания, и думаешь ....человека больше запутают здесь, чем помогут! scbist все правильно ответил. Volkin...вообще ерунду написали...что за акт калибровки??..где вы взяли такое понятие? ...все, о чем вы написали, это обычная аттестация испытательного оборудования, чем скорее всего и является автоклав, а вы проводите его сервисное обслуживание и только., чтоб он совсем уж не врал.

День добрый! Хотели приобретать ИКСУ-2000, но на сайте Элемера появилась информация по новой разработке, так сказать на замену ..ИКСУ-2012ПК. Моя ссылка Кто то уже приобретал?..отзывы, или хотя бы документы с МХ есть?...

Есть ли у Дельта СИ возможность распечатки сертификатов о калибровке и свидетельств о поверке?

А какое ПО для метрологов позволяет распечатывать свидетельства о поверки, сертификаты о калибровке и извещения о непригодности?

они внедряют ее только в своих филиалах или есть возможность приобрести другим?...

ну это пока проект, не утвержденный...так что ничего не делайте, ждите принятия официального документа. Если примут 0,6...придется поменять на класс выше.

п.110-114 везде написано прибор для измерения температуры газа (по факту измеряют температуры масел,жидкостей подшипников)... И да, нигде не пишут диапазоны. Какие диапазоны считать попадающими под ОПО Опять же: для некоторых СИ не указали диапазон, а только КТ...погрешности ведь разные могут быть для приборов одного класса, но с разными диапазонами

Пример: Московская объединённая электросетевая компания Электросетевое хозяйство ОАО «МОЭСК» оказывает услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению потребителей к электрическим сетям на территории Москвы и Московской области. Территория обслуживания — 46 892 кв. км. Число клиентов компании превышает 17 млн. человек, что состаявляет более 96% потребителей города Москвы и 95% Московской области. «Московская объединенная электросетевая компания» имеет в своем распоряжении 607 высоковольтных подстанций, 28,1 тыс. трансформаторных подстанций распределительных сетей, 65,5 тыс. км воздушных линий электропередачи, 71,9 тыс. км кабельных линий электропередачи. Установленная трансформаторная мощность подстанций компании — 44,5 тыс. мВА, установленная трансформаторная мощность распределительных сетей — 21,2 тыс. мВА. спасибо,это и хотела узнать.были сомнения, например как же быть с маслеными трансформаторами на подстанциях(у нас есть на 10,35,220 кВ), они не попадают получается под ОПО?...и соответственно все СИ на подстанции попадают в сферу гос.регулирования, или нет?

Подскажите по Приложению 1 к этому документ: после п.6 идет фраза "К опасным производственным объектам не относятся объекты электросетевого хозяйства. (абзац введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 22-ФЗ)" что относится к таким объектам?

А где у Вас они стоят? у на с на ячейках 10кВ. У нас они стоят там же.

для трехфазных подойдет ресурс-2к, остальные никак

Здравствуйте. Может Вам и не совсем подходит, но вот мечта нашего отдела: http://www.elemer.ru/production/metrology/kt/ Калибратор температуры. Измерение/обработка результатов http://www.elemer.ru/production/metrology/aspt.php Либо я не увидела, либо погрешности эталонов не указаны?

А вот вы лучше не у нас, а у этого "инспекционного контроля" бы и спросили на основании какого НПД вы и все остальные должны поверять все СИ, которые имеем на балансе......понаберут экспертов))) консервация, самое верное рещение в случае не использования СИ. Вы все правильно делали.

Да хоть китайские. Просто когда нет конкретики можно чего угодно считать и как угодно. Приходит мой начальник и говорит, что по 31п ПП у меня попадают мегаомметры, клещи токоизмерительные, измерители сопротивления заземления, потому как ими производят замеры на ОПО. :scare:/> И мне их надо учитывать в госзадание Так у меня челюсть до пола, а ладно :ireful:/> махнул рукой фиг с ними. Если сами имеете право поверки, тогда поверяйте, отстаивайте свою позицию. Деньги лишние чтоли у вашего руководителя?...не понимаю

Насколько знаю, перечней СИ нет. Есть 4 утвержденных перченя измерений, и уж если ваше какоето СИ попала в одно из этих перечней, то его надо поверять.

У нас мы их поверили с привлечением Цсм,ибо сами не аккредитованы на поверку, да и своих эталонов нет чтоб откалибровать. Купим эталоны,будем сами калибровать. НЕ нашли сферы госрегулирования под которую бы они подпадали.

У нас учет драг.металлов в структурных подразделениях ведется, и делается это на основании инвентаризационной ведомости. Первоначальная постановка драг.металлов (в том числе находящихся в составе СИ) на учет, ежегодный контроль за их наличием и движением (ежегодная инвентаризация) - это обязанности гл.бухгалтера. А, например, сбором лома платины (при списании термопар) от всех подразделений предприятия занимается отдел гл.энергетика. Подробности не знаю, но у предприятия есть какое-то разрешение на сбор, хранение и т.д. драг.металлов. Дальше уже служба снабжения заключает договор с организацией имеющей право на переплавку (извлечения)драг.металлов. Если гл.бухгалтер не поставил на учет драг.металлы, находящиеся в составе СИ, мне легче, я их просто выкину когда СИ будет списываться. Были случаи утилизации (уничтожения)драг.металлов с оформлением внутренних документов предприятия (комиссия, акт). Это делается тогда, когда драг.металлы стоят на учете в гл.бухгалтерии, но содержание драг.металлов в составе СИ небольшое, возникают трудности в определении места их нахождения, большие затраты на извлечение, транспортировку и т.д. И так, ежегодно отчитываюсь о наличии тех или иных СИ из драг.металлов или их содержащих только перед гл.бухгалтером. Отчет оформляется в виде акта инвентаризации, который я подписываю как председатель комиссии в своем подразделении. Спасибо! это и хотела узнать. Просто наша ЦАЛ решила сама подавать сведения в пробирную палату, а я так и думала что это должно быть организованно от всего предприятия в лице бухгалтерии, а не от каждого подразделения в разнобой.

с кем договор? со своей бухгалтерией?... С фирмой, куда будете сдавать приборы (или платы, или элементы), содержащие драг.метталы, и которая имеет право на аффинаж, т.е. на переплавку. Вот мы работаем с Голден-сити. Я не собираюсь никуда ничего сдавать на переплавку)))...это ж мои эталоны!.. я изначально спросила, нужно ли мне в соответствии с законом отчитываться о наличии тех или иных СИ из драг.металлов или их содержащих.

с кем договор? со своей бухгалтерией?...

Спасибо!..то есть я если что, только данные им подаю по наличию у меня в лаборатории того-то того то из платины и т.п.?