Shmidt64

Я бы вообще промолчал насчет этого беспредела. Поверитель идет на поводу нефтяной мафии. - нарушает методику поверки - ему бы следовало выписывать свидетельство в соответствии с приказом 1815, самолично изменять право действия свидетельства у него нет

согласитесь, что приказ 1815 не устанавливает сам межповерочный интервал. Да, говорится в п.14 срок действия результатов поверки СИ до даты указанной в свидетельстве, а п.42 дополняет что дата, указанная в свидетельстве действительна до последнего дня включительно. Но вот ответа какую дату поставить в свидетельство нет, то и зачем на него ссылаться в этом вопросе. В свидетельстве об утверждении типа написано Интервал между поверками - 1 год 1 год = 365(366) дней [1 января - 31 декабря], [ 1 февраля - 31 января], [28 февраля - 27 февраля], [29 февраля - 28 февраля] то есть, то что было поверено 1 января сего года к 1 января года следующего (1 год + 1 день) уже должно быть поверено еще раз, иначе интервал между поверками выйдет за рамки утвержденного. Согласен с Росстандартом. В свидетельстве дата поверки 1 января, действительно до 31 декабря включительно.

Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1074-01 (с изменениями от 7 апреля 2009 г., 25 февраля 2010 г.) Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 7 апреля 2009 г. N 20 настоящие СанПиН дополнены главой "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", вступающей в силу с 1 сентября 2009 г. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.1.4.2496-09 <a name="i456244">1. Область применения 1.1. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее - СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности. 1.2. Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения. 1.3. Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения, а также автономные системы горячего водоснабжения на объектах повышенного эпидемического риска (лечебные, школьные, дошкольные учреждения и др.).

Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения 1.3. Санитарные правила распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения 2.5. Не допускается применение воды технических циклов/технической воды/, в том числе после восстановления и очистки в качестве горячей воды СЦГВ.

Приквел: Потенциальная возможность эталона стать Эталоном (Оценка хранителя) Приквел: Потенциальная возможность СИ стать эталоном (Оценка поверителя) Приквел: Потенциальная возможность технического средства стать СИ (Оценка Росстандарта) Сиквел: Когда Эталон начнут называть эталоном единицы величины? Мидквел: Калибровка Эталона Интерквел: Утверждение типа СИ Спин-офф: Состав Эталона Найти режиссера, получился бы абсолютный бестселлер

Вся Ваша сущность...

выложите свидетельство!) хоть знать кто такими темными делами промышляет

У меня дома вода соответствует требованиям СанПиНа примерна в той же степени, что и счетчик соответствует описанию типа после поверки, т.е. может Да, может Нет, но вроде как Да.

а мне бросилось п. 3.1 Единицей измерения давления является Паскаль (Ньютон), но ведь правильно паскаль (ньютон)

1.Лb6 Кра4 2 d8Ф Лd2 3 Крс4 Лd8 4 Ла6 Х да что хоть эту задачку мусолить взялись, единственное что ее может объединять с метрологией, так это ее уровень третьего разряда

надо детальнее отнестись к вопросу, вкратце ответ в статье http://ppt.ru/news/119980

после 1.Лb6 королю бить то и не обязательно, побив ладью, это будет самым простым исходом для белых. Как играть на 1. .... Кра4 или 1. .... Кра5? а так с первым ходом согласен, хоть и не начинаются классические шахматные задачки с шаха или побития фигуры.

с 1 июля 2016 предприятия должны перейти полностью на профстандарт. Определенно заинтересованность метролога в этом процессе велика, но исполнителем должен быть отдел кадров. Удалось кому-либо повесить всю работу на ОК или проще сделать новые должностные самому)

В давлении допустим пишем так: избыточное от 0 до 1 кПа, вакуумное от 0 до 1 кПа, а как отрицательную величину напряжения указать? может разность потенциалов??? 0 Па избыточного давления измерить можно, так как это 1 бар абсолютного давления. с нулем абсолютного давления уже надо быть аккуратнее. Даже ГПЭ имеет диапазон начиная с 0,001 Па Также с температурой. Напряжение (разность потенциалов) если и измерено средством измерения с отрицательным значением, то только для удобства применения и трактовки результатов, но представить физическую величину напряжение отрицательной также нереально как и минус грамм или минус метр. Указать, что измерение напряжения начинается с нуля... при том, что напряжение в 10^-7 В эталон уже не сможет распознать, даже 10^-6 если зафиксирует, то с солидной погрешностью, а по поверочной схеме относительная погрешность рабочего эталона 3 разряда составляет не более 0,0005% В описании типа на калибратор 3001 нормирована основная погрешность (30*10^-6 от показаний + 3 мкВ) для диапазона измерений от -10 до 75 мВ, как это привести к простому для восприятия виду мне непонятно. К примеру, если калибратором измеряем 10 мВ, то какая абсолютная/относительная погрешность у такого измерения?? Кира Александровна, а у Вас уже есть свидетельство о поверке эталона, соответствующего разряду ГПС?

или докажет, что 3-литровая банка и УПСЖ 3ПМ не одно и тоже)

что значит не во всех? Мы же говорим о поверочных установках, аттестованных в качестве рабочего эталона единиц объемного расхода и объема 2 разряда по ГОСТ 8.142-2013 и (или) ГОСТ 8.374-2013, где в обоих сказано, что в качестве рабочих эталонов второго разряда используют поверочные установки с пределом допускаемой относительной погрешности от 0,1 до 0,5 %

я бы попробовал так: Эталон единиц: электрического напряжения в диапазоне значений (1*10^-6...100) В; электрического сопротивления в диапазоне значений (5...4000) Ом; силы постоянного электрического тока в диапазоне значений (1*10^-7...0,1) А

проверьте, должен быть обязательно файл под именем: f_reques сохраненный в формате rtf (заявка на утверждение эталонов) и, в зависимости от количества эталонов и их номеров файлы: 0001, 0002 ...и т.д. сохраненный в формате rtf PS. когда отправлял заявку под другим именем, пришел ответ ближе к полуночи такого же содержания, так что кроме как роботу, заявки обрабатывать в такой час некому, да и в рабочее время тоже, еще же на телефонные звонки надо отвечать...

Получается, методикой следует пользоваться тогда, когда внесут изменения в описания типа и свидетельства об утверждении типа, но пункт 5 изложили так, что уже сегодня надо поверять по новой МИ.... Приобрести можно как в ВНИИР, так и в ЦСМ, в информационно-правовых электронных системах?

Мне кажется Вы слишком демонизируете Росстандарт. Его сегодня даже торговцы на рынке не боятся. Как иллюстрация - Ваше написание этой организации с прописной буквы. Михаил Николаевич, а можно два вопроса. 1. Как Вы трактуете пункт ФЗ, который относит измерения при проведении налоговых операций (налогооблажения) к сфере ГРОЕИ? (с остальными операциями, указанными в этом объединенным пункте, в сфере банковских и таможенных услуг более-менее понятно, банки - драгоценности, таможня - характеристики товаров) 2. При выполнении работ по поверке СИ по 250 Постановлению можно ли привлекать субподрядчиков - не ГРМЦ? 1. На эту тему я уже неоднократно высказывался. Во первых, как Вы заметили в ФЗ некорректно прописана фраза про налоговые операции, подобных операций нет (в 250м поправились, назвав это налогообложением). Во вторых ФНС не считает себя обязанной соблюдать требования ст.5 ФЗ 102 и не утвердила перечень измерений относящихся к сфере госрегулирования. Соответственно сразу вступает в действие принцип наполовину заполненного стакана. Одни считают, что пока не определен перечень измерений относящихся к сфере госрегулирования, то можно ничего не поверять, другие же считают, что должно подвергаться поверке все, что находится в этой сфере. (Напоминаю, что есть еще и сходная ситуация с п. 8 - государственные учетные операции и учет количества энергетических ресурсов.) Подобные недоработки и порождают смуту в умах. Существует различные виды налогообложения (НДПИ, НДС, налоги на имущество и т.д. ....). При определении количества товара, подлежащего налогообложению по определенной ставке приходится использовать СИ. Я считаю, что эти СИ в обязательном порядке должны относится к СИ, подлежащим госрегулированию и поверяться только в ГРЦМ (п.38 ПП 250). Например, если в счете на поставку электроэнергии есть запись "... в том числе НДС -0000" то это уже налогооблагаемый товар. А вот граждане НДС за энергоресурсы не платят, значит в эту сферу не попадают. Можете, конечно меня упрекать в том, что у меня - как работника ЦСМ корыстный интерес, но исторически все государства налоги всегда держали в государственных руках, как и, например, границу не отдают в частные руки. 2.Нет т.к. в ФЗ 102 и пп 250 говорится, что поверку могут осуществлять только ГРЦМ. Другому ГРЦМ передать можно. Михаил Николаевич, спасибо за ответы, подвисших пунктов в законе хватает, а вот еще одного, все-таки не хватает, касающегося поверки СИ-эталонов. Про кого смогли вспомнили, а сами себя обделили, упомянув как-то вскользь в разделе 5 ст.1 Хотелось бы еще узнать: насколько ПП 311 от 2.04.2015 применительно к работам по 250 ПП. Может ли ГРЦМ выписывать свидетельство о поверке для средств измерений, подлежащих поверке только в ГРЦМ, на основании результатов калибровки СИ юр. лицами?

Я хоть и не Михаил Николаевич, но спрошу Вас. А субподрядчики имеют право поверять по 250 ПП если они не ГРЦМ? Евгений Евгеньевич, Вы намекаете на очевидность ответа - нет, не имеют права. Но хотелось бы услышать конкретный ответ. В ситуации, когда ГРЦМ выполняет работы по 250 ПП, может ли он переложить часть работ аккредитованному юридическому лицу по той или иной причине (слишком большой объем работ, удаленность, частный интерес). По договору, счету, акту выполненных работ все-равно выйдет, что исполнитель услуги - ГРЦМ. насколько ПП 311 от 2.04.2015 применительно к работам по 250 ПП. Может ли ГРЦМ выписывать свидетельство о поверке для средств измерений, подлежащих поверке только в ГРЦМ, на основании результатов калибровки СИ юр. лицами?

В нашем Обществе своя политика безопасности при выборе аппаратных и программных средств Можно поинтересоваться, почему под политику безопасности не подходят готовые решения по учету СИ? когда пересекается политика и экономика, то выходит что купить нельзя - поклянчить можно

недель за 5

Мне кажется Вы слишком демонизируете Росстандарт. Его сегодня даже торговцы на рынке не боятся. Как иллюстрация - Ваше написание этой организации с прописной буквы. Михаил Николаевич, а можно два вопроса. 1. Как Вы трактуете пункт ФЗ, который относит измерения при проведении налоговых операций (налогооблажения) к сфере ГРОЕИ? (с остальными операциями, указанными в этом объединенным пункте, в сфере банковских и таможенных услуг более-менее понятно, банки - драгоценности, таможня - характеристики товаров) 2. При выполнении работ по поверке СИ по 250 Постановлению можно ли привлекать субподрядчиков - не ГРМЦ?

наверняка и считывание показаний по звездочке как функция тоже мало востребована. разве для того чемоданчики изобрели