AtaVist

Интересно, что мешает реализовать 0. Если не можешь реализовать 0, то как можно реализовать 5 ед.? ?

Все. Выговор вам с занесением в личное дело. Поддались на провокацию от Геометра и теперь ожидает очередная часть марлезонского балета про измерение = вычисление Про ноль было интереснее и, как мне представляется, важнее для понимания КН

Вы мне на полном серьезе говорите что выставляете абсолютно (!) точно?

Чтобы заявить о абсолютно нулевом отклонении от вертикали вы должны показать что принимаете за вертикаль и отклонение чего от этой вертикали заявляете. Отвес имеет геометрию и мне крайне интересно, как вы собрались её обрабатывать.

Вполне возможно :)))

Ну вы, блин, даете. Расскажите мне как вы будете работать с геометрией эталона, чтобы получить абсолютно нулевое (!) отклонение от вертикали? Да и сама вертикаль..Она в виде чего? Кстати, эталон наивысшей точности чего? На такой отвес не будет влиять вращение земли?

Я так понимаю, рассматривается вопрос о расстоянии между двумя точками в одномерном пространстве (хотя я не помню, чтобы четко формулировался предмет разговора). В таком случае, при расстоянии равно нулю эти точки "сливаются" в одну. Как только пространство хотя бы двумерно, расстояние между двумя точками в проекции на одну из осей может быть равно нулю без данного слияния ?

Ну да ладно, воспарим, так сказать, над мелочным обсуждением публики. Я читал Стратегии по единству измерений и пишут там, что метрологов в стране нехватка. В 2-5 раз меньше, чем нужно (отдельный разговор о том насколько адекватно представление писателей Стратегий о реальности). Внимание вопрос - осознают ли представители бизнеса, что они сами формируют, например, зарплатную политику в своих конторах, которая не может не оказывать влияния на рынок труда. Это можно легко проверить. Открываю hh и вижу вакансию инженера по метрологии от ругателя публики с предложением зп от 42 до 60 до вычета налогов. В Москве. С опытом работы 3-6 лет. Пытливый читатель не может не восхититься коллизией, когда одновременно ругается публика и предлагается работа инженром по метрологии на уровне макдака. К чему же это приводит помимо общих цифирь недостатка метрологов в документах уровня Стратегии? Это не бином Ньютона. В РФ каждая мелкая конторка считает своим святым долгом получить бумажку, что внедрена система по ИСО 9001. Нанимается специалист по СМК, который быстренько клепает стандарты под данную конторку (обычно это тупая замена названия организаций по тексту болванки ) месяца за два и уплывает в следующую конторку. Угадайте с трёх раз, что написано в болванке стандарта СМК в части средств измерений? Ясен пень там прописано, что поверка в итоге заканчивается СП и что если есть СИ то подавай СП. Кстати, никакого 1815 в таких болванках нет и близко, там все еще шестые правила. Само метрологическое обеспечение вешается на.. кого угодно. Главное в этом "специалисте", что иногда не путает метрологию с метеорологией в остальном говорить там не о чем. Стоит ли удивляться публике? По моему, не стоит. 2510 появится у них в СМК не скоро.

Есть большая разница - писать посты на форуме, срывая раздражение, и хамить в деловой переписке. К последнему отношение соответствующее. Только причем тут ненависть неясно Неловко как-то за известную контору, писать письма можно было научиться за столько-то лет работы. Но тред занятный. Я надеюсь вы не последний коллега по цеху т. Дедюхина и ещё почитаем занимательных историй про тупых клиентов.

Само собой

Толщина покрытия

У меня даже была " Нулевая мера" Основание без покрытия Хотя она у всех есть у кого вихретоковый толщиномер..

Из раза в раз одно и тоже. Такое ощущение, что будто кто то спрашивает "можно ли контролировать не только измерительными методами? " Кто-то это спрашивал? Не видел.

Истинное значение между доверительными границами погрешности. КН - каждое из множества значений истина. КП - истинное значение среди множества значений

А состав своего стенда можете сказать? И что за вольтметр?

А целевую неопределенность заказчик указывал?

Вы можете поэкспериментировать

Моя мысль была совсем ни про вас и ни про ваши, конкретно, действия ? Я о законе.

В законе сказано "по заявлению клиента", правоприменительная практика мне, очевидно, пока не ясна ? По моему опыту, судья воспринимает закон буквально. В любом случае, считаю, что сейчас нужен договор на проведение работ. АЮЛ типовой договор напишут под себя. Хочешь странного (знак поверки на каждый тензорезистор) прописывай сие в договоре.

Но даже так это рассуждения в лоб, как мне представляется. На тему люди не могут летать. Создали воздушный шар - полетели! Метрологи обошли эту невозможность измерять ничем ничего таким образом, что измеряют что-то другое. Давлению 0 соответствует ток в 4 мА, только и всего.

Мысль в том, что если вы откажетесь выписывать СП по заявлению клиента на том основании, что МП это не предусматривает - вы нарушите закон.

В 102 ФЗ нет упомянаний про МП в части выполнения требований заказчика.. "...По заявлению владельца средства измерений или лица, представившего его на поверку, на средство измерений наносится знак поверки, и (или) выдается свидетельство о поверке средства измерений, и (или) в паспорт (формуляр) средства измерений вносится запись о проведенной поверке, заверяемая подписью поверителя и знаком поверки, с указанием даты поверки, или выдается извещение о непригодности к применению средства измерений... "

Вы меня не можете задеть за живое, не переживайте.

Стоп. За КН для меня в этой ветке "отвечает" Lavr. Я уже говорил, что не вижу смысла рассматривать вопрос "КП и КН одно и тоже", " КН эмбрион КП" и прочее. Мне вполне импонирует мысль, что КН и КП различные концепции и мне интересно разбирать вопрос с этих позиций.

Из чего следует, что я не увидел очевидного ответа на поставленный вопрос в КП? В КП нет нужды каждый раз при измерениях принимать значение величины за единицу.