AtaVist

Это малое утешение. Это как если бы раньше сотрудники АЮЛ могли бы прийти на завод и подменить СП новым. А теперь - легко. Теперь или строчки в договоре или нотариально заверенный скриншот состояния записи на такое то число

Я так понимаю, что нужно в договоре указывать, что исполнитель хотя бы уведомляет (письмом)о проведенных изменениях.. Как иначе не представляю..

Только по согласованию сторон. Сейчас заказчик работ оказался в стороне от этого вопроса. Поверку я оплатил, а потом должен наблюдать как подтверждение работы и годности оборудования меняется как угодно?

Я вот этот момент не понимаю. Раньше мне выдавали документ (и сам выдавал) и это была железобетонная штука - оригинал. Теперь возможны изменения в уже опубликованные данные? Есть какие то сроки по внесению изменений? Например, внесение изменений возможно в течении N дней со дня опубликования (хотя считаю, что они, изменения, вообще не должны быть возможны после опубликования в ФИФ)

Я спросил.

Что начальная точка шкалы может быть самой малой измеряемой величиной.

"начальная точка шкалы не может выражать значение самой малой измеряемой величины." На вольтметре 0 это не самая малая измеряемая величина?

Если замкнуть клемы на вольтметре получишь ноль. Потенциалы будут равны. Ноль на шкале вольтмера в таком случае не самое малое значение измеряемой величины?

Точно все по методике делали? На чем поверяли?

Наверное, это будет один из вопросов "на засыпку" при надзоре.. ? Одно свидетельство на многие приборы видел, но одно свидетельство с 5 номерами не доводилось..

Да, вы правы, подпись не нужна, но нужно будет их, поверителей, перечислить..

Договорились

Почему нет? Свидетельство сейчас несет декларативную функцию, по большому счету. Но тогда..и каждому поверителю расписываться? ? Веселая будет портянка.

Интересно кто мне выдаст, например, 3 свидетельства и 2 извещения о непригодности на один и тот же прибор ?

По разному было, не все на такое шли. Какой-нибудь, калибратор...Был бы веер СП вкупе с извещениями о непригодности. При этом должно быть на каждое СП заявление о сокращенной поверке/поверке с ограничением? На мой взгляд, тут возникает много правовых коллизий.. При этом проблема есть и при оформлении 1 свидетельства при работе различных лабораторий. Какому поверителю ставить подпись? Кто последний? ? Непростой вопрос, насколько помню, согласия в обсуждениях не было как поступить правильно.

Тогда знаки

Я там дописал про рассогласование в 2510. ... Порассуждаем.. Проводится поверка чего? Средства измерения. Не поверка определенной характеристики этого прибора, а именно его. Если выдавать несколько свидетельств на один прибор, то получается, мы проводили поверку не прибора, а характеристик. Может тут есть административно-правовая заковыка надо подумать..

Закон написан так, что 1 поверка 1 знак поверки 1 паспорт/формуляр 1 свидетельство о поверке или 1 извещение. Хотим 2 свидетельства? 2 поверки - 2 свидетельства

Ничего себе. Что значит догадки и домыслы? Это чтение закона так как он написан.

Почему оно тут должно быть? Предложение внятно сформулировано Все в единственном числе.

На основании 102 ФЗ? Указано в единственном числе ? А в 2510 уже множественное Вот ведь шапито. Рассогласование - наносят на средства знак, но выдают свидетельства

360!

Это хорошо. Кто-то ещё запишет результат измерения, но только не своего остроумия?

Не удивительно, что остроумие в таких единицах воспринимается с трудом. Закончим?

Я лишь перечислил несколько выводов при результате измерения напряжения 0 В. Их может быть гораздо больше.