Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    При неразрушающем контроле толщины материала есть доступ только к одной поверхности.. Вторая, до которой и нужно измерить расстояние - вот её нахождение неизвестно. Только по чертежу ориентироваться. Ps Забыл добавить - ультразвуковые толщиномеры, например.
  2. AtaVist
    Толщиномеры принципиально не отличаются.. Односторонний доступ..
  3. AtaVist
    Хм.. Нет, не буду заморачиваться. Требований к СИ в части владения не упомню.
  4. AtaVist
    Хорошо, открыли, там владелец - Рога и копыта..И? На колбы, например, только первичная поверка, во владельцах будет завод изготовитель..Кому они их потом продадут - есть разница?
  5. AtaVist
    У них какой -то другой доступ в Аршин? В фильтре не вижу параметра "Владелец"..
  6. AtaVist
    Поверил первые приборы в сторонней организации.. Поверка от 11 января, а сегодня уже все в Аршине. Но..На часть приборов владелец указан верно, а часть приборов во владельцах значатся какие-то странные организации.. У кого какой опыт - это вообще важно?
  7. AtaVist
    Стиль манифеста своеобразный.. К деловой переписке имеет малое отношение. Знакомый журналист надеется, что у кого-то хватит ума ответить что-то в стиле "в связи с хамоватой корреспонденцией от некоторых наших поставщиков просим исключить нашу организацию из списка рассылки"..
  8. AtaVist
    У меня был случай, когда обнаружилось, что калибровочная характеристика была указана не верно, из-за чего все измерения давления были завышены на некоторый коэффициент.. С вибрацией тоже самое.. Иногда указывают не тот коэфициент преобразования.. Это может обнаружиться и через 15 лет
  9. AtaVist
    Не собираюсь. Как можно извиняться за своё отношение? Можете относиться ко мне так же, мне все равно. Тему закрыл.
  10. AtaVist
    Я этого и не утверждал. Вопросы к boss, который эту тему опять поднял, а вы зачем-то встряли. Предлагаю на этом закончить.
  11. AtaVist
    Спасибо за текст. Я о другом думал, о постобработке уже полученного облака точек, но после прочтения вашего поста засомневался.. Надо подумать
  12. AtaVist
    Это означает, что ему важны только деньги? Я не понимаю как Лавр вас выдерживает столько лет.. Удачи, я не Лавр и вы мне отвратительны.
  13. AtaVist
    Еще вопросы?
  14. AtaVist
    Не делайте плохую мину при плохой же игре. На месяц перевести вас в читатели я считаю правильным не за отклонения от темы, а за инсинуации в адрес форумчан.
  15. AtaVist
    Учитывая что я прочел ветку до конца - ничего не смущает. Это же прекрасно, когда метролог сначала говорит, что он диаметр таки измерит, а потом говорит, что диаметра нет. Наверное, стоит подождать когда мыслительный процесс над вопросом вы завершите полностью, чтобы не читать результаты промежуточных этапов.
  16. AtaVist
    Профессиональная деформация налицо. Хотя вы же Геометр! Гео - Земля, большим штангеном диаметр Земли измерите?
  17. AtaVist
    Без разницы. Вы и микрометром не измеряете диаметр.
  18. AtaVist
    Вы пропустили "по сути". Никакой диаметр прутка вы по сути (!) штангеном не измерите.
  19. AtaVist
    Притом, что обладая определенными средствами вы даете соответствующее определение. Если есть штанген, то кроме как прилегающим цилиндром минимального диаметра, который описывает реальную наружную поверхность вы оперировать ничем не можете. Если есть оптическая система, то вариантов определить величину гораздо больше.
  20. AtaVist
    Измерение размера откуда-то взялось.. Я вам про диаметр, вы мне про размер. Дядька бузины объелся в Киеве
  21. AtaVist
    Не понимаю почему.. Взять тот же пруток. Измерение штангеном подразумевает вполне определенное определение измеряемой величины. Которое будет отличатся от определения при измерении на КИМ. Но может и не отличатся, если на КИМ выберем соответствующий режим обработки результатов измерения. Почему нельзя оценить дефинициальную неопределенность в таком случае не возьму в толк
  22. AtaVist
    Видимо не так понял вот это сообщение. Что хотел спросил. Ответа я, видимо, не дождусь (с)
  23. AtaVist
    У меня в вопросе не было ни определения ни оценивания. Вас ставит в тупик вопрос, что измеряете штангеном?
  24. AtaVist
    Вы же допытываетесь как измерили количество атомов в 1 моле. Так зачем так далеко ходить. Измерение диаметра прутка штангеном. Что мы там измеряем по сути? Вопрос из той же оперы, кстати.
  25. AtaVist
    А что вы измерили штангеном? ?
×
×
  • Создать...