AtaVist

Дурака не валяйте. Вы прекрасно понимаете почему вас надо укатать на месяц.

Здесь практически нет дискуссии. Я когда то упоминал дурную бесконечность - вот это она, но не дискуссия

Я бы за такие посты человека укатывал на месяц в читатели. При рецидиве удваивал срок вдумчевога чтения. И никак иначе.

Модерация на сайте излишне мягкая.

Чтобы вы не создавали такой картинки я время от времени пишу опровержение всеобщих (!) непоняток :)) Чуть выше об этом есть, вы читали, но не учли

Мне искренне интересно, почему столь простой и понятный текст воспринимается вами как бред (точнее БРЕД), а как по мне так и не бред. Это все Lavr повторяет по десятому разу и я действительно не понимаю в чем проблема. Удивительное что-то..

Не понял, что вы написали. Для меня попугай, это тот эталон, что мне привозят различные организации. Например, на калибровку/настройку КИМ. На эти эталоны зачастую нет ничего, кроме СК. В СК нет ссылки ни на один документ, в котором бы мне рассказали, что это за железяка/попугай. Определение, собственно, где? Что потом перевели в метры/дюймы? История умалчивает..

Интересно.. Меня вот меньше всего волнует СТП на МЭ, а вот где людей взять на это самое МЭ вот вопрос..

По моему, все уже запутались в этих попугаях и питонах. На практике, не встречал чтобы договаривались о попугаях. Привозят и ставят перед фактом Желающие договариваться могут писать в спортоло. Для меня попугай это спецэталон, на который нет чертежа, а есть только ск и то не на русском. Мне их привозили столько, что сбился со счета.

Метролог в Урюпинске фанеру отрезает для аэроплана? А метрологией кто занимается?

Неоспоримые различия приводились, вы их игнорируете

О, это прочитал. Для меня вот что императив: познай, где свет - поймешь, где тьма (с) Только так.

Причем здесь спокойствие? Это типа, вы спокойны, а ваш оппонент, я, не спокоен. Вы эти приемы оставьте для Д. Б. Неприятие философской концепции возможно, когда оно противоречит той, которая есть у тебя. Вы изучая что-то с каких позиций изучаете? ☺️ Ладно, это, честно говоря, скучно.

Я практически не читаю Д. Б. К сожалению, человек, подлец ко всему привыкает (с) Ещё хуже, когда перенимает. Вы бы не перенимали манеру своих оппонентов. Вы постоянно говорите о КП так же как ваши оппоненты говорят о КН. Это нехорошо. Могу повторить - вы не правы, когда говорите, что сначала что то создалось, а потом думают куда применить. Это, извините, полная ерунда.

1) Гм. Это надо обьяснять? Это даже странно. 2) Я не понимаю, что значит "соседствует". Наука в модерне антитеза религии. Верую ибба нелепо (с) соединить это с наукой пока не получилось. Ваши вопросы показывают, что у нас очень разные представления о философских воззрениях, которые упомянаем. Это тупик, хотя мне понятнее почему вы спокойно относитесь к тому, что я категорически не приемлю.

Вы бы с себя начали. Утверждать, что сначала создаётся СИ, а потом думается куда его применить.. Это своеобразная штука.

Вы как-то упустили оператор "и". Как сочетается " Человек мера всех вещей" и наука? Ps На счет микромира это отдельный разговор. Если коротко, наука там уже соседствует с религией.

Не напрягаюсь. Я вполне способен понять о чем разговор, вы в своей гиперболизации не правы, на мой взгляд.

Будбте так добры, расскажите что такое наука без истины и что есть наука при человек мера всех вещей ? ps идиотский смайл не удаляется, спасибо обновлениям..

Из вашего диалога следует, что КН вне науки. И это, кстати, вполне себе мысль.

В этой теме уже привык - гиперболазируется все, что угодно, вот и здесь встречаю словечко "всегда". Не всегда. Заводы на которых бываю забиты СИ специально созданными для того чтобы измерять/контролировать строго определенные размеры. Целые КБ только и занимаются тем, чтобы конструировать спецоснастку. Но придешь в эту тему и прочтешь, эдакое вот. Но и для стандартизованных СИ это несправедливо. Задачи, стоящие перед промышленностьюизвестны, известны - СИ не создаются в пустоту. По крайней мере я подобного не встречал.

Уже упомянал, что работаю со деталями сложной формы. Я был бы счастлив не сомневаться в результате измерений, однако, все совсем не так радужно. Это геометрия. По собственным частотам, главный метролог берёт деталь с собой и начинает объезжать дружественные заводы, чтобы самого себя проверить. Ps Философию затрагивать сейчас не могу.. Отдых:)))

Не особо понимаю, почему человек что то выхватил без неопределенности. Человек мера всех вещей?

Если что, меня вообще мало интересует, что написано в GUM. Это форум и мне лично достаточно чтобы изложение было непротиворечивым. КН в изложении Lavr мне интересна.

Конечно. На моей памяти, я с этим и не спорил. Как только человеческий разум выхватил из мешанины атомов и молекул, что его окружают, некий предмет - можно сказать, что процесс познания уже начался.