AtaVist

Из вашего диалога следует, что КН вне науки. И это, кстати, вполне себе мысль.

В этой теме уже привык - гиперболазируется все, что угодно, вот и здесь встречаю словечко "всегда". Не всегда. Заводы на которых бываю забиты СИ специально созданными для того чтобы измерять/контролировать строго определенные размеры. Целые КБ только и занимаются тем, чтобы конструировать спецоснастку. Но придешь в эту тему и прочтешь, эдакое вот. Но и для стандартизованных СИ это несправедливо. Задачи, стоящие перед промышленностьюизвестны, известны - СИ не создаются в пустоту. По крайней мере я подобного не встречал.

Уже упомянал, что работаю со деталями сложной формы. Я был бы счастлив не сомневаться в результате измерений, однако, все совсем не так радужно. Это геометрия. По собственным частотам, главный метролог берёт деталь с собой и начинает объезжать дружественные заводы, чтобы самого себя проверить. Ps Философию затрагивать сейчас не могу.. Отдых:)))

Не особо понимаю, почему человек что то выхватил без неопределенности. Человек мера всех вещей?

Если что, меня вообще мало интересует, что написано в GUM. Это форум и мне лично достаточно чтобы изложение было непротиворечивым. КН в изложении Lavr мне интересна.

Конечно. На моей памяти, я с этим и не спорил. Как только человеческий разум выхватил из мешанины атомов и молекул, что его окружают, некий предмет - можно сказать, что процесс познания уже начался.

Что угодно ?

Неопределенность - то что можно обосновано приписать, тут приписывай, что угодно. Вывод - неопределенность бесконечна

4.10 (5.6) предельные условия эксплуатации предельные условия англ. limiting operating condition фр. condition limite de fonctionnement, f; condition limite, f крайние условия эксплуатации, которые средство измерений или измерительная система должны выдерживать без повреждения и без ухудшения их установленных метрологических характеристик, если они впоследствии будут использоваться в своих нормированных условиях эксплуатации Ps Это я из VIM Руководство посмотрю

Словечко "параноидально" как-то лишнее. Я не уверен, что вам будет интересно узнать другие эпитеты из психиатрии. Кстати говоря, доверять ВНИИМСу у меня нет никаких оснований. У меня из-за этого учереждения одни проблемы..

Я на тему словарей на русском высказывался Условно говоря, представте, что переводил Геометр, который вообще считает, что кн и кп одно и тоже. И это логично, когда вся страна работала в КП кому правильно перевести с другого языка концепцию в которой никто не работал? ? Ps На выходных таки английский вариант почитаю, если что то интересное будет напишу.

Не могу не запостить.. Читаем "Россия впервые стала мировым лидером по измерительным возможностям" ?

С чего вы взяли, что изложенное Lavr ом не соответствует GUM?

"Общепринятый" это где? ?

Так пишите яснее. "При обращении к другому военнослужащему в присутствии командира (начальника) или старшего у него необходимо спросить на это разрешение. Например: "Товарищ полковник. Разрешите обратиться к капитану Иванову".

" Подчиненные и младшие, обращаясь по вопросам службы к начальникам и старшим, называют их по воинскому званию, добавляя перед воинским званием слово "товарищ". Например: "Товарищ старший лейтенант", "Товарищ контр-адмирал".(с)

Если мне не изменяет память, суть в различии определений.. В КП СИ это ТС предназначеное (! ) для измерений, в словарях "используемое" для измерений. Повторю - это по памяти. Поэтому СИ в КП и measuring instrument в КН не одно и тоже

Честно говоря, спокойно читать сие трудно.. Чтобы начать испытания на стенде нужно предъявить свидетельство о поверке на измерительную систему. Испытания идут плотно, иногда тяжело вклиниться с поверкой.. Если я раньше закрывал вопрос так, что СП у меня появлялось практически день день с окончанием работ, то сейчас ждать появления записи в аршине? Слов нет одни эмоции..

Думаю, вы сформулировали вопрос так, что ответы будут полярными - да/нет. И каждый будет отвечать на что-то своё Мой ответ - вменепременнейше, если речь идет об измерениях с помощью утвержденно типа СИ и учитывается приписанная погрешность из ОТ.

Что то я в цитате многое не понял.. Цель калибровки какая? И зачем контролировать МХ СИ? ?

Смешно. Что может быть стабильнее изделия из титана? Казалось бы. Пиши себе МК и горя не знай. Однако ж реализации величин стоимостью многие десятки миллионов рублей не помогают страждущим, только путают. ☺️

Задорный спич на тему перестали ли пить коньяк по утрам. Мне эти лозунги не интересны, рабочие СИ настолько разные, что ваше заявление про чувствительность не имеет смысла в данной дискуссии.

https://metrologu.ru/topic/28467-%D0%BD%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%BF%D1%80%D0 Этот ответ вас чем не устраивает?

:))))) Да, вы правы.. Одна обезьянка лишняя

В части метрологии так же были даны ответы. Вы не читаете ни то ни другое. Это перформанс какой-то?