AtaVist

А каков порядок цен аттестации эталона?

Слеза умиления скатилась по щеке. А нельзя откалибровать и аттестовать как эталон? Может это выйдет не те несколько сот тысяч как в описанной ВНИИМСом схеме?

Пятница, ага. Все совпадения случайны.

Слово предоставляется пинте, приготовиться аршину, затем метр и завершит заседание ярд. Прошу придерживаться регламента!

Не в этом же суть. Зачем придираться? И так ветка тонет в бесконечном флуде.

Только глубоко неуверенный в своих знаниях/способностях человек может воспринимать дискуссию на форуме, как попытку себя провести.

Проще проколоть/просверлить покрытие до металла, сделать отметку и провести измерения участка ..сверла, например =)))

Философские вопросы =) Сейчас регресс, нет ничего неизбежного, как только появился человек =)

Мощно. Ни к чему кроме флуда это не приведет.

Вы в курсе, что в КН особое внимание уделяется компетентности калибровщика? Какой смысл задавать задачку из своей области, когда собеседник говорит, что даже в глаза не видел то, о чем вы собрались порассуждать?

Насколько помню, Эйнштейна интересовали мысли Бога, все остальное считал мелочью

Так от задачи зависит. У радистов одни требования к сети, у электриков другие... Максимальное полное определение потребует бесконечного времени. Это ж все логично.

Устранение это понятно, но в таком случае ставится под сомнение задел. А это совсем нехорошая история..

Скажу так... На мой взгляд, КП как система, была выстроена определенным образом, целью которой была достоверность. На эту достоверность работало всё - от разработки и утверждения СИ, до обучения технологов и рабочих. Если бы эта система развивалась, я бы и не задумывался о КН. Но работаю же на реальном производстве, я же вижу, что КП сейчас развалена практически полностью. У меня по большому счету, нет другого выхода, чем постепенно перенимать подходы КН, так как КН больше заточено под решение конкретной задачи, без необходимости выстраивать некую глобальную систему. Мне необходимо отслеживать качество работы конкретного рабочего, так как ПТУ ликвидировали и рабочие приходят с различными качествами =) Ладно, может не в тему, но что-то сегодня тяжелое утро..очередной трэш разгребаю..

Следующий вопрос был такой: Если такой характеристики нет, то как управлять(!) качеством? Управлять в режиме да/ нет малоперспективно

На мне был входной контроль, в закупках не работаю

Открыл ILAC G8-09-2019  Закрыл. Не знаю как современные документы читать, только язык учить.. Английский..

Эти клоуны пытались мне продать Щ34 Который так же уже лет 10 не производился и был не с хранения, а подделкой. Карманная контора его и поверила как ЗИПовский. Не удивлюсь, если они и остальными так же торгуют.

У меня это было и в нОнешнее время. Своя заводская поверка вне зависимости от наличия поверки. (при входном контроле, закупаемых СИ) Сейчас это тем более актуально..

Приехал с аудитом на заводик.. А там твердомер сторонняя организация поверила выдав сп на 2 года, хотя мпи 1 год На все вопросы "ничо не знаем, они аккредитованны"

Думаю, вот у этих всегда все будет Адрес китайского гаража, где производят приборы "с хранения" не собщают, к сожалению.

Да не поэтому. Какой смысл вводить новые практики при стремительном упрощении и ликвидации производств? Не говоря о кадрах, коих практически выбили. Я понимаю, когда метрология развивается вслед на развитием промышленности, но разнонаправленными эти процессы быть не могут.. Метрология деградирует даже быстрее.. Что логично.. Накладные расходы

Нет. Какую еще глупость вы собрались выдать за вывод из моих слов?

Это так трогательно, когда призывы с "не путать" идут в перемешку с призывами перестать ерепениться и влиться в стройные ряды строителей общества потребления, отказаться от языка на котором говорим и так далее. Как раз очень даже неплохо, когда говорится все прямо. Какие еще кары падут на варваров, помимо того, что с нами не будут общаться? Что "забавно", всюду одно и тоже. Советскую систему образования грохнули, новую не построили, систему Семашко грохнули, пардон, оптимизировали, новой не выстроили, целые отрасли грохнули чтобы влиться в западные производственные цепочки - суперджет венец этой затеи.. Теперь предлагают грохнуть остатки метрологии, чтобы опять таки влиться, так сказать. Результат, уверен, будет да уже и есть, тот же, что и по другим направлениям. Это какая-то удивительная слепота, спустя тридцать лет вестернизации продолжать ратовать за нее.

Чем-то знакомым пахнуло. Как там было? Вернуться на магистральную дорогу развития. Вернулись так, что выживаем пока только чудом. Теперь нужно отказаться и от языка, на котором говорит то, что осталось от нашей промышленности. Интересная идея. Многообещающая, так сказать.