AtaVist

Для наступления полной благости, примите еще во внимание, что вы подписали акт, а через пару недель поверитель изменил данные в Аршине и прибор внезапно оказался "не годен"

Приказ от 20 августа прочтете, глаза разбегаться не будут.

Я не мучался с вопросом, что делать токарю с неопределенностью, у меня токарь и про погрешность не знает. Если у кого-то на предприятии проблемы с токарем, то пусть загуглят, что такое постановка на производство, подготовка производства и метрологическое обеспечение производства. Из раза в раз пишу одно и тоже - мне лично обсуждать КН как "разновидность" КП неинтересно.

Вы с Геометром жжоте не переставая. Тот прямым текстом заявил, что не подбирает правильные слова, вы и без этого просто несете, что в голову взбредет. Совесть есть? Это же форум метрологов, черт возьми. Вы на совещаниях с заказчиком так же себя ведете?

Руководство почитайте, вам там расскажут как это сделать. А в метрологии вполне применяются средства контроля, кстати. Годен/не годен. Индикаторы, средства контроля.. Вы на производстве работали?

Я хочу установить соотношение массы и килограмма! Доложьте нам сколько в массе килограмм? Сколько метров в длине? Этот не просто философия, это философская философия!

Качество тождественно количеству. Абсолютли. В золотой цитатник темы надо внести. Как там? Мы дадим стране угля, мелкого и.. много.

Не поддерживаю, что говорит Тарасов, на мой взгляд, как уже многократно говорил, КН если и имеет смысл рассматривать, то так, как это делает Lavr. Все остальное - плодить сущности. На счет КН, мне это обсуждение напоминает разглядывание облаков. Говорит кто то указывая на облако - это похоже на собаку. Смотришь и понять не можешь - где там собака-то?! А когда увидишь понять не можешь - как раньше собаку-то не видел. На счет испытания/измерение. Основное различие, имхо, в информации. При испытаниях мы ее получаем, при измерении - теряем.

Для начала, я не понимаю в рамках какой концепции вы рассуждаете. Разговор шел о КН и измерении и/или испытании. В этом разговоре текст вашего сообщения не помещается, все норовит в КП уйти.

Начните с малого, помедитируйте месяц над различием между "подать на вольтметр 99 В" и "провести измерение напряжения вольтметром"

Я как-то упустил момент когда определяющим стало эксперимент или нет.. По мне - ключевое в испытаниях это отклик объекта на воздействие. Измерение это уже о другом, там задача напротив максимально снизить воздействие на объект.

Не с неба.. В КН не СИ, а эталоны.

У Ники болты нарезали...Вряд ли они их нарезали без требований к болтам

Это контроль

Какой интересный чятик.

Логика есть двоичная..Есть троичная..

"Цель измерения - передача информации" Походу, сегодня Lavr шампанского выпьет.

А в чем нужда избавляться от привычки? Я привык чай по утрам пить. На борщ переходить не собираюсь.

Отлично Если бы макушка...

Насколько я помню, декларировалось, что КН и КП это разные подходы и только, и что-то я не помню деклараций о существенных преимуществах КН перед КП. Так что на счет "вредности" это уже мимо

Я ведь говорил, что нужно было резать не дожидаясь перитонита.. то есть банить.

Так это уже проблемы коммуникаций между вами и АГ, что тут сделать?

Забор!!

Я понял. Как только народ расслабился, что можно не аттестовывать эталоны утвержденного типа, появилась новая процедура, которая займет умы благодарных метрологов.

Не будет никакого всеобщего внедрения неопределенности Либо будет так как говорит Геометр - что это одно и тоже.