AtaVist

В кп, конечно. Первое, что начали - искать СИ.

Блестяще сформулировано, надо сказать.

С геометрией все сталкивались.. Хотя бы быту

Все таки от меня ускользает смысл обсуждать концепции на примитивных примерах.. По-моему, это ничего не дает. Несколько лет обсуждается одно и тоже только столы меняются на бунгало, болты на удавы и наоборот..

Вы можете не знать какие стандарты указаны в договоре на поставку вашей продукции.. А ВП скорее всего знает =)

1) Это еще нужно найти =) 2) Сейчас любой страждущий открывает Аршин и скачивает актуальное ОТ..И доказывай, что ты не верблюд. Требование ужесточили почти в два раза.. Идиотия на марше..

Где тут смайлик с фейспалмом...

Снова здорова (с) Есть у меня старый КИМ - Wenzel LH 54 Переезжаем в новый корпус..Начали подбивать требования к помещениям.. И тут возник вопрос. Описание типа нашел от 2009 года и от 2014. Номер в госреестре не менялся - 25305-03 Внезапно (!) понял, что в ОТ менялись требования к градиентам. В ОТ 2009 года 1 градус на метр, в ОТ 2014 +- 0,3 градуса на метр Интересно то, что у меня машина 2003 года =) Что в ОТ 2003 даже думать не хочу =) НО. Номер в госреестре остается один и тот же, а требования меняются. И..как поступать? Искать ОТ от 2003 года? Или работать по требованиям ОТ от 2014 (что в Аршине)?

Что-то вы не то пишете

Влияние атмосферного давления на микрометр доказывали?

С таким пониманием НТД я не удивлен, что у вас какие-то проблемы с комиссиями.

Где это написано? Каким образом?

Куда вас понесло? Причем тут примеры и комиссия?

Парни это не то. Пацанчики, так лучше

ШЦЦ мне отградуируйте до мкм. Или вольтметр В7-40 до нВ Заранее спасибо!

Вот ведь точно... Надо в договора добавить..

Это уже будет новое тс

Мне интересны те характеристики, которые принципиальны для решения поставленной задачи.. Соответсвенно, при некоторой целевой неопределенности есть необходимый минимум информации, без которого задача не может быть решена. Я с этих позиций рассуждал

Подумав.. Разрешение определяет количество измерительной информации, которое мы можем оценить качественно, обработав ее. Оценивать информацию, которой по простую нет - странно. Соответсвенно, выбор технического средства при калибровке отвечает за количество информации, а не за качество. Так вроде.

Эта ветка обсуждения с Lavr -ом как-то заглохла.. Есть такая штука.

Не факт, что документ писал или документ прорабатывался специалистом сведущим в средствах измерения в части линейно-угловых.. Жаль не было про вспышки на Солнце.. Магнитные бури.. Из той же оперы.. Но с другой стороны тут важна суть, частные примеры в документах далеко не всегда корректны

Не выдумывайте - черным по белому пишут - на микрометр и образец.

Я бы хотел достичь седьмой степени самосозерцания и понять как влияет атмосферное давление на микрометр.

ГОСТ 2.308-2011 Единая система конструкторской документации (ЕСКД). Указания допусков формы и расположения поверхностей У нас такое есть. ГОСТа, в котором бы разграничивали применение си по такому признаку - не помню.

И тут же неопределенность. Шалтай-Болтай.. не уверен.