Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Не поверял микрометры, но заинтересовало.. При поверке микрометра мы должны составить бюджет погрешности?
  2. Мне как раз проще написать приказ о создании комиссии, сделать заявку на аттестацию для ЦСМ и получить на руки оформленные ЦСМом бумаги =) Работы минут 10
  3. Как быстро основной документ о поверке превратился в "бумажку". "Бумажки" все таки пока еще будут жить, МПИ лет эдак по 5 и 10, 14 вполне имеют место быть.
  4. Ну..Я не могу это делать "порой"..Если засветил и один раз поверил и/или откалибровал, то вперед и с песней.. Мне проще аттестовать печи и проверяющим показывать аттестат. Трудовых затрат минимум, а проверяющих устраивает..
  5. А входящие в состав печи СИ вы каким образом закрываете?
  6. Смахивая слезу умиления, не могу не отметить, скажем так, детскую непосредственность гендиректора уважаемой конторы. Видимо, кризис вынуждает заниматься вот таким вот.
  7. Я не придумал как проверкой закрыть метрологию. . Есть допуск на воспроизведение температуры, нужно понять, что воспроизводит печь..
  8. Я свои печи аттестую, хотя они и не ИО
  9. Мой опыт таков. Когда был начальником лаборатории отправлял в поверку приборы по договору в Ростест, а Ростест уже в свою очередь, что не мог поверить сам, отправлял во ВНИИФТРИ, в ЦСМ Московской области и так далее.. У меня были телефоны поверителей в каждой лаборатории из всех вышеозначенных организаций. И по другому система если и работа то с вечными проблемами. Приходилось отслеживать всю цепочку и держать все на контроле.. Выглядело это так: Сдаются приборы в Ростест, через пару дней звоню менеджеру в Ростест закрепленному за мной, узнаю ушли ли приборы из Ростеста, затем через пару дней звоню в остальные организации и выясняю подняли ли в лабораторию приборы. Если подняли звоню поверителю и объясняю, что вот такие то приборы оттуда-то, когда ориентировочно будет сделано (в последний день по договору или загрузка лабы позволяет взять прибор в работу сразу). Обычно поверитель озвучивал срок, тогда отслеживал цепочку обратно. Некоторые лаборатории посещал лично, некоторые начальники лабораторий были на созвоне по сотовому постоянно...Так и работал.. Отмечу, что не считаю такой подход правильным, но по другому не получалось обеспечить безусловное выполнение гособоронзаказа..
  10. Значит, что КИМ имеет приписанную погрешность в пару микрон и ей оперируют, а по факту могут быть сотки. Много факторов нужно учесть, чтобы понять, что за результат получил.
  11. Для меня это совсем не новость. Если коротко - штанген "честнее", чем КИМ.
  12. У меня вопроса и не было. Просто сослались на вас, поэтому к вам и обратился:)
  13. При вбивании штыря кувалдой вас бы интересовало расширение материала? Мощно..
  14. Пусть будет здесь..Наверное. Наткнулся на приказ http://docs.cntd.ru/document/564747362 В Аршине так выглядит
  15. Понятия не имею.. На вражьи документы внимания практически не обращалось..
  16. Секунду, давайте спросим напрямую у Lavra. Lavr, по вашему мнению, целесообразно ли учитывать линейное расширение в описанном Дмитрием Борисовичем случае?
  17. У меня больше нет доступа к стрелочным вольтметрам :)) Цифровые только есть..
  18. Интересно стало.. Будет время поэкспериметриую.. Могу перевести данную шкалу в цифру, и разметить этот участок цилиндра на 10 равных отрезков.. Себя проверю хотя опыта работы с микрометрами мало
  19. Интересно.. Как он это документально подтвердит.. Надо комиссию собирать:)
  20. Нужна. Вы не могли бы подготовить перечень риторических вопросов, на который можно было бы ответить односложно "да" или "нет" и не зафлуживать ветку?
  21. Фокусировка на процессе не означает тотального учета всех существующих вкладов в неопределенность Там же везде пишут про компетентность, то есть исполнитель должен соображать, что стоит учитывать, что нет. Или заказчик. Вообщем необходим хоть один человек с головой.
  22. Может почасовая. Тогда и вернуться можно, чаю попить. А в целом при этом методе очевидно, что линейное расширение можно не учитывать и принести для работы калиброванную рулетку
  23. Будет. Только метод который вы выбрали позволяет забыть про линейное расширение.
  24. А зачем мне условия? Для данной задачи они не принципиальны
  25. А калиброванную рулетку с собой нельзя принести?
×
×
  • Создать...