AtaVist

Несомненно =) Но "сосредотачивать фокус" и заявлять, что СИ вообще нет, это разное. Микрометр сконструирован для чего? Цель создания этого прибора какова? Он не предназначен для проведения измерений причем вполне определенных (не напряжение и не силы тока)?

В "законе" так не написано. Или вы какие-то свои истории распространяете на данную ситуацию?

Вообще-то - нет. НД понимается сильно по разному. И выводы зачастую делают так же разные. Вы с этим не сталкивались? Более того, вы делаете вывод, на основе того, что там не написано. Вы же сами мне говорите не искать там фразу "СИ нет". Микрометр при этом есть. Ну да ладно, лирика закончилась, кто еще делает вывод, что в КН нет СИ вы мне не скажите. Пусть это будет трюизм. Или "как известно".

То есть "В КН нет средства измерения" трансформировалось "в Руководстве нет средства измерения". Причем, если встретишь "микрометр" то смущаться не надо. Хорошо. Понял. Кроме вас кто-то еще прочел так документ? Вы пишете, что к такому выводу пришли не только вы - "И не только по моему мнению". Это мнение должно же быть сформулировано и с ним, с мнением, можно ознакомиться. Иначе вы приписываете кому-то еще свои выводы. Вдруг кого-то смутил микрометр? Так кто еще?

А кто еще об этом пишет? С удовольствием почитал бы

Мне в голову не приходят примеры по газу и нефти, у меня высокий передел. То, что для вас очевидно - для меня нет. Можете искать вольтметр, может и найдете. Мне его проще создать.

Просто решил загуглить… (pdf):

Не совсем понимаю мысль. Можете как-то раскрыть?

Не понимаю, чему тут удивляться. У части материи есть свойство инерции и масса как характеристика. У части материи такое свойство отсутствует как и характеристики. У части материи возникают особые свойства, что позволяет эти объекты выделить среди других. Эти свойства по части метрологии, а выделенные объекты - средства измерения. И что не так?

Я вам уже отвечал откуда, вы продолжите задавать риторические вопросы? Можно открыть учебник для ВУЗов и узнать, чему учат. Наверное, так будет проще.

Гм. Это да, я в том фельетоне не точен. Просто о свойствах писать смысла не было, метрологические свойства присуще средствам измерения, которые в КП существуют

Я что то подзабыл.. В чем суть спора на счет наличия или отсутствия метрологических свойств у СИ?

Свойство =)

Довели до нужного =) Может и определение единицы времени бы переформулировали для достижения требуемого результата Но это высшие материи, я сейчас создаю средства измерения под конкретную задачу - измерительная система стенда. Готовых решений у меня нет. Работаю в КП. Почему это не путь снизу вверх?

Спасибо, конечно, но обратите внимание, что в РМГ не раскрывается понятия метрологическое свойство, да и свойство вообще, а лишь перечисляются таковые. Максимум что там есть "качественное свойство", но лишь для того, что бы выделить "неразмерные" свойства

Не совсем понимаю, что мешает идти снизу вверх в КП. Нужно мне было провести измерения с погрешностью в 0,5% от ИЗ так я создал средство измерения, убедился, что погрешность укладывается в 0,5% от ИЗ и провел измерение. Насколько я в теме, была задача повысить точность измерения времени для того чтобы ракеты летели точнее. Так под эту задачу первичный эталон "поправили". Но это давнишний разговор, может я что и перепутал..

Вы перечисляете свойства, но не раскрываете само понятие. Это как на вопрос: что есть человек? Перечислять своих знакомых =)))

Не искал в стандартах и рекомендациях, меня этому в ВУЗе учили

Где определен термин "легитимный метрологический документ"?

Если вы не уловили иронию, то в последующем общении постараюсь ставить смайлики или писать в скобках пояснения - (штука/ирония/сарказм).

Например, в этом посте: Метрологические свойства средств измерений - это свойства, влияющие на результат измерения и его погрешность.

Имеются.

У нас специалистами по метрологии становятся люди, прошедшие курсы обучения в 250 часов (если мне не изменяет память). Их должны проверять соответствующие специалисты.  Железная логика и прекрасно работающая система

Один раз проходил аккредитацию, один раз ПК (в части поверки). Оба раза крайне адекватные люди и блестящие специалисты. С большим опытом и любовью к делу.

Может, почему нет. Технически все остается как есть. Просто (:) )на микрометр смотришь не как на СИ, а как на некое техническое средство. У которого нет свойств.. Как там у классиков.. Если на клетке слона прочтешь надпись: буйвол, — не верь глазам своим. Проблема еще с языком, так как КП настолько вьелось в повседневность, что даже наименование технических средств прямо указывает на назначение. Древние люди называли техническое устройство применяемое для измерения с окончанием "метр". Микрометр, вольметр, амперметр.. Поэтому первое чтот надо сделать внедрят КН - запретить все термины с окончанием " метр". Это архаизм. Нужно что то более неопределенное. Например "штуковина". Универсальная штука. Штуковину можно применить для формирования сообщения при измерениях как массы так и напряжения. Очень удобно. Но это частность. Нужно мыслить ширше. Человечество с самого начала создавала что то с какой то целью. Начиная с каменного топора. Если бы древний человек начал рубить дерево ложкой, то он бы помер. Суровое было время. Но это все опять таки архаизм. Наука должна двигаться вперëд. Даже если это чей-то зад. Но неужели мы столь отсталые, что не думали о КН ранее? Думали. И ещё как. КН прекрасно описано в фундаментальным труде "Путаница" К. Чуковского. Напомню, что в данном труде описывались ситуация, когда зверям надоело (это ключевое, просто надоело, никакой нужды в путанице не было) быть тем, кем они являлись и они начали действовать наперекор своей сущности. Посреди этого бедлама нашелся свой Аркадий Григорьевич, который увещевал: Только заинька Был паинька: Не мяукал И не хрюкал — Под капустою лежал, По-заячьи лопотал И зверюшек неразумных Уговаривал: «Кому велено чирикать — Не мурлыкайте! Кому велено мурлыкать — Не чирикайте! Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!» Но его призывы не были услышаны, и в этом бардаке лисички (наглые рыжие морды) начали творить совсем уже непотребство и подожгли синее море. Надо сказать, тут и случился перелом, потому что часть зверят опомнилось и начала тушить море хотя бы водой. Крокодил и тут выказывал крайнюю степень неадекватности пытаясь потушить огонь пирогами. Чем все кончилось? Зверята опомнились и начали поступать сообразно своей сути. Что ж, посмотрим, переживем ли мы шалости лисичек.