AtaVist

Чем вас не устраивает мысль, что это происходит именно по той причине, что сама система метрологического обеспечения именно так устроена, чтобы подобного не возникало? Раз не на слуху, то система работает. Предлагается на основании того что "баллады" систему менять. Это как минимум странно.

Спасибо =)) Да уж...хоть плачь хоть смейся

Этого я не совсем понял.. Слова не расходились с делом. Сказано - Большая Европа - вперед и с песней. Дядя Вова сказал прямо что договорился с "партнерами" в Европе о создании 4 общих пространств - Ублюдочная реформа образования (с созданием ЕПВО), медицины, "гармонизация" в метрологии в частности.. О промышленности как таковой говорить вообще сложно, что там осталось из отраслей?Тупоголовая элитка живет по принципу - "все что нужно купим". Так что - Всё идет по плану (с)

По большому счету больше и негде. ps Китай было заикнулся что будет учить мир жить (была статья в жэньминь жибао лет..8 назад), но как то сник.

Что вы имеете в виду?

Всё в рамках проекта "Большая Европа". Надо...не надо..Наша элитка тащит именно этим путем. Причем чем дальше тем больше потребуется усилий чтобы выпрыгнуть из этой ямы. Влдмир уже вообще сомневается что мы это осилим и эти его сомнения вполне понятны..

Ну ладно вам..Вполне поймешь=) Основная цель была - интегрироваться в западные технологические цепочки. Суперджет как пример. В итоге - переход на отверточную сборку изделий из западных комплектующих.

Вы бы перестали паясничать.

Почему подвал? Нужно что-то схожее с тем, что мы сделали в 17. Называли произошедшее красной весной человечества.

Да =) Это вы в точку. Это тоже самое, что сейчас призывают возродить систему Семашко из-за вируса..

=) "...Что ж человек? — За ревом стали, В огне, в пороховом дыму, Какие огненные дали Открылись взору твоему? О чем — машин немолчный скрежет? Зачем — пропеллер, воя, режет Туман холодный — и пустой?.."

90-е это все та же дорога тупоголовой вестернизации в целях войти в Европу. В этом смысле 90-е от нулевых не отличаются. Метрология лишь частность, необходимо сворачивать сам стратегический выбор "Пустите Дуньку в Европу!" Но дядя Вова этого делать не собирается. Давеча сидел рядышком с Макроном и говорил, что даже если это кажется невозможным все равно нужно двигаться в этом направлении (создавать Большую Европу от Лиссабона до Владивостока). Ну а пока это наш стратегический выбор, разваливаться будем и дальше.

Можно пример? Чтобы понять о чем речь..

Я не говорил, что все пропало. Не ставьте диагнозы по интернету, я спокоен и панике не подвержен. Запишите, чтобы не забыть и, повторяю, старайтесь не делать алогичных предположений. В частности, человек, который считает что "все пропало" не будет предлагать разворачивать текущие процессы именно потому что "все пропало". Внятно излагаю?

Вы банально не читаете разговор в который встреваете. Причем и Дмитрий Борисович и Владимир прочли, значит это возможно.

Причем здесь оснащение ПЛ мне неведомо. Вы о чем то своем.

Вероника Викторовна, ДСП!

Поверка призвана, в частности, минимизировать риски при использовании непригодного СИ. Зачастую предусмотрен многоступенчатый контроль, чтобы исключить даже то, что можно признать СИ годным, хотя это не так. Хотите слышать об авариях каждый день - уберите контроль. Но на производстве худо бедно, но система контроля все таки существует. Поэтому таких аварий немного, имхо, а те что случаются зачастую описываются так как об этом сказал Аркадий Григорьевич.

Моя принципиальная позиция такова - не имеет смысла обсуждать что делать, пока неясно кто это будет делать. Личный опыт посещений НИИ, МС заводов и частных лабораторий говорит мне только одно - впору заворачиться в простыню и ползти на кладбище. Ну или начать разворачивать идущие процессы в другую сторону. У меня все.

На всякий случай напомню, что разговор не о том, что в сфере, а что нет, а о том, можно ли не калибровать/поверять СИ, которые вне сферы, если на заводе есть ПЗ. Мое мнение - нельзя не калибровать или не поверять, так как это нарушает п. 7.6.5.2 ГОСТ РВ 0015-002-2012. К сожалению, обсуждать положение этого пункта с цитированием не представляется возможным, а там есть о чем поговорить =) Но вывод однозначен - нельзя не калибровать/поверять.

Калибровка для ВП это сертификат о калибровке. Иного не встречал.

Отечественный ВП уже начал привыкать, что в части производства средств производства мы и так на уровне Анголы.

В то время на эталон нужно было оформлять кипу бумаг и аттестовывать. Я поверял строго по МП образцовыми СИ. У эксперта при ПК вопроса не возникло, хотя бровь приподняла =)

Именно поэтому мне приходилось калибровать щитовые вольтметры именно эталоном, хотя поверял образцовыми СИ

Я пишу это так, потому что знаю о чем говорю. Что я считаю правильным, а что нет автору не поможет.