AtaVist

Никто ничего не выкинул.(по моему опыту) Ладно вам. Бирки как клеились так и клеятся, военные смотрят в ТП, ага, такой то прибор..Вот он. Бирка есть? Есть. Поехали.

Это была ирония. Бывшие военные как только не доят оборонку. Может мстят за что то

Вы его...ээ...калибруете?

Профкит просто дети. Ещё и в реестр что то вносят. Эталон прибор мне пытался впарить Щ34 гаражного исполнения. Со свидетельством о поверке, ага.

Ох..надеюсь господь смилостивится и я не буду работать в медицине

На мой субъективный взгляд в РФ производство зиждется на выкачке ресурсов за бугор и оборонка. Все остальное что то вроде погрешности. Выкачку ресурсов за бугор вполне организовали, ГОСТ с неопределенностью есть - бог им в помощь и дальше заниматься столь богоугодным делом. Что касается оборонки - калибровка там нафиг не сдалась. И? О чем говорим? Ораторов высоких трибун смоет в ближайшее время, не смоет - подохнет все что пока шевелится. В любом случае калибровка с неопределенностью - каприз ораторов. Не более. Запроса от производства на нее нет.

Я сказал что там есть что обсуждать и она интересна. Если бы кто то предъявил что то другое, но цельное по изложению - был бы рад. ЗЫ На рабочие СИ выхода и не будет в ближайшей перспективе.

Повторюсь. Обсуждать калибровку без концепции, которую изложил Лавр (КН), по моему, бессмысленно. В КН хоть что то интересное есть, а без нее что обсуждать? Не понимаю..

Прочел про вашу фирму, понял почему "что-то сыпется". У меня что то давится, куется и режется. Технологи меня забадали вопросами что и как им измерить. А конструктора забадали чем им измерить параметры объекта иначе он не пройдет испытания. А еще, если все это еще и в отрыве от закона, то результаты еще и не примут. У нас с вами очень разная специфика

Кстати, а вы не встречали приборов, когда исследуемый объект меняет свои параметры и отслеживается это изменение? Меняется расстояние между двумя плоскостями - меняются считываемые с линейки показания.

Это интересно, когда сие разделяют

У меня, наверное, профессиональная деформация. Но когда я читаю, что у линейки нет "заметного изменения показаний", то в голове проносятся картины цехов, где линейкой измеряют таким образом, что показания меняются дай бог. Измеряя метровой металлической линейкой вы можете получить такое "незаметное" изменение показаний, что манометр отдыхает.

Так линейка это СИ? зы вижу, что уже ответили

Идет 568 страница темы. Я, к счастью или к несчастью, читал всё. Но может не всё запомнил. Но вы далеко не первый, кто врывается в тему с новой порцией откровений.

У ШЦЦ тоже нет стрелки. И у ШЦ. Я теперь не знаю как с этим жить. В этом топике уже линейка не измерительный прибор (почему прибор, бог весть). С нетерпением в сердце жду еще откровений.

Если честно, я лично уже вообще не понимаю как все это связано с темой "Неопределенность против погрешности"

Я вспомнил, что мне это напомнило! Это еще одна апория Зенона!

ГОСТ 427-75 Линейки измерительные металлические. Технические условия (с Изменениями N 1, 2, 3) Не могу...пойду выпью 50 капель эфирной валерьяны..

На заводе необходимо было контролировать толщину вафельной панели площадью около 15 квадратных метров. Необходимо было найти минимальное значение толщины листа и записать в "карту замеров". Одна из котроллеров на этом участке проработала 40 лет. Она может оглядев лист сказать где это самое тонкое место. Затем идёт контроль толшиномером по всей площади листа, но то место которое она указывает - самое тонкое.

Я считаю, что порекомендовать Лавру книжку с названием "неопределенность для чайников и начальников" это 10 из 10 по шкале стеба =)

Если уж сравнивать, то с штангеном. До точности микрометра руки еще не добрались

Зачем удалили, вы, думаю, правы..Это же не в процентах указано в ГПС.. Что не соответствует точно - назначенное средство поверки грубее,чем эталон 4-го разряда по ГПС

Вопрос на засыпку. Можно ли утверждать тип СИ, если он не вписывается в ГПС? Есть утвержденного типа система, которая проводит измерения частоты с приведенной погрешностью 0,15%. В ГПС указано 5.1.1.1 Пределы допускаемой относительной погрешности по частоте Δ0 f составляют от ±1,0 ∙ 10–13 до ±5,0 ∙ 10–2 Причем в описании типа указано, что одним из нормативных документов на основании которого предъявляются требования к СИ является ГПС.

.

На счёт калибровки все таки хотел бы добавить.. Калибруют в основном при нормальной температуре. Климатическая камера в лабе - редкость. Если переходим на калибровку, то все ли собираются экспериментальным путем выяснять как влияет измерение температуры на мх прибора? Я давеча калибровал кое что архиважное, так нашел лабу с климатической камерой и снял характеристики при минус 40, плюс 24 и плюс 60. Но, по хорошему, и все остальное нужно калибровать в различных условиях. Иначе как-то странно..