Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Но микрон...На блестящей поверхности..Все равно было эффектно
  2. AtaVist
    Босс что то задерживается с вечерним выпуском. Надо бы ему выговор вылепить и разобрать его недостойное поведение на партсобрании.
  3. AtaVist
    По моему, вы говорили, что не всякая калибровка должна заканчиваться сертификатом (хотя может что то перепутал). Но наша зарегламентированность такова, что калибруешь - выписывай СК. То, что я могу калибровать 10 раз на дню - никого не интересует.
  4. AtaVist
    Хотя, самый перл, который я слышал от техподдержки одного российского производителя звучал так: "-У вас не проходит поверку? Так вы откалибруйте сначала. - ?! Откалибровать по эталону, по которому через 1 минуту поверю? - Да. Если сдадите в ремонт мы это сделаем сами и отдадим вам отремонтированный" На мой взгляд, подобные приборы должны иметь внутренний эталон, высокостабильный, чтобы проводить калибровку с внесением поправки автоматически, так сказать. Было бы как то правильнее..
  5. AtaVist
    Я уже с этим завязал. Удачи в делах, благих начинаний.
  6. AtaVist
    Мммм...иногда в этом сама суть калибровки Вот эта штука 23788-08 - система управления виброиспытаниями-нуждается в постоянной калибровке для введения поправок. Формируется при калибровки файл с полученными мх, скидывается в папку и система вводит поправку. Буржуи это делают перед каждым испытанием, как мне рассказывали. ЗЫ То есть, калибровать только для того чтобы узнать мх - совершенно бессмысленно
  7. AtaVist
    Спасибо за ответ.
  8. AtaVist
    Каких мыслей? Я целый день читаю ваши посты ибба заявлено, что калибровка для умных, для знающих. Все. Вот буквально все. Остальное у вас это именно пересказ таблицы умножения. Учитывая, что калибровка тема горячая ожидаешь хоть какой то новой мысли, на выходе пустая порода. Замах на рубль, удар на копейку. Воля ваша.
  9. AtaVist
    Удача несомненно понадобится. Вдруг мне повезет и вы ответите на мой вопрос, а не будете мне пересказывать таблицу умножения. Я спрашиваю в который раз есть ли у вас конкретный (!) пример перехода на калибровку. Ответом на такой вопрос может быть либо конкретный пример, либо ответ "у меня такого примера нет". В итоге, я правильно понял, что вы не можете привести конкретный пример, когда предприятие забитое умными людьми перешли с поверки на калибровку и добились какого то ощутимогого экономического эффекта?
  10. AtaVist
    У меня стойкое ощущение, что вы своих собеседников воспринимаете как учащихся ПТУ Это как-то странно.
  11. AtaVist
    Опять за рыбу деньги. Причем здесь всеобщий переход? Спрашиваю о конкретных примерах, об истории успеха, так сказать. Вот работало предприятие с поверкой, потом решило "ба! да я семи пядей во лбу, перейду ка я на калибровку" В итоге экономический эффект такой-то. Логичный же вопрос?
  12. AtaVist
    Да, это было бы любопытно.. Я к рукам присматривался, но больше для интереса, допуска у меня лютые. На выставке под сканер на руке фаро подложил эталон, ступеньку, так мне рука в 1 мкм попала
  13. AtaVist
    Я так понял это именно та часть, когда "пытался двинуть "науку" в массы". Для этого горячий резерв должен быть. Или должно быть минимум два прибора в работе. Чтобы не заниматься непотребством.
  14. AtaVist
    Это гениально ей богу. Откуда вы взяли про "лишь бы какая то бумага была"? Говорите за себя.
  15. AtaVist
    Помните диалог Гусева со своим другом в "9 дней одного года"? На счёт добрее и спокойнее, ага.
  16. AtaVist
    Отношение к сказанному не есть отношение к говорящему. "Вы сказали глупость" и "вы дурак" это разные вещи.
  17. AtaVist
    Тут важно обязательно написать "болезненно". Я довольно внимательно отношусь к сказанному - наша культура основана на Слове. Вас, например, ни разу не обозвал, насколько помню. Когда в дискуссии используются такие дешёвые приемчики (как этот нездержанный господин), предпочитаю реагировать сразу. Ведь иначе - молчание знак согласия. Более того, а эти, радетели за калибровку, что могут предъявить в качестве успеха, так сказать? Где пример блага достигнутого при переходе на калибровку?
  18. AtaVist
    2. Вы получили вооружение такого уровня и класса, что можете себе позволить хотеть Мерседес. Если бы упор был сделан на Мерседес, мы бы с вами не разговаривали.
  19. AtaVist
    Фееричное что то. Мне эти туповатые манипуляции уже осточертели. Одно да потому - не мытьём так катаньем принизить нет кто ратует за поверку и превознести тех кто за калибровку. Это на курсах по калибровке учат или откуда это вообще берется?
  20. AtaVist
    Я поэтому Faro упомянул. У них есть специальный столик, устанавливаешь деталь, и при минимуме движений руки производишь котроль (это я про сканирующую голову)
  21. AtaVist
    Тут уже поди разберись, кто утрирует, кто нет..особенно после заявлений, что калибровка для умных
  22. AtaVist
    Откуда берется эта глупость?
  23. AtaVist
    Насколько мне известно, первичного эталона на удельную электрическую проводимость нет. По 102 ФЗ мы должны при калибровке обеспечить прослеживаемость к первичному эталону соответствующей ев. Как-то так.
  24. AtaVist
    Чистка если начальное сопротивление свыше 0.021.. Как дела принял, каждый магазин пришлось отдраивать..Зато потом сияли как медный таз. И прокрутка - это обязательно (не помню уже, вроде в РЭ про это тоже было). Был у меня щ306-2, на нем смотрел, и..не помню уже..точку 0.01 на р3003 и 0.01 катушка разрядная, так вроде. Ладно, это уже совсем какой то неприличный оффтоп
  25. AtaVist
    Не совсем понимаю..почему? У меня магазин держал 0.015 вполне себе ничего. И цеховые..они хоть и цеховые, но в цеху лаба, например, где вполне все хорошо по условиям. Они там с термопарами ,что то мудрили, но я уже не помню что..Давно дело было, а я все таки не теплотехник
×
×
  • Создать...