AtaVist

Кстати, а я вот у одной конторы не могу выбить регистрационные номера эталонов, которыми они проводили поверку..Контора аккредитовалась менее года назад и мелькнула мысль - может без эталонов сумели?:))

Поверкой не занимаюсь, но стараюсь следить за особо важной матчастью. Помню:) Но вроде конкретику не проводили..

Не вводите людей в заблуждение - нет в указанных документах такого основания. Только в МП оно может быть.

Ваш сарказм странен Да и не всегда я был ГМ, учеником наладчика КИПиА начинал, и поверителем работал, да Ps Внутренние требования одного уважаемого НИИ.

Вам там много ерунды написали. Добрый совет - при обсуждении просите оппонента указать конкретный пункт в документе, который подтверждает его тезис.В том обсуждении правы вы.

Это уже "стандартная" фраза?:) МП с которыми работал таковой не содержали. Сейчас тип утверждал, прописано - "поверка проводится аттестованными эталонами величин."

Мимо меня прошло... Если о частностях, то ушлые ребята приняли у себя ЛПС, согласно которой поверяли контрольные образцы, применяемые для поверки дефектоскопов. Эталоном у них выступал...дефектоскоп. После моего вопроса "Вы себя хорошо чувствуете?" мне отказали в поверке и повез я образцы в НН на имерсионную установку

Не понял о чем вы. Давеча в одной из тем я обосновывал тезис, что требование проводить поверку эталонами сейчас может быть в МП. То есть, поверку можно провести с помощью СИ. Обоснованных возражений не увидел. Более того, этот ошибочный подход (поверяем только эталонами) привел уже к действительным нарушениям, когда аттестовывали эталоны по ЛПС. Как то так.

Не читал мп на кардиографы, там прописано поверять с помощью эталонов? Что я точно знаю - некоторые умники создавали ЛПС при наличии ГПС, так как по ГПС у них не было эталона. Удобно.

Не работать в том случае, если в МП прописано требование поверять эталонами, а эталоны не аттестовать по ГПС. Но умники решили, что нужно всегда поверять с помощью эталонов и, как следствие, начали лепить ЛПС и аттестовывать все подряд. И кто им доктор?

Это ничего не меняет Работать нужно было по ГПС.

Я думаю мы поняли друг друга.

Очень многая форумная лирика, которую я тут читаю, разбивается о формальное чтение требований. Люди в погонах на все это отвечают так "Я умею читать". Форумные гуру читать могут не то, что написано и на форуме очень хорошо себя чувствуют. Могу только порадоваться за компетентных специалистов. ps Могут и во ВНИИМС. Не проблема =)

Военная продукция принятая на основании измерений осуществленных с помощью СИ, поверка которых проведена с применение эталонов, аттестованных на основании ЛПС..продолжать? Хотя, это занятно. Сначала говорить о некомпетентности, а потом уповать, что не придут в межаттстационный интервал. А если придут?

Если мне не изменяет память, эталоны у меня были аттестованы по ГПС. Аттестацией своих эталонов сейчас заниматься не планирую. На счет "что теперь". Зависит от ситуации и от того, кто придет. Тут широкое поле вероятностей =)

Мне несложно и вам повторить, что я не веду речь про ПП1355, я говорю о настоящем времени и той работе, что была проведена. Возможно, это мое предположение, в Пензенском ЦСМ существуют аттестованные эталоны, при чем аттестовывались они на основании СП в котором прописано соответствие СИ рабочему эталону по ЛПС. Чем еще объяснить вашу нервную реакцию не знаю. Чтобы я не высказывал предположений о причинах ваших нервных реакций - держите себя в руках.

Пункт 734 постановления однозначен. Аттестовываем эталоны по ГПС.

Вы на слабо не тех людей берете. Цепочка проста как апельсин. 102 ФЗ - 734 постановление. В этом постановлении есть однозначное требование - аттестовывать эталоны при соответствии требованиям ГПС. Про локальную нет ни слова. Поверять по 1815 СИ в качестве эталона на соответствии ЛПС - сколько угодно. Только аттестовать такой эталон нельзя. Внятно излагаю?

Цель у меня всегда одна и та же - просвещение Для дальнейших бесед с людьми в погонах разных ведомств. В пятницу с ними вслух читали 734 постановление. Доказывать, что ЛПС не противоречит ГПС можно, но недолго.

Обсуждайте. Если расскажите на каком основании не всегда выполнялось цитированное - буду признателен.

Если вы не в курсе, то вы живете в настоящем, а так же есть длящееся прошлое =) Так вот - банер будет иметь смысл когда начнет действовать. А я спрашиваю о другом.

Отсюда цитирую

читаю, но ответа не вижу..

Приказ 1815 о поверке СИ, постановление 734 об эталонах. В 734 черным по белому (у меня) написано, что первичная аттестация осуществляется в соответствии с государственными поверочными схемами. Периодическая - тоже самое.

Прошу прощения за вопрос, давно этой темы не касался. Читаю постановление Откуда взялось послабление в виде локальной поверочной схемы?