AtaVist

Нет здесь никаких "особенностей" чтобы не утверждать тип системы. Точно такая же ситуация с измерительными каналами по давлению (там, правда, у датчиков на коэффициент преобразования отклонения от номинала в 20% не дают?), например. Да с чем угодно.

Вы не путайте датчик (преобразователь) и виброметр (весь канал). Например .3 вибропреобразователь: Первичный измерительный преобразователь, на который непосредственно воздействует физическая величина прямолинейной поступательной вибрации. 3.5 виброметр: Средство измерений параметров физической величины прямолинейной поступательной вибрации, состоящее из вибропреобразователя и измерительной цепи.

Вникают, когда что-то падает. Потом все ходят очень бледные и быстренько начинают утверждать тип систем.

У нас очень часто используются виброметры неутвержденного типа. Поэтому методику поверки встретишь редко..

Ну и что? У нас же нет утвержденной методики измерения в которой будет указана погрешность измерения параметров. Например, ни у первичного преобразователя, ни у вторичного погрешность измерения виброускорения не нормирована. С какой погрешностью измеряется виброускорение?

Смотря когда мы Кт хотим получить. Если на стадии МЭ ТЗ на ИС, то один вариант, а если при МЭ методики аттестации ИО? У нас же измерительный канал в 99% не утвержден. Все же делают вид, что не понимаю, что такое виброметр В заключении на методику аттестации обычно пишут лаконично <20% ну и типа ладно =))

Нарушите методику испытаний Во всех методиках что я видел, а видел я их немало, есть фраза "внести действительное значения коэффициента преобразования". У нас с вами сколько указано в ГОСТ РВ на вибрацию? плюс минус 20% Учитывая, что у датчиков номинал указывают как душе производителя угодно (отклонение от номинала и 10 и 15 и 20 процентов) то получить эти проценты только с датчика - сумасшедших нет =)) Тем более если на удар.

"Тогда я могу спокойно заносить номинал, ведь МХ соответствуют ОТ." - не можете Нет, не тракт, именно первичный преобразователь. ВНИИМС настолько увлекся, что даже брюлевскую установку ( и не только ее. Товарищ Бараш наворотил дел в свое время) для калибровки внес в реестр с нормированием ..неопределенности. ps КН не может никуда вступать - у нас КН применятся не может в силу отсутствия всякой нормативки для ее внедрения. Во всяком случае, в оборонке не встречал ничего подобного. Максимум до чего доходит мысль - спор идет утверждать канал или нет, или методику. Ни о какой КН я не слышал ни разу. Термин "неопределенность" звучит примерно 2 дня после поездки очередного сотрудника на повышение квалификации. Всё. ?

Значит у вас нет виброиспытаний

Аттестовывать надо, но делают это в исключительных случаях - когда очень умная комиссия. Что происходит в линейно-угловых - лучше не думать Там методик аттестовывать (в соответствии с ФЗ) нужно столько...Лучше не думать. Вот и не думают ?

Как же я могу их установить - я не модератор. Поэтому вы можете и дальше нести любую ахинею, что меня откровенно печалит.

Или по простому - арбитраж. При арбитраже требование к соотношению погрешность vs поле допуска гораздо жестче. Хотя дело тут, думаю, в другом. Из-за системной деградации метролог на заводе знает чуть больше, чем остальные, поэтому на него вся надежда И это не шутка. Уже немало лет по заводам в РФ курсирует группа "специалистов", которые проповедуют, например, такой подход - контроллер ОТК может быть хоть обезьяной, он может ничего не понимать в процессе - он лишь выполняет функцию. Тоже касается руководителей - руководитель может ничего не понимать в технике, в технике будет понимать инженер, а руководитель должен лишь принять решение.

Это просто ересь. Вы за речью здесь никогда не следили, но есть же какие-то границы? Или границ нет?

Специалист по метрологии разрабатывает, в соответствии с профстандартом. Хотя является ли специалист по метрологии метрологом? Вот вопрос вопросов.

Паспорт на СИ это конструкторский документ. Что гуляет в сети смысла обсуждать нет, так как СИ могут быть настолько разные, что унифицированная форма паспорта может быть только на однотипную номенклатуру

Понятно..У меня обратная ситуация - у меня его нет, а нужен в отличном состоянии ?

Он у вас был или где то нашли с хранения? ? Мне под новые ДСЕ нужно, вот озаботился.. Есть новоделы, есть с хранения, сижу думаю где риски получить барахло больше

Смотря как организовано производство. Смотря какие СК. Проверяются, например, на соответствие КД

Я не понимаю, что такое СИ в кавычках.. Средства контроля проверяются и нет никакой нужды их калибровать

Простите, но это же ерунда. Средства контроля это не вид СИ.

Да ладно. Объём работы вряд ли позволит вам это сделать в сроки, которые соответствуют срокам этапов. Хотя, если просто проштамповать..

Ага, вот эти парни (с) ?

Предлагаю развить и обсудить влияние на науку метрологию французского слова etalon , которое переводится как "жеребец". Гулять так гулять.

Никакого правильного ответа получить нельзя. Технический специалист предприятия принимает решение, пытаться переложить ответственность за принятие решения на других можно, но практически бесперспективно.

Интересно, когда посетители форума вспомнят, что они действительно понятия не имеют, где используется стенд и перестанут давать советы подобные тому, что дали вы. Судя по сообщению сабжа и его вопросам человек неопытный, но начитавшись тутошних советчиков начнет предлагать что-то подобное вашему, а потом кто-то может сядет. Причем сначала кто-то отправится к праотцам, а потом сядет. Причем то, что сядет не так печалит, а вот то, что кто-то отправится к праотцам реально нехорошо.