AtaVist

*наливает себе из графина* Что я могу сказать? Есть достижения - есть. Очень уважаемая контора отказалась поверять эталон по локалке, которую сама же и согласовала, взяла на себя парк приборов, поверила их не по той методике и все забраковала. Но даже и не по той методике осуществляла подлог и браковать не могла. Ну разве это не прекрасно?

На рабочем месте должен быть тех.процесс. Шкаф с НПА, на основе которых написан ТП, пущай стоит у технолога. зы Если речь о рабочем месте поверителя, то нет, конечно. Хотя фантазия разработчика РК не знает границ.

Стиль менеджера по услугам вдохновляет. Название ГОСТов не в состоянии правильно написать, а ведь приедет к кому-то на оборонное предприятие и по РВшному ГОСТу будет оборудование аттестовывать. "Приеду к Вам сам" - ясень пень вы приедете сами, можно подумать есть какие-то варианты. Кирилл, вы когда протокол аттестации оформляете вы думаете, что пишете и как? Или ваша контора работает так же небрежно и в аттестации как и в рекламном спаме?

Есть мысль. В МП сказано, например, по сопротивлению: Открываем ОТ и видим, что с опцией 135 верхний предел 2 ГОма. Соответственно, при поверке нужно руководствоваться именно этим верхним пределом, тем более, что опции прописаны на самом приборе. С катушками, конечно, все хуже..

У меня полно СИ, которые выпущены 50 лет назад и до сих пор в эксплуатации. Уверен, вы неожиданно поможете какому нибудь страждущему типа меня

Это совсем было бы неверно, ибба целью РФ является вхождение в Европу. О чем Владимир Владимирович из раза в раз повторяет неблагодарным слушателям и читателям =) Ладно бы пытались догнать и перегнать - тупая, скудоумная вестернизация, замешанная на ненависти ко всему советскому. зы Ладно, к черту. Оффтоп прекращаю.

В законе не прописана градация применения определения эталона в зависимости от типа приборов. Вы этих авторов знаете? =)

Так и не спорте =) Самое смешное, что я уже писал, что, по моему мнению, по закону эталоном может быть только то тс, которое воспроизводит, хранит и передает единицу. Поэтому, на мой взгляд, и компаратор и вольтметр эталонами не являются. Спорил я с вами по той причине, что обосновывать тем, что компаратор не хранит единицу можно в том случае, когда и вольтметр не признаешь - он не воспроизводит. Тогда есть логика. В законе "хранение" не выделено особо по отношению к воспроизведению или передачи.

Может если процитировать заглавное сообщение станет ясно о чем речь. Есть мнение двух бюджетных, некоммерческих организаций, которые призваны улучшать углублять единять и прочее. Эти мнения противоположны. Возможно, "наши люди" на форуме могут сказать что-то по делу.

Нет вопроса "Что делать?". Есть вопрос "Кто прав?". Поэтому совершенно неважно, что у меня есть.

"Тут читаем, тут не читаем, тут рыбу заворачивали". Понятно. Непонятно отчего вы уходите от разговора по существу =) У вас же есть свое мнение, отличное от моего, кстати, так что ж вы его не отстаиваете? И что за двойные стандарты? Как вольтметр так неважно, воспроизводит или нет, как компаратор, так он, видите ли, не хранит и не воспроизводит. ps И ещё. Компаратор, вообще-то, утвержденного типа СИ, образцовкой для него служит СВЧ-74. То есть, некую единицу ему таки передают?

Тоже мне тоска печаль - по локальной будет. Но вопрос во том, что локалку тоже не принимают. Дескать, не соответствует определению из 102 Как вы можете догадаться (=)), я спросил у поверителя "а вольтметр удовлетворяет?", на что поверить нашелся тут же "вольтметрами я не занимаюсь". Ну разве не прелестно.. Так ещё раз вопрос - одну из функций выполняет? Да. Раз не все функции обязательны, то чем не эталон?

О том и речь.

Это настолько очевидно, что не стоило того времени, которое вы потратили для написание поста. Вопрос, и, по моему, это, опять таки, очевидно, в другом. Осуществляет ли данный компаратор, да и компаратор вообще,передачу единицы? На мой взгляд - да. Как уже выяснили, по мнению некоторых тутошних "наших людей" эталон не обязательно должен одновременно хранить, передавать и воспроизводить. Хорошо, примем данный тезис. В таком случае почему отказывается в праве быть эталоном компаратору, который выполняет одну из функций, а именно - передачу единицы?

Вики это ужасно. Но пусть так. Данная птичка и корона никакого отношения к РФ не имеет и иметь не может - РФ светское государство, президентско-парламентаская республика. Причем тут Византия с православием вообще неясно.

В контексте разговора - совершенно неважно. Есть некий эталон, который хранит. А данный компаратор будет эталоном, который передает.

Это вы правильно сказали. Париться, правда, нужно чтобы купить. Скажу коротко - это невозможно.

Понятно. Тогда в одностороннем порядке. Удачи вам в делах, благих начинаний.

Ничего. Вообще, надо нам с вами пакт о ненападении подписать. Как показывает практика диалога у нас с вами не получается.

Это уже стеб..крест там, никакого Шевроле нет

Признаться, я так и не понял с какого праздника у нашего государства сейчас эта птичка и короны. Но это оффтоп, конечно.

Нивапрос. Есть эталон который ея хранит, есть СИ, которому ея передаём ЗЫ Не могу. Договор со второй. Единственный поставщик.. Нескольких эталонов уже лишился, благодаря разным мнениям у поверителей, что есть эталон и каким образом присваивается разряд.. Тут проблема у соседней лаборатории, вот решил поговорить Одному думается плохо..

А птичка с короной что символизирует?

16) передача единицы величины - приведение единицы величины, хранимой эталоном единицы величины или средством измерений, к единице величины, воспроизводимой или хранимой эталоном данной единицы величины или стандартным образцом, имеющим более высокие показатели точности; По моему, этим как раз данный прибор и занимается..нет?

Никогда не понимал зачем главный форум метрологов используется для передачи информации, которая таким образом передана быть не может, так как сие есть нарушение действующего законодательства.