Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7680
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist

    Нормативная документация

    Так, а вопрос в чем?
  2. Это будет занятно "Катушки одинаковые". Одна и та же катушка может курсировать верх вниз по схеме.
  3. "По ПС.." Речь о замене ср.пов.
  4. Тут ми-шная МП, фигурирует образцовка. Имхо, трудно отбиться от того, что образцовка сейчас обзывается эталоном. Раз так, то нужно поверять, используя аттестованные эталоны, соблюдая указанные соотношения погрешностей. зы По сопротивлению для эталонов особые условия, появляется новые требования, в рамках поверки в качестве СИ не предъявляемые.
  5. Три раза зачел, но так и не понял кто на чем стоял..
  6. Что далеко ходить .. В7-61, реестр 14539-95 Требовния: средства измерения, используемые для поверки, должны быть поверены. Ни про эталоны, ни про поверочные схемы - ни слова. Что нарушит поверитель, который поверит этот мультиметр поверенным В1-28? Ответ: ничего.
  7. Приборы поверяются по МП. В МП может быть написано все что угодно. Крайне редко, чтобы в МП что то было об эталонах и поверочным схемам..
  8. По ПС СИ поверяются третьим разрядом, у них указан второй. Могу поверять третьим?да. Но он хуже указанного в МП. Зы Говорил уже, по моему..ЦСМ мне поверил калибратор тем же разрядом, что и присвоил поверяемому прибору. Ответ на вопрос как так: отношение погрешностей удовлетворяет требованиям ПС
  9. С чего вы взяли, что с остальными "так"?
  10. По погрешности аналога нет, по требованиям ПС все нормально. Один раз в испытательный центр звонил, дескать, зачем такой высокоточный прибор указали? "Какой у нас стоит такой и указываем.."
  11. Вопрос может возникнуть, если нет точно таких же средств поверки, какие указаны в МП. Например, сейчас, что ни мультик так Fluke указан..Будь он не ладен. Для обоснования правомочности замены куда податься акромя поверочной схемы?
  12. AtaVist

    ФЗ 44

    С рогами и копытами, а равно с шилом и мылом проблем в стране нет точно Главное чтобы отвечали скоренько
  13. AtaVist

    ФЗ 44

    И время от времени менять адресата с ООО "рога и копыта" на ООО "шило и мыло"
  14. Где требования к МП, что они должны быть согласованы с ГОСТ на поверочные схемы?
  15. Ээ..работаем по МП, которые указаны в доках при утверждении типа. Причем тут ГОСТы на поверочные схемы?
  16. Не могли бы вы процитировать хоть одну МП, где говорится о ПЕВ?
  17. Золотые слова Несколько лет не могу добиться ответа на вопрос - на кой черт у на уже аттестовано более 70 тысяч эталонов. Где основание для этой работы? Где требования? Для калибровки - да. Тут закон говорит все прямо. Для поверки..Нет же требований.
  18. Что делать..забить. Если нарушение закона не влечет угрызений совести, то закон будет нарушен У нас давно промышленность и правительство работают параллельно. По закону мы должны остановить производство. И? Ага, щаз.
  19. AtaVist

    ФЗ 44

    Ммм..по моему, три запроса, могут быть два отказа. На оф. бланках.
  20. Не думаю, что порядок полный и отслеживаются все. Но всяко лучше, чем с клеймом.
  21. Попытка не пытка - ткнуть дело нехитрое Авось пронесет. Учитывая, что обсуждение сей коллизии было раз сто, то продолжать смысла не вижу.
  22. Наклейка - частный случай знака поверки. У ЦСМ наклейки подотчетные, насколько знаю. Это не клеймо, которое можно ставить в любом количестве и сие не отследить..
  23. Для макростатистики хотя бы. Руководство от метрологии вообще не особо в курсе, что на местах творится. Ни в плане обеспеченности промышелнности СИ, ни тем как эти СИ обслуживаются.
  24. Цирк с конями может начаться, когда вы им таки предъявите искомое и внезапно взгляд проверяющего уткнется в "действительно до" и там будет указана дата, которая его (проверяющего) не устроит. Свидетельство может оказаться просроченным. Внятного ответа на вопрос "что же делать?!" у меня лично нет.
  25. Что хотите, то и делайте - база данных в элетронном виде гибкая штука.
×
×
  • Создать...