AtaVist

Спасибо! На счет многостаночницы...Вы правы. Начинала с радиоизмерений когда-то.. Приходится всем и сразу заниматься...гл.метролог..эргономист...экспертиза , ремонт и др. и не только мне..со стороны электрики все сделано.. Остальное по ходу...спасибо за ответ. Радует, что вы там вообще есть. Гораздо хуже когда у молодой фирмы метролога вообще нет..

ну случаи разные бывают. Вдруг оболгали ЦСМ? ;)/> Сейчас? Оболгать ЦСМ? У каждого кто сейчас (!) работает с ЦСМами и различными НИИ на несколько часов разговоров о том какую нелепицу там городят. Причем городят сознательно. Сегодня мне сказали звонить за разъяснениями нужно зам. директора по науке. Видимо более никто не в силах мне объяснить почему не соблюдаются требования МП по погрешности средств поверки и почему моё СИ поверялось...таким же точно прибором методом сличения Я так бы и сам мог, у меня этих приборов 15 штук.

В которых тоже можно создать большое количество типовых методик, охватывающих различные модели СИ. Это ж только СИ параметров электрического тока такие уникальные - все в шунтах, входах и выходах. Ну прям ни одна модель на другую не похожа... :)/> Да куды бечь. ГОСТ 8.497-83 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Амперметры, вольтметры, ваттметры, варметры. Методика поверки (с Изменением N 1) ГОСТ 8.311-78 ГСИ. Осциллографы электронно-лучевые универсальные. Методы и средства поверки ГОСТ 8.409-81 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Омметры. Методы и средства поверки ГОСТ 8.294-85 Государственная система обеспечения единства измерений. Мосты переменного тока уравновешенные. Методика поверки Геометр, вы ретроград, который не понимает всю непобеждаемую творческую силу разработчиков, фантазия которых безгранична. Вы застряли в советском прошлом, а Россия в светлом рыночном настоящем, в котором на каждый тип СИ будет своя, неповторимая МП, что позволит нам выйти на сияющие рубежи продаж!

Это типа шутка такая? Может ещё будет таблицу умножения у друг друга спрашивать?

Юмористический топик. Передо мной два свидетельства о поверке. Оба показывают, что ЦСМы не соблюдают МП от слова "совсем" Деградация достигла такого уровня, что мы тут вообще не о том говорим..

Нотификация – это разрешительный документ, представляемый таможенному органу при ввозе определенных товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, а также при вывозе товаров с данной территории Это из вебпоиска. Не понимаю.. Вывели бы всех российских метрологов в чисто поле и расстреляли. А то мучаются болезные все понять не могут как лучше гармонизироваться с благославенным западом.

Согласен. И таких попыток не видел.

Вариант выше - использовать генератор в системе задания на стенде, но контроль производить при помощи частотомера. В таком случае частотомер - СИ, а генератор может быть ВО. Наверное =)

Не)) У нас всё скромнее. Не забывайте, что стенды и небольшие есть Так дело не в размерах, а в назначении..Т.е. стенд обычно испытательное оборудование. На ВЭДСах генератор "расскачивающий" является и контрольным - нет ничего другого в составе отвечающего за частоту..

А это не СИ, а эталон. Его можно калибровать ;)/> Как такой ответ? Тех. док. на СИ предлагаете сжечь? =) Откроешь - там пишут "средство измерения". Вариантов примерно два 1) Доказывать, что СИ выступает в качестве эталона, а к эталонам свои требования 2) Предъявить св-во о поверке. Как показывает практика вариант 2) выбирают чаще.

http://gostrf.com/normadata/1/4293843/4293843954.pdf

Вы только что застрелили Геометра (/> Медным тазом накрылась его универсальная методика *голосом Геометра* Всё что нужно было указать в приложении ещё и универсальную методику по температуре!

Ещё можно и калибровать. Но Вы как и с вольтметром с этим не согласны. Это из другой темы. Зачем здесь поднимать? Уважаемый, это в другой тем обсуждается ;)/>/> Именно =) Поэтому и предложил закруглиться. В этой теме если и буду писать, то про типы. Кстати. О типовых методиках. Есть счетчик аэрозольных частиц - Fluke 983 В приложении пишут Лады. Погрешность по температуре в 30% уже прекрасно, но сейчас не об этом. Открываем МП http://gostrf.com/normadata/1/4293843/4293843954.pdf Что мы видим? В операциях нет ни слова о температуре. В итоге есть СИ, у которого есть утвержденные МХ, но при поверке сие не контролируется.

А что я им отмерю? У эталона нет задачи "отмерять". Вы закон читали? =)

Вы мне метром деревянным расстояние до луны тоже не померите ;)/> А почему вольтметр в себе заряд должен хранить? Я ж Вас спрашивал Про сфероконя это Вы с товарищем своим Лаховым пожалуйста. Сильно вольт в руках держите? ;)/> Причем тут расстояние до Луны я так и не понял. Возьмите НЭ в руку - будете держать эталон вольта =))

В том что его нужно обязательно аттестовать, помимо того, что СИ должно быть ещё и поверено. При этом по постоянке (напряжение) в первый год ещё и не аттестуешь - подготовка. При этом куда воткнуть образцовку по постоянке? Под какой разряд поверочной схемы подходит вольтметр с классом точности 0,2 который используется при поверке щитовых вольтметров методом сличения?

1) Я вас не хочу огорчать, но в цитате которую вы привели нет ни слова о том, что Росстандарт непричастен к бардаку. 2) Классическое ВНЕЗАПНО. Вдруг оказалось, что без калибратора вы 100 вольт не накопаете. Кто бы мог подумать?! 3) Вольт тоже можно пощупать физически это не сфероконь в вакууме. Только вот с вольтметром сие не выйдет.

Я даже не знаю как такой вопрос может возникнуть, если учитывать, что речь идет о законе. Стаж работы не поможет, когда вам нужно объяснять комиссии почему поверитель с вооот таким стажем работает не по закону, его не знает и не понимает. При этом он в чем-то прав - закон тот ещё.

Предлагаю больше не петь песни о непричастности Росстандарта к бардаку в метрологии. ;)/> А с чего Вы взяли, что эталон должен все три операции выполнять одновременно? Вольтметр хранит величину в виде шкалы. Ага расстояние до Луны тоже передадите? Интересно с лестницы или как? 1) Будьте добры цитату с песней о непричастности Росстандарта к бардаку. 2) С того =) Оператор "и" вам о чем-то говорит? И чем он отличается от "или"? 3) Каким образом у вас возникло расстояние до Луны и как это связанно с темой разговора?

С помощью отградуированной шкалы. По аналогии с деревянным метром ;)/>/>/> Отстаньте от вольтметра!!! Аналогия с деревянным метром может быть у нормального элемента, к которому вопросов как раз нет =) Вольт - разность потенциалов. Вольтметр может обеспечить разность потенциалов? Нет, не может. Может еще про перенос пробного заряда начнем говорить??? И то что распределение должно быть неизменным.... С удовольствием поговорил бы с вами о чем угодно - ваши посты читаю внимательно. С другой стороны есть подозрение, что несколько ушли от темы топа, что не есть хорошо. Предлагаю тему эталонов и вольтметров закрыть.

Предлагаю завершить и про Путина и про Лахова =)

Куда это у вас стрелка пошла? =) И с какого это праздника? Давайте проделаем мысленный эксперимент. Я вам вручаю вольтметр, а вы с помощью него воспроизведёте и передадите мне 100 В. зы обещаю - с помощью деревянного метра я вам и воспроизведу и передам целый метр! =))

С помощью отградуированной шкалы. По аналогии с деревянным метром ;)/> Отстаньте от вольтметра!!! Аналогия с деревянным метром может быть у нормального элемента, к которому вопросов как раз нет =) Вольт - разность потенциалов. Вольтметр может обеспечить разность потенциалов? Нет, не может.

Т.е. Росстандарт самоустранился от законотворческой деятельности? :biggrin: На счет "само" информации нет =) Эх..А ведь мне говорили кто писал сие =( А я в то время мимо ушей пропустил..

А за каким Ваш г-н Лахов на работу ходил? Если Едведев такие законы подписывает? Г-н Медведев в полном праве подписывать какие угодно законы. Товарищ Лахов не может отвечать за порядок разработки и подписания законов - не его уровень.