AtaVist

Мда. Я ж говорю - тексты вам даются с трудом. Нельзя провести измерения температуры. Всегда говорится температуры чего. Насчет шапки - температура воздуха. Остальные вопросы - детский сад. Начните думать самостоятельно.

Я не могу даже примерно представить как у вас получилось, что речь зашла о СИ. Заказчика интересовал воздух. Вопрос соответствует ли воздух предъявляемым требованиям по температуре ( по хорошему, ещё и скорость важна, но заказчик у нас своебразный). Калибровочная лаборатория получает информацию о качественном определении величины ( остановка, адрес, время, в каких единици вырожен результат калибровки) , целевой неопределённости и требованиях к воздуху в части температуры. Приступает к калибровке, получает результат измерения с некоторой неопределённостью и принимает решение о соответствии воздуха предъявляемым требованиям. Где здесь вообще СИ?

Вы реально не понимаете тексты на русском языке. Надеть шапку - это действие которое совершит заказчик после получения информации о величине, при этом лаба вполне может отработать по рис 7. Лаба не может сказать "надевай шапку", максимум " соответствует". Что будет делать заказчик с этой информацией - сугубо его личное дело.

О, прогресс! Осталось вспомнить разницу между "цитата" и "ссылка"

Если всегда работаешь качествено, то зачем это оценивать. И так всё хорошо

Да уж, это я по инерции, забыл с кем говорю

Ненене, это вы не тому пишете. Не я генерирую столь выдающиеся примеры на ветке.

Если есть что по делу - цитируйте здесь

Калибровка не отвечает на вопрос "шапку надевать?". Какие либо решения на основании полученной информации принимает заказчик. Если он дееспособен. Если недееспособен то и калибровку ему проводить можно только с разрешением попечителя.

Кстати, добавление про "Шапку надевать? " абсолютно лишнее. Калибровщику по барабану, что заказчик будет делать с информацией.

Если ветку не читать то и не то привидится. Лавр раз тысячу говорил что калибровка по договорённости. Есть источник информации (по запросу, измерь мне, дескать, температуру) , есть потребитель информации. Если потребитель при заказе ничего не сказал в каком виде хочет получить инфу, то причём тут исполнитель? Какой вопрос"какая температура" такой и ответ. Причём болмен вменяемый запрос выглядел бы так : 1. Качественное определение. 2. Указание в каком виде нужно предоставить инфу. Что нить типа: Какая температура воздуха в градусах Цельсия на остановке Площадь Кирова 20, в 10 утра 26 октября 2021 года ? Целевая неопределённость 1 градус Цельсия. В такой постановке вопроса никакого обсуждения бы и не было по большому счету.

Временная инструкция от 29.07.2021 - вот это джаз.

Такое ощущение, что по теме сказать нечего, так начались упражнения в "остроумии". Этот пустой трёп здесь зачем?

Реплика "откалибруете - поймете" так же экспертами не понята. Единственное, раз в попугаях не разобрались, то откуда надежды на температуру и Рёма?

Я так понимаю эксперты никак не сообразят, что шкала Цельсия и шкала Рёмера суть одно и тоже. И к какому градусу прослеживать температуру на остановке совершенно всё равно, если человек на остановке договорится с шапконадевателем именно на эти градусы. Но это какая то сложная мысль, надо ещё страниц сто очень остроумных шуток.

Опять лжете.

А если не секрет - кто за мо отвечает?

Самокритично. Но такие вещи лучше рассказывать своему психологу. Здесь это зачем?

Вы свои фантазии зачем транслируете? Ничего подобного и близко не говорилось.

Я понял. У вас между монитором и глазами стоит пластина бредогенератора. Бредогенератор работает таким образом, что вы читая форум читаете не то что участники пишут, а то, что бредогенератор выдумает. Других вариантов нет. Причём если запросить цитату, то ДБ её найдёт и даже выложит, и будет уверен, что цитата подтверждает бред который он приписывает всём подряд.

Я это уже проделывал неоднократно. Что только не измеряли. Рыбка Дори отдыхает. Дмитрий Борисович, у вас хоть капля самоуважения осталась?

В чем проблема выйти? Это у зашореной лошади вариантов не много, человеческий разум вполне способен осмысливать разнообразные концепции.

Это какая то вопиющая интеллектуальная беспомощность, когда кроме примитивного хамства ничего и нет

Зачем вы так с Геометром? Для него КН и КП одна концепция.

Это подход в КП. Неспособность выйти за рамки КП удивительна.