AtaVist
-
Число публикаций
7680 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
В чем я не прав - не понял. Обсуждать частности неинтересно. Тем более эти частности к СТЦ и секундомерам никаким боком.
-
И что? Вы спросили, что мешает поверять калиброванным СТЦ, я вам ответил
-
Причем здесь это невступившее в силу постановление?
-
Штааа? (с)
-
Я уже отвечал тысячу раз. Н-и-ч-е-г-о. Надеюсь, так же, что вы следите за разговором. Если вы сейчас отдадите Р4831 на калибровку, вам должны рассчитать неопределенность. Отдайте на калибровку, разницу увидите
-
Может, потому что вы пытаетесь найти логику в нынешней работе поверочных/калибровочных лабораторий?
-
Насколько мне известно, сейчас калибровочные лаборатории должны рассчитывать неопределенность при калибровках. И МК должно сие предусматривать. Даже если МК написано на основании МП, то расчёт неопределенности должен быть. И?
-
Слежу. То что вы не отличаете обратную сторону СК от СП - ваши проблемы. СК от сторонней организации у вас есть?
-
СК это сертификат калибровки. Зачем вы поверку публикует?
-
А у вас есть обратная сторона СК для Р4831? Можете выложить скан?
-
Вы упорно не желаете сначала думать как сформулировать мысль, а потом писать?
-
Будьте любезны, помечайте риторические вопросы звездочкой, чтобы не тратить время.
-
Я так понимаю по МКИ вопрос снят.
-
По разному. Производитель эталона мне пишет следующее "Calibration Date 15.10.2018 Next Calibration recommended 10/2023" Или другой "Calibration Date 30.07.2018 Next Calibration recommended 07/2021"
-
Это настолько важно, сколько раз применяется? Главное, что применяется.
-
Временной промежуток между калибровками
-
Я сейчас обсуждал синтез двух концепций, вы на это ответили, что сие глупость. Зачем вы продолжаете это обсуждать мне неясно. Глупость и глупость, проехали.
-
Вот в этом обсуждении, на счет " Честно говоря, я не помню такого. Может вы меня сориентируете."
-
Нет, в данном случае не уверен. Но здесь уже был материал, который однозначно об этом свидетельствует..От А.А. Данилова. Самый интересный для меня вопрос в таком случае - каким может быть синтез двух фундаментальных положений - наличие истинного значения и и отсутствие такового. Нельзя же существовать в шизофрении (точнее можно, но сейчас не об этом).
-
Не в этом обсуждении, это я как раз посмотрел ролик с точки зрения КП Кстати, я не особо удивлен, что те кто на практике применяет КН, присматриваются к КП. Товарищ Гегель как бы намекает нам на то, что синтез двух концепций практически неизбежен ?
-
Интересно, почему это же нельзя применить к вам. Так вот - можно
-
Я не знал, что в разговоре должны упоминаться только те слова, которые упомянуты в ролике. Считаю, что это новое слово в обсуждении материалов, представленных на ветке
-
По результатам просмотра ролика.
-
Откуда в разговоре возникли МХ по ОТ?
-
Я так понял, у каждого типа датчиков своя минимальная погрешность (error) . Здравствуй МХ и выбор датчика в зависимости от МХ.
