scbist

Странно, как же мы до сих пор измеряли для сугубо практических целей? Зачем оно мне потребуется? (Зачем нам кузнец? Что я лошадь?). У меня уже есть величина размер которой равен нулю. Это Ваши измышления. Вы сами придумываете критерии. У меня требование, измерение производить с такой-то точностью. Никаких критериев отдельно для нуля, отдельно для других чисел. Есть требование к процессу измерения, а не к полученной величине.

Измеряем разность масс или весов, как кому веселее. Мы же должны еще учесть выталкивающую колбасу и гири силу воздуха. Разность масс ни чем не хуже разности фаз. Главное знать место, где об это можно говорить, а где нет. На рынке не советовал бы. Там не метрологи, а продавцы. Не поймут. Хотя в 90-е годы многие с университетским образование ушли на рынок торговать чем придется, но это вас не спасет от пары ласковых слов, или физического воздействия.

Она не будет статичной. Минимальное отклонение от кратности приведет к вращению картинки и искажению формы.

Гениально!!!! 2-2=не ноль!!! Пора за Шнобелевской премией отправляться.

Т.е. когда речь идет о колбасе Вы готовы не настаивать на абсолютном математическом нуле? Да. Если добиваться на рынке идеального совпадения, то можно не просто не получить колбасы, а еще и получить, но по голове чем-нибудь тяжелым.

Это был ответ Lavr'y про измерение разности фаз и прочих разностей, которые никогда не могут быть равны нулю.

Вы будете с лупой рассматривать стрелку, или скажете, результат ноль, значит измерения не было?

Я прошу отрезать мне вот столько колбасы. Продавец отрезает и взвешивает. Что контролируется? Продавец может и догадывается, сколько там в гаммах, но точно не знает. Я тем более. С чем сравнивать?

Это схемная "земля". Измеряем выходное напряжение микросхемы.

Контроль продавца или колбасы?

А что же я делаю? В носу ковыряю? Конечно, там не чистый математически ноль, но для поставленной задачи он и не нужен. Вы же все в облаках витаете. Ищете просветления и идеала. А его нет и, главное, в нем нет необходимости. Я взял прибор, который оговорен в методике и он мне показал ноль. Я счастлив. Микросхема хорошая и я могу ею пользоваться. Вы же все пытаетесь чистый ноль получить. Даже чистый спирт не 100 %, но мы говорим про него, что он чистый если там 96 %.

А он Вам нужен? Вы на рынке, когда взвешиваете что-то на таких весах сильно мучаетесь, что ноль не математический? Что же вы все время пытаетесь практику смешать с демагогией. Ложное срабатывание чего? Мы вообще для надежности, если вход не задействован к земле его притягиваем, чтобы не было ложных срабатываний. Вы видимо уже о протоколах передачи данных говорите, а не про микросхемы.

Мы бы не доросли до интернета. Хотя, там тоже был какой-то значок, то-ли точка, то-ли черточка, но дальше арифметики мы бы не двинулись. Слишком сложно считать.

Дааа, Вы явно не электрик.

Ужасно хочется спросить практикующих метрологов, вы, когда калибруете прибор в точке "0" и видите на нем показание "0", что пишете в таблице? 0, или отсутствует? Другой вопрос. Вы занимаетесь проверкой логических микросхем. У них на выходе может быть логическая единица, а может быть логический ноль. Каждому состоянию соответствует свое выходное напряжение. Если в состоянии логического нуля прибор покажет, что напряжение на выходе 0 В, то что надо записать в протокол проверки?

Контроль это сравнение с нормой. У меня нормы нет. Я ни с чем не сравнивал. везде будут просто цифры, а тут вдруг добавится слово "показание". Без этого слова не понятно, что цифра взята не из головы, а с табло прибора? Зачем оно нужно? Показать, что это не я, это прибор такой. Я не виноват. Показать, что я-то понимаю, но ничего поделать не могу, вот и изгаляюсь.

Что-то поиск мне выдает ссылку на студенческий реферат, а не на НД. В тесте не сказано, как быть, если в показаниях приборов значащих цифр нет. Текст подразумевает, что значащие цифры есть и надо их упорядочить. Случай, когда значащих цифр нет рассматривать нет смысла. Все и так понятно. Ноль он и в Африке ноль. Округлять ноль до погрешности нет смысла, информации это ни добавит, ни убавит. Округляй ноль, не округляй, результат один. Людям не приходит в голову, что на эту тему можно спорить.

Значение величины выражается числом "0". Признак, как основа для сравнения "В". Предложите свой вариант записи результата измерений.

Величина - напряжение в розетке. Значение величины - 0 В. Где здесь противоречия, или несоответствие словарю?

Где сказано, что ноль не может быть значением? Где сказано, что ноль не число?

Вы даже когда хамите подменяете понятия. Я про измерение на работе, а Вы про общение на форуме.

Как говорил Шурик в одном фильме, "такое ощущение, что Вы бредите". Не нулевой результат, а результат "ноль". Нулевой результат это в нашем споре. Каждый остается при своем мнении. Чтобы что-то узнать, надо что-то сделать. Чтобы узнать значение измеряемой величины надо провести эксперимент. Сидя на диване вы никогда не узнаете, что на кухне сработал автомат и холодильник не работает.

Так словарь же говорит - эксперимент в результате которого имеем значение величины. Какое это значение роли не играет. Ноль или бесконечность. Какая разница? Получили цифирь, оценили погрешность или неопределенность, как кому нравится. Записали факт в протокол.

Вам точно на работе делать нечего. У Вас нет плана производства, или он слишком свободный. Когда я получаю ноль, то никто не задумывается измерил я его или нет. Пол завода встает на уши и ищет решение проблемы. Естественно, сначала надо убедиться, что результат не ошибочный, что я не накосячил, а получил то, что получил. Но это не относится к разглагольствованию, что я ничего не измерил, раз в результате ноль.

Вы тоже читаете то, что хотите. Я говорю, что получил в результате измерения ноль, Вы говорите, нет, ноль измерить нельзя. Но я его и не измерял, это Вы талдычите про измерение нуля, что ноль это ничто, а ничто нельзя измерить. "Не виноватая я, он сам ко мне пришел!" Ну что же это? Наш родной РМГ даже отдельно в скобочках оговаривает, "величины", а не нуля или другой цифры. Мы ставим эксперимент и потом результату приписываем значение. Не получение определенного результата, а просто получение значения. Нет цели получить ноль. Есть цель узнать, что там на самом деле. Если получился ноль, то так тому и быть.