-
Число публикаций
17014 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя scbist
-
Зачем? Разве Вы не знаете, что в языке существуют синонимы, омонимы, антонимы и пр. Зачем искусственно что-то изобретать, если оно уже есть. А у меня выделены все числа.
-
ИП поддерживает режим работы изделия. Что это значит. Есть какие-то требования к ИП и режиму работы. Т.е. он не просто запитывает изделие, а еще и создает какое-то тествое воздействие? Простейшее решение - вольтметр на выходе и написать на лице ИП, что параметры контролируются внешним прибором. Покупка нового не освобождает от необходимости аттестовывать, если по ПМ требуется поддерживать напряжение с некоторой точностью. Аттестовывать в составе комплекса не обязательно. Можно и автономно, как любой источник питания. Достаточно нагрузить на эквивалент реальной нагрузки и проверить стабильность поддержания напряжения.
-
Мозаика из разрозненных частей не может сложиться. Части должны прилегать друг к другу и плотно, без зазоров. Разбросанные по столу красивые кусочки это не картина, а просто кусочки. Хорошо проработанное не может быть некомфортно. Если не комфортно, то значит чего-то не хватает. Но это не значит, что мы имеем истину, а человек не заблуждается. Чтение Руководства ни какого мозга не взрывает. Все логично и применимо на практике. Никаких чудес и откровений. Во всяком случае, определения соответствуют словарям.
-
И видели синусоиду. Дальше не буду писать. Все и так понятно.
-
Получаем не непрерывную, а рваную шкалу. Есть, есть, есть, вдруг, оп, нет, потом опять есть, есть есть. Простейшая схема электротехники. Два одинаковых аккумулятора соединяем последовательно. К плюсу одного подключаем один неподвижный вывод реостата, к минусу второго - второй. Точку соединения аккумуляторов к средней точке реостата. С движка снимаем напряжение относительно средней точки реостата. В верхнем положении имеем напряжение плюс первый аккумулятор, в нижнем - минус второй аккумулятор. В среднем - ноль. Что мы имеем в среднем положении движка? Он не висит в воздухе, вольтметр от цепи не отключен. Говорить, что там ничего нет нельзя. Цепь цела, аккумуляторы заряжены под завязку. Провала шкалы нет. Вольтметр показывает значение ноль.
-
Ноль одна из точек на шкале в диапазоне от минус бесконечности до плюс бесконечности. Для некоторых величин направление в минус может отсутствовать. Но это частный случай.
-
Мы даже цифры получили не от арабов, хоть и называем их арабскими.
-
Так что же Вас на нуле заклинило? Слово "семь " может иметь продолжение, а ноль нет? Но в формулы то вы вставляете не слово "нет", а цифру "ноль".
-
Разность потенциалов между точками "отсутствует" и "равна нулю", по сути синонимы, но ноль можно подставить к формулу, а слова нет. Сообщить, что напряжения нет я могу в устном разговоре, а применить слово "нет" в процессе обработки результатов с применением математики не представляется возможным.
-
Заблуждаетесь. Это рождало множество проблем и тормозило развитие науки. Это какая-то извращенная логика. До появления "арабских" чисел многие использовали буквы алфавита, что это меняет? Выкиньте все нули, которые между другими цифрами в числе, раз это пустое место. Зачем писать лишнее?
-
Если подходить строго, то попугай в желудке удава.
-
Если говорить о палке, то такой результат возможен. Возможен еще результат "стружка", "щепка", "опилка".
-
Слово точка на шкале Вам не знакомо? 153 это единица или шкала? Я ответил Вашей же цитатой, что стрелка не всегда должна мертво стоять на нуле. Возможны отклонения. И это нормально. Так это Вы в протокол записываете вместо наблюдаемых данных результат (вывод), а не я. Если взять ГОСТ из КП про многократные измерения и Руководство из КН, то там применяются слова "наблюдение", "определение". На основании их производятся операции и делаются заключения о значениях величин. Вы же все свалили в одну кучу. А я всего лишь говорю, что разность потенциалов между точками равна нулю это результат измерения, полученный с помощью СИ, а разности потенциалов нет, это бытовой жаргон. Разность потенциалов отсутствует это заключение по результатам испытаний. Странно, что у Вас при сравнении не получается ноль. То же говорит и ГОСТ на допуски и посадки. Умельцы затолкали стол и стенку выперло?
-
Перечень рисков МО в период пандемии
scbist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Аккредитация и подтверждение компетентности
В прошлом году у нас заявления писали те, кто короной переболел. Им что-то доплачивали. -
Перечень рисков МО в период пандемии
scbist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Может еще не заметили. Эти правила с января 2021 начали действовать. -
Перечень рисков МО в период пандемии
scbist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Год назад их вообще не было. Сдал больничный и забыл об этом. Бухгалтерия сама все делала. -
Кстати, я где-то оговаривал, что речь веду о и приводил в пример зазор между столом и нишей. Не помогло.
-
Это эталон нуля. Иногда напряженческие цепи еще и закорачивают, чтобы ноль был идеальным. Т.к. падение напряжения на проводе сопротивлением 0 Ом равно нулю. Мне казалось, что даже Lavr согласен с тем, что 0 +/- 0,001 это результат измерений. Скажите, а как еще можно идеально воспроизвести ноль? Я то как раз именно так и делаю. В табличку с данными записываю цифры, которые наблюдаю. А наблюдаю я показание "0". Это Вы почему-то пишете не данные, полученные при измерениях, а свои выводы, что напряжение отсутствует. Правда, Вас как-то заклинило на розетке. Жизнь много сложнее. Вы не поверите, но переменное напряжение даже отрицательным может быть. Обычным мультиметром вы этого не увидите, но при некоторых авариях на подстанциях меняется "направление мощности". Давайте отвлечемся от первого класса начальной школы и увидим, что кроме палки, удава и попугая есть еще объекты и средства измерений. Процесс получения результатов не ограничивается четырьмя действиями арифметики с вещественными числами, а использует высшую математику и комплексные числа.
-
Перечень рисков МО в период пандемии
scbist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Если что, оба больничных у меня электронные, а не бумажные. Мне с сайта госуслуг на почту приходили письма, больничный открыт, больничный продлен, больничный закрыт. Но это не спасло от ручного заполнения заявления. -
Перечень рисков МО в период пандемии
scbist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Аккредитация и подтверждение компетентности
Да нехай бы кушали, я уже и на это согласен, лишь бы не мешали работать. Я тут в конце года полежал в хирургии и потом долечивался в районной поликлинике. С 1 января больничный лист оплачивает ФСС напрямую. Но для этого надо написать заявление. У меня их два по 7 листов, которые надо было вручную заполнить и лично подписать. Мы с кадровичкой потратили два дня на это. При том, что вся информация в госуслугах и ФСС уже есть. Я сам там ее узнавал. Зачем еще раз переписывать СНИЛС, ИНН, адрес, место работы и т.д. на семи листах? Тот, кто это придумал каким местом соображал? Автор сам не знает, что вся информация уже заведена в компьютер? Ему надо, чтобы я это именно ручками сделал? Зачем? Ради чего я потерял два рабочих дня переписывая информацию с их же сайта на бумагу? -
Но как же про интервал это так и в КП мы говорим про то, что на самом деле истинное значение где-то между плюс-минус погрешность. Тот же интервал вокруг результата, только более прямоугольный. Вот только я не понял, как это относится к "нулевому" результату измерений. Стрелка прибора показывает на ноль не зависимо от того, в какой концепции работает человек. Наш спор вокруг того, что я видя на приборе показания "0" записываю в протокол или отчет "0", а вы все время говорили, что так делать нельзя. Кто-то в таких случаях записывает в протокол "отсутствует". Теперь Вы вроде как согласны, что можно записать в табличку "0", а в ячейке неопределенность указать 0,001.
-
Это Вы подтверждаете мою позицию?
-
Страниц 20 - 30 назад Вы просили меня записать результат измерений когда значение равно нулю. Я записал точно то же самое. Вы не заметили моего ответа? Единственная разница в том, что я не указал, как Вы 0,001 м, а написал словами неопределенность, или погрешность. Это как кому нравится (в какой концепции работает).
-
Это противоречит Руководству, которое говорит о единственном значении. Это уже просто отговорка. Вы сами приписали результату обоснованно значение ноль и указали рассеяние этого результата. В протокол Вы запишете именно это, а не отсутствует.
-
