scbist

Из любопытства посмотрел в Гугле ГОСТ 16317-87 Приборы холодильные электрические бытовые. Общие технические условия. Там есть методика (п.5.5)

Современные холодильники достаточно раз в месяц протереть тряпочкой, а проверять регуляторы температуры обычно рекомендуют раз в 2 - 3 года. Методика проверки довольно простая. Если это не ниже нуля, то берут стакан с водой в него помещают термометр и через час сравнивают показания. Стакан с водой играет роль усреднителя (элемент инерции). Если это морозилка, то можно применить какой-нибудь антифриз или термопарой измерить температуру помещенного в камеру объекта достаточной массы. P.S. Я не знаю, как гуляет температура в морозилке, а в холодильнике гистерезис может быть несколько градусов. Это зависит от конструкции. В хороших он меньше градуса, в "бытовых" 2-3. P.P.S. Вспомнил, что у нас в Тест-СПб есть лаборатория которая занимается испытанием и сертификацией холодильников. Должна быть на это дело методика. Можно поискать в сети и взять от туда принцип.

Так не для испытаний же. Значит это не ИО, но периодическая проверка его все равно требуется. От качества его работы зависит и качество результатов вашей. Это вспомогательное оборудование. Для него должен быть график технического обслуживания. В паспортах на промышленные и медицинские холодильники обычно пишут рекомендуемую периодичность и объем работ и проверок.

Если Вы про длину участка, то на мой взгляд не особо. Следовательно, Ваш вопрос по выбору СИ к ней не относится. Остается измерение расстояния от идеальной прямолинейности до реальной поверхности. Это уже величины много - много меньше 500 мм. Значит на эти измерения ГОСТ 8.051 уже распространяется. Вы вполне можете на него сослаться.

А я разве спрашивал? Меня интересует как вы собираетесь измерять, а не сколько это будет.

А у нас всегда был рабочий журнал. Потом из него уже формируется протокол. Вот необходимость оформления протокола при отрицательных результатах и оговаривалась в РК.

А схемку можете нарисовать, как приборы подключались, что было нагрузкой, какие были величины токов и напряжений. Какой прибор показывал больше, а какой меньше.

Повторю свой вопрос - просьбу. Опишите процесс измерения. 1. У вас оговорена база - 6 м. С какой точностью ее надо измерить и надо ли? Что об этом сказано в НД? 2. Вы измеряете отклонение от прямолинейности. Значит должен быть какой-то эталон этого? Что вы используете или предполагаете использовать? Кстати, в зависимости от этого будет ответ на первый вопрос. 3. Опять в зависимости от ответа на 2-й вопрос возникает и этот. Как и чем измерять отклонение от идеала?

Поздно пить Боржом. Это должно быть прописано в ваших стандартах. С бухты-барахты это не делается. Если в СТО процедуры нет, то и вопрос во время аудита неправомочен. Вообще мы эту тему уже обсуждали несколько раз. Надо поискать по форуму. Там и отзыв продукции со склада для перепроверки, и анализ записей в журнале да там может быть много чего, но на ответственных точках надо ставить дублирующие приборы, чтобы расхождение было видно до забракования прибора или, как вариант, повторный контроль на следующей операции. Но думать об этом надо заранее и совместно с технологами. Попробуйте воспользоваться поиском в разных вариантах написания запроса. Это уже обсуждалось. Я сам участвовал не раз.

Ваше РК.

Это второй вопрос. До этого мы еще не дошли. А первый был

А опишите нам процесс измерения. Как вы себе его видите?

Чисто теоретически можно установить "0" при выключенном устройстве, потом индикатор должен показать амплитуду перемещения питателя. На практике ноль у питателя довольно нестабильный. Поймать сотку и даже десятку мне кажется не реально.

А РД 50-98-86 Методические указания. Выбор универсальных средств измерений линейных размеров до 500 мм (По применению ГОСТ 8.051-81) смотрели?

он не предусмотрен для работы при вибрации. Плюс много вопросов по методике измерения.

Да уж. Про график сильно повеселило. Можно еще в туалет повесить, тоже использование, правда, бумага жестковата. А можно оригиналы определений терминов из которых следуют такие выводы?

Звучит пафосно, но надо смотреть подробности. Зал на 100 мест для бывших наших и студентов изучающих язык и культуру. Плюс, на всякий случай, титры. Когда-то давно смотрел фильм, там одна дама качала права и кричала, что она работник посольства. Оказалась уборщицей в посольстве.

Ну как же. Я же писал, что измерительный датчик это один из четырех вариантов применения устройства у автоматчиков. Вот и

Нет. Вопрос в другом. Почему Вы запрещаете использовать словосочетание "чувствительный элемент" представителям других областей знаний?

Следующий вопрос. В метрологии датчик это преобразователь на который воздействует явление подлежащее измерению. Но если мне не надо знать значение величины? Что это значит? Это значит, что термины из метрологии для него не работают. Могу ли я в иных областях деятельности применять термин "датчик" для не измерительных устройств? Я говорю - да. Кто мне запретит и почему?

О! Пока я прикалывался тут уже всерьез пошли на очередной круг. Посмотрим определения. Оба документа дают определения для измерительных преобразователей. Вопрос. Если преобразователь не измерительный, то это значит, что термины из РМГ и VIM к нему не относятся. Значит ли это, что не измерительных преобразователей не существует? На мой взгляд, нет. Просто наши словари их не рассматривают.

Канарейка такой же датчик как датчик открытия двери. Оба показывают есть воздействие или нет. Измерить величину не получится. Имеет место быть не измерение, а индикация (детектирование).

Не знаю, как Вы относитесь к экстрасенсорике. Некоторые говорят, что чувствуют ауру и отличают ауру больного и здорового человека. Некоторые чувствуют наличие воды в пустыне под толщей песка. Руки таких товарищей реагируют на некое непонятное воздействие и передают сигнал в виде ощущения теплоты или вращения предмета. Лично я могу только горячую кастрюлю от холодной отличить, но мне этого достаточно. Моя ладонь слишком грубый датчик тепла, но дает возможность не обжечься. P.S. Вот ведь особенности общения в сети. Начали с простого вопроса датчик и преобразователь синонимы или нет. И благодаря еще одному простому вопросу, всегда ли датчик измерительный ушли в дебри.

Цитата из википедии Кстати, я бы не противопоставлял датчики и индикаторы. Датчик вполне может быть индикатором, т.е. выдавать не аналоговый, а бинарный сигнал.

Чем Вам не нравится мой желудок? Он у меня очень чувствительный. Правда, он не подходит под Я всего-навсего хочу сказать, что за рамками метрологии тоже есть жизнь. А Вы мне не верите. Требуете доказательств. Вы привели кучу цитат из книг, но они все из одной области. Вы читаете литературу по электротехнике и на основании этого говорите, что психологии не существует. Я тоже не специалист в психологи. Просто привел цитату из первой попавшейся статьи из тех, что выдал Гугл. Вы этому не доверяете. Что я могу поделать? Вопросы веры наука не решает. Вера это из другой области.