scbist

У меня были такие стальные и латунные. Нет проблем изготовить. Не хотите щуп, КМД вам в помощь. Тогда два щупа. Если нет качки, то годен, есть - брак. А еще выгиб на длине 1 м есть? Можно на два вывгиба положить. Место установки линейки ведь не оговорено. Горизонтальность линейки тоже. Если один край лежит на выпуклости, другой - на впуклости, то это его проблемы. Бросил линейку как игральную кость, каким боком упала (куда) там и измеряй. Сказано же, что измеряем не от горизонта, а от линейки. P.S. Если расстояние между ямами ровно метр, а пик ровно посередине между ними, то расстояние с одного края линейки до листа будет "0", а с другого - двойной размах. Но если все не так идеально, то нет проблем положить линейку на пики. Мне все время хочется применить индикатор на стоечке, но смущают 10 - 12 мм.

Да хоть колумбусом. А там вообще ничего не сказано про методику измерений. Я бы щупом пользовался для приемки на входном контроле. Проходит под линейкой - брак, не проходит - годен. Думаю, у ОТК производителя есть чем измерять, а потребителю не особо и надо. Ему эти цифры ни к чему не прилепить.

Лист лежит на плите, но измеряется сверху - до линейки. Плита как опора, чтобы лишних деформаций не было.

Это говорит о том, что подобные документы никто не читает. У нас каждый раз перед аудитами спец по СМК бегает по отделам и просит хотя бы знать, где лежит. Я иногда даю жене почитать наши СТО. Она обычно падает под стол от смеха над ошибками и опечатками. Когда реорганизовывался мой первый завод я почитал свой трудовой договор. Хорошо, что сидел. Полная ахинея. Набор каких-то несвязанных фраз. Посмотрел, что мне это ничем не грозит, плюнул и подписал. Все равно уходить собирался.

Если в структуре нет метрологической службы, то и упоминания об этом может не быть.

Все по ИСО. У каждого свое понятие о прекрасном. Главное К пуговицам претензии есть? Ссылаешься на ДИ или положения о подразделениях Про меня Далее ссылка на структуру организации. Не думаю, что у кого-то в структуре есть детализация до конкретного специалиста в какой-то службе.

А как измерять зазор под листом? Проще отсканировать верх.

Ни слова. Одни лозунги и общие слова. Конкретика в должностных инструкциях. Неее. Я подписывал приказ о конфиденциальности и неразглашении.

О чем я и говорю. Не факт, что РК есть метрология. А как же, не жизнь, а сплошное ЧП. Легким движением пальца РК превращается в элегантные ...

Не соглашусь. За все отвечает первое лицо. звучит громко, но если метрологией занимается кто-то значит или приборов на этом заводе почти нет, или отношение директора к метрологии такое. Сами посудите, человек может заниматься основной работой в отделе качества и подрабатывать метрологом.

Ой сейчас разглашу тайну

Счастливая. А мне все какие-то отставники попадаются. Когда я им показываю требования из 17025, например, о запрете указывать в сертификате срок годности при калибровке, они сильно удивляются. И это сертифицированные аудиторы под известным брендом.

Мы как-то зациклились на РК, а на не аккредитованном на поверку предприятии есть что-нибудь про МС? В нашем РК ни слова. У меня отдельный стандарт по МО. РК завода это набор лозунгов.

Любой проверяющий должен оформить лист несоответствия в котором указать, вот пункт требований НД который не выполнен. Вы либо сразу устраняете несоответствие и лист гасится, либо разрабатываете мероприятия по устранению. P.S. Вам последнее время часто попадаются адекватные аудиторы?

Я отвечаю на вопрос автора. РК это внутренний документ. С РК, СТО и прочими внутренними документами нас знакомят под роспись. Каждый аудитор в первую очередь спрашивает, где у вас лежат СТО? Потом берет их и тыкает пальцем требуя показать то или иное. Опять, Надежда Владимировна может не знать всех внутренних документов, но у нее есть начальник. У него есть свой начальник. Если никто из них не знает, что разработал или подписал, то дела совсем швах.

Но писал то их не я. Я вполне могу сослаться в своих документах на ГОСТ как на рекомендацию компетентного органа. Главное, чтобы у проверяющих не возникал детский вопрос - почему.

но это, как правило не сама, а организовываю. Я не встречал отдела качества аккредитованного на поверку. так это было в ГОСТе прописано, что у каждой единицы оборудования, у каждой бумажки, ... должен быть ответственный. Я под нормативными документами понимаю законы, ГОСТы, приказы министров - то, что спускают сверху, , а не сам себе написал.

Так это внутренний документ.

Только если в ваших ведомственных документах, или ваше предприятие попадает под какой-нибудь специальный закон. В иных случаях такого требования нет. В старом законе было требование, если предприятие имеет измерения из сфер. В новом и это добровольно. Если первое лицо сочтет нужным переложить ответственность на кого-то то издаст приказ, если нет, то сам за все отвечает.

А это вам зачем? ГОСТ же говорит Вы можете гонять линейку по всему листу, как вам угодно, но увеличение базы ГОСТ не предусматривает. Если вы хотите выставить претензию, что на 2-х метрах отклонение больше, то не получится. Это не по ГОСТу, а если вам нужен более ровный лист, то придется оговаривать в заказе.

Закон запрещает применять неповеренное СИ, а хранить можно. Ставите его на полочку с надписью "консервация" и поверяете перед началом эксплуатации. А при чем тут МВД? Лекарства это здравоохранение. Надо смотреть их документы. Что за таблицы? В ЕСКД есть ГОСТ по оформлению текстовых документов. Он допускает в таблицах применение знаков, а не слов. В других областях могут быть свои правила. Нет. Только те, которые попадают в СГРОЕИ. Да. Наша система менеджмента качества (ИСО 9000) требует. Я бы не советовал, можно нарваться на неприятности. Трубопроводы обычно попадают под правила безопасности. Ничего не составляю. Просто изымаю из эксплуатации. Лишних бумаг не пишу. Но это вы сами определяете во внутренних документах (инструкциях). Ни в каких. Накажут. Как правило, нет. Должен быть действующий договор о признании данного поверителя на нашей территории. придираться не будут, но проверять, обязательно. это дело не Росстандарта, а СМК. Что вам мешает подправить вой стандарт под реалии? Да, если СИ и ИО в работе, а не на полке. Если не попадает в СГРОЕИ, то нет. Могут только совет дать. Все, что вне сферы Росстандарта не касается.

А я решил, что это Вам кто-то такую стремную задачу поставил, а оказывается, Вы сами себе головную боль придумали. Бывает. Да не за что. Кушайте на здоровье.

т.е. в первую очередь испытательная база, значит аттестация ИО. Это, как мне кажется, данные об утверждении типа. Поверка СИ это данные о текущем состоянии. У вас могут быть нестандартные СИ и для них была процедура аттестации по старым советским ГОСТам. Это аналог УТ. А вообще, в конце письма должен быть указан исполнитель и его телефон. Алгоритм ваших действий простой. Вы или заполняете таблицы в меру своего разумения и оставляете свои данные в конце. Если что-то не понравится, то вам позвонят и уточнят, или сами сначала звоните исполнителю и спрашиваете, что он имел ввиду под тем или иным термином. У нас на дворе уже октябрь. Поэтому я бы пошел по первому пути. Отправил данные, как я считаю правильным. Поставил галочку, что работа выполнена. А там можно корректировать.

Может КИО расшифровывают в вашем ВНИИ как контрольное и испытательное оборудование? Хотя ВНИИ это не метрологический институт и могут быть проблемы с терминологией. Вы бы целиком документ выложили, а то гадать приходится, о чем речь. Почему ВНИИ заинтересовался вашим КИО? Откуда ноги растут у проблемы?

Без обогрева. На регулятор питание подано, но обогрев выключен. Тогда регулятор показывает температуру в помещении.