scbist

Да. В качестве задатчика может вообще применяться что угодно,если оно удовлетворяет требованиям по точности предъявляемым к ИО. Не заданную, а фактическую (измеренную) в каждый конкретный момент времени. Заданная и фактическая температуры совпадают далеко не всегда.

Конечно нет. У меня в печках были закрывающиеся отверстия которые я использовал для стеклянных термометров и внешних термопар. В старых климатических камерах было два канала. Один задающий, другой измерительный с самописцем. Задающий канал проверялся при аттестации, а измерительный самописец я сдавал в поверку. В современных камерах оба канала совмещены в одном приборе. Он и задает и фиксирует фактическую температуру. Т.е. совмещает в себе две функции. Отношение к такому прибору по наивысшему приоритету. Если требуется поверка, значит поверка без отговорок. Когда кто-то жалуется, что прибор сложно снять и отправить в поверку я не верю. Во всяком случае, я таких не встречал.

Разговор опять ушел в сторону. Автор говорит о том, что у них в камере термопара сгорела и они сами сделали новую. Само собой разумеется, что изделие после изготовления необходимо пРоверить. Автор это делает по методике пОверки. Хочется думать, что по методике первичной поверки. После восстановления камеры ее надо аттестовать. Это тоже само собой и ГОСТ об этом говорит. Автор путается в терминах, но суть от этого не меняется.

Не пОверка, а пРоверка и калибровка.

Вы не ответили на вопрос

Ваш манометр и показывает усилие в американских тоннах. Он показывает не давление масла в системе, а усилие на рабочем инструменте. Это для пресса нормально. Зачем вам пересчитывать давление в силу, если производитель это сам может сделать и позволить вам не забивать голову лишними заботами. Если вы хотите заменить американский манометр на наш, то надо взять документацию и посмотреть, какое давление в гидравлической системе развивает насос и какому усилию это соответствует. Если документации нет, то на насосе должен быть шильдик с данными. Меняете манометр на наш подходящий под давление насоса, затем как при аттестации измеряете усилие и составляете себе табличку. Лучше, конечно, перед заменой еще и гидравлическую схему посмотреть. Возможно манометр стоит не прямо на магистрали.

А я с этим сталкиваюсь регулярно. Сначала говорят, что могут и аккредитованы. Давайте сюда ваши денежки. Потом оказывается, что сначала одного не хватает, потом другого. В итоге порой оказывается, что мы сами испытываем, только титульный лист чужой, т.к. аккредитованы они, а не мы. P.S. Был такой анекдот в начале перестройки. Где ребята договорились о купле/продаже товара, потом один пошел искать деньги, другой - товар. Это называется бизнес по русски.

Мне кажется, что такого списка не существует. На сайте ВНИИМС в разделе https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/12 есть данные по 163 ГЭТам. Не все из них имеют свои ГОСТы. Чтобы составить таблицу придется самому все просмотреть.

Вопрос типа, догадайся, мол, сама. Вы о чем? Эталоне твердости, тока или вообще не про эталон?

К столу никак, если это не специальный стол. Нужна макетная плата или ее имитация. На плату распаивается "кроватка". Рядом S-образная скоба. Микросхема устанавливается в кроватку и прижимается скобой. Скоба к плате крепится винтом. Для компонентов без ножек можно сделать просто выемки по размеру в каком-то материале и прижимать их там скобками. Честно говоря, если не надо подключать изделие во время испытаний, то проблем не должно быть, крепите как вам удобно.

Не понял. Как у вас график поверки оказался похож на программу аттестации?

Это возврат к тому с чего начали. Загоняем себя в жесткие рамки. По новому ГОСТу мы разделяем требования и перечни. Требования это одна таблица, перечень - другая. Под таблицей с перечнем обязательно пишем, что допускается замена на СИ другого типа, но удовлетворяющие требованиям из первой таблицы. Эта фраза обязательна, иначе можно попасть в ловушку.

А кто вас заставляет указывать такую погрешность. Укажите 10 мм и спите спокойно.

тогда

Не буду открывать новую тему. Устройство получает информацию от цифровых трансформаторов тока и напряжения. Результат отображает на дисплее и обрабатывает для своих нужд. Как проверить правильность работы устройства? Что можно использовать вместо цифровых трансов. Наши программисты говорят, мы тебе сейчас любой цифровой поток сгенегируем, но хочется что-нибудь уже проверенное. Чтобы не только поток выдавал, ни сам показывал, что он оцифровал. Т.е. нечто типа калибратора цифрового потока. Может производители энергетического оборудования или счетчиков электрической энергии уже столкнулись с этой проблемой? Марс-Энерго выпускают калибраторы для счетчиков, но нашим разработчикам они не нравятся. Хочется более универсальный.

А они вам это просто так говорят, в дружеской беседе, или вы у них работу заказываете?

Вообще-то ртутный термометр на экологию не влияет, пока цел, конечно. Если мне не изменяет память, то запрещения связаны с производством, применяющим ртуть. Применение ртутных термометров может продолжаться пока они проходят поверку. Во всяком случае, я прочитав эту конвенцию, решил, что она на меня не распространяется и сплю спокойно. Наши экологи тоже на меня не наезжают. Попробуйте сами почитать текст конвенции о запрещении ртути. Может удастся побороть ваших экологов и необходимость в поиске отпадет.

Три буквы в России это наше все.

Ничего не понял. ТС здесь с 16 часов среды не появлялся. Что он убрал? На мой взгляд ничего не изменилось.

Это не я. На мой взгляд, такую бумажку может выдать кто угодно.

Я конечно могу заблуждаться, но если прокатывает бумажка из Ростетста, то и самостоятельная должна прокатить. У Ростетста кроме красивого названия ничего нет. В данном случае Ростест ничем не лучше любой другой конторы, в том числе, собственной службы качества.

Википедия говорит Производство препаратов сюда не попадает.

Автор же прямо сказал - фармацевтическое. Так у них это и не происходит. Автор говорил про службу качества. Про обслуживание он не говорил ни слова. Мы не знаем, что там у автора и как происходит. Был вполне конкретный вопрос. Им температуру в холодильнике проверял Ростест и выдал справку. Автора интересует, могут ли они это делать сами. В службе качества для этого есть и оборудование и специалисты. В детали валидации он не вдавался. Я не вижу, что им может помешать взять поверенный термометр и использовать его для проверки работы холодильника, как это указано в РЭ на него. Мы не рассматриваем весь процесс валидации. Нас интересует один конкретный пункт - измерение температуры в холодильнике.

Давайте разберемся. Есть два документа, которые могут слиться в один. Программа аттестации Методика аттестации. Первая говорит что делать, вторая - как. ГОСТ Р 53618 говорит как раз о том, как делать. Он и называется "Методы аттестации...", Но что надо делать он не говорит. Для этого существует программа. Вы сначала определяете что надо делать, какие характеристики нормируются и нужны вам для работы, потом думаете, как это реализовать. Никто не заставляет вас делать все, что только можно придумать. Надо делать то, что необходимо. проводят по МА, но надо ли вам это вы сами определяете. Т.е. неравномерность распределения температур проводят по методике из ГОСТ, но если оно вам надо, а если в методиках испытаний вашего оборудования данный параметр не нормируется, то зачем делать лишнюю работу. Что же Вы следующий пункт не прочитали?

Читайте ГОСТ Р 8.568-2017.