scbist

Ой. А ломик с кувалдой зачем? Правда, можно ещё и напильником доработать.

Ой. Нравятся мне люди рассуждающие о том, о чем знают только по наслышке. Это как в анекдоте про битлов. Фальшивят, в ноты не попадают. А где ты их слышал? Мне Рабинович напел. здесь есть отдельная тема Поверка за рубежом. Почитайте.

К вашим шкафам есть обязательные требования? Не в ТУ, а в ТР - техническом регламенте? Где-нибудь есть обязательное требование, что если размер не соответсвует, то кто-то умрет? Если нет, то забудьте про поверку своих рулеток. При производстве шкафов вы используете, например, газовую сварку с баллонами под давлением? Или ещё что-нибудь для чего есть отдельные правила безопасности?

Не понял, а что они измеряют? Сами шкафы, как я понимаю, не попадают. В сферу может попасть начинка, если потребитель захочет измерять что-то из СГРОЕИ. Вы можете попасть только если применяете опасные для персонала технологии. Измерения обеспечивающие безопасность работников попадают в сферу. Попробуйте чётче сформулировать вопрос.

Боюсь универсального ответа вы не получите. Износ калибра зависит от количества и качества применений. При конвейерном производстве износ калибров больше, чем при разовых работах. У меня графики привязаны не к типоразмерам, а к цехам и рабочим местам. На каждый меритель и СДК заведены карточки. Иногда одна карточка на несколько однотипных СДК или мерителей. В карточке фиксируем размеры и кому отдали в работу, когда проверяли и когда предполагаем следующую проверку. У кладовщиков тоже есть карточки, когда и кому выдали, когда им их вернули. Все нюансы в одном графике учесть очень сложно.

Ой. Вы сейчас с Вадимом подеретесь? Такой удар в спину.

Как пропишете е сами себе, так и будет правильно.

Экономисты не считают поправки и прочие мелочи. Они считают деньги. Сколько в затратах на производство бензина разных потерь им не интересно. Они мыслят глобально. Все затраты в кучу вместе с налогами и зарплатами добавляем прибыль и продаём товар. Мы же знаем сколько бензина на выходе хоть в тоннах, хоть в литрах, хоть в белочках. Это некоторые метрологи ждут изменения ГОСТа, торговцам это не нужно. Они и так все знают. У экономистов есть ещё один метод расчёта. Узнать почем продаёт конкурент и исходя из этого назначить свою цену. Потом подвести под это свою базу.

Это два вопроса. Первый я задаю с 11—й страницы. А при ценообразовании все уже учтено, иначе НПЗ был банкротом. Ведь речь идёт не о сведении концов с концами, а о получении дополнительной прибыли.

Ввели ВСВ в торговую операцию. Масса увеличилась, потери, соответственно, уменьшились. Можно рапортовать о достижениях.

Докатились. Торговые операции рулят нефтяниками. Ну да, прибыль наше все, а как она получается роли не играет. Деньги не пахнут.

Не просто массы, а массы отгружённого продукта. Измерения в одной точке процесса наше все. Да. Круто нефтяники работают. А мы все удивляемся, почему цены на бензин все время растут. Уже и президент не раз пытался ими командовать. Не получилось. Он же не метролог. На понимает физики процесса.

Этож химики. Вспомните гайдаевских самогонщиков с Никулиным, Вицыным и Моргуновым. Взяли пробу, провели анализ, подкорректировали процесс.

Аплодирую автору статьи стоя.

Ну вот. Пока грузил пост Вы, как унтер-офицерская вдова, сами себя высекли. Правда, у меня такое ощущение, что Вы этого не поняли.

Я вас понял. Не важно, как отработало производство, важно, как об этом доложить. Главное, чтобы директор на докладе у министра красиво выглядел. Увеличили объём за счёт введения ВСВ, можно доложить, смотрите, какой я молодец, всего за месяц увеличил объём и снизил потери. Интересно, а в следующем месяце о чем докладывать? Динамики то нету. Это одноразовая халява.

Вот интересно. Метрологи - нефтяники когда поверяют приборы наверное тоже принимают, фиксируют, поверяют, оформляют документы и выдают приборы после поверки. У них переход от резинового клейма на голографическую наклейку повлиял на качество и количество поверяемых СИ? Если напечатать свидетельство на бумаге формата А4, качество поверки лучше станет?

А у нас в холодные зимы газ еле теплился. Иногда даже зажечь было трудно.

Эх. Чувствую, что бесполезно, но попробую ещё раз. Фразы взятые из учебника сам по себе не универсальны. Их надо грамотно применять на практике. Когда вы при производстве бензина повышаете точность измерения и поддержания температуры и давления, то у вас технологический процесс проходит стабильнее и увеличивается выход годного продукта. Т.е. в этом случае повышение точности измерений приводит к уменьшению потерь. А в случае с применением ВСВ измерение не оказывает влияния на технологию производства. Оно вообще в процессе не участвует. Это чисто бухгалтерские дела. Изменяется только отчетность на бумаге. Потери производства вызываются приборами контролирующими это производство? А ни как не отгрузочными. Вы сами то вдумчиво прочитайте свою же фразу. Постарайтесь понять, что она значит. Применительно к энергетикам. Замена прибора это не введение коэффициента. Вам же говорят, у энергетиков тоже есть полная и есть активная мощность. Вы платите за активную, но у них есть точно такой же коэффициент называемый косинус фи. Это та же плавучесть нефти. Полная мощность всегда больше активной. Но с вас никто не берет деньги за реактивную составляющую. Если ваш счётчик начнёт показывать полную мощность, то вы увидите, что киловатты на табло будут как раньше, но чайников вы вскипятите меньше за те же деньги. Точно так же, как с бензином. Денег заплачу как раньше, но заправит на эти деньги смогу меньше автомобилей.

Про то, что потери есть никто не возражал с самого начала. Это действительно банальная истина. Дальше у вас пошла каша. Вы притянули за уши погрешность измерений к изменению формы отчетности. Вы не потери уменьшили, а отчетность изменили, а потери как были так и остались. Вы только бумажку подправили. Вот энергетики, когда спилили дерево, потери уменьшили. Если они начнут манипулировать с косинусом фи, то вводить его, то выводить, цифры будут разные, т.к. мощности будут от полные, то активные, но на потерях это никак не скажется. Изменится только сумма в квитанции. Вы готовы платить за полную мощность, а не активную?

Ника! Вы ещё здесь? Может прикрыть ветку на недельку? Или перенести последние 40 страниц в пятницу? Что-то совсем неадекватный разговор пошёл.

Вы ещё и в энергетике специалист? А вы какую мощность учитываете? Активную, реактивную или полную? Вы за косинус фи сколько платите?

Это все, что Вы прочитали у меня? Попробую ещё раз. Может со второго раза получится. Дело в том, что у вас нефть всплывает, а на подстанции часть энергии уходит на нагрев трансформатора. Эта часть энергии тоже уже учтена в тарифе. Если кто-то захочет с меня взять ещё раз деньги за нагрев трансформатора, я и тут буду возмущаться. нагрев транса это естественный процесс, как и всплывание нефти. Это определяется свойством железа сердечника и меди обмоток. Потери так же зависят от проданной энергии, как и доля ВСВ от количества отгруженной нефти. И то и другое сейчас уже учтено в стоимости товаров. Брать дополнительно деньги за это пока пришло в голову только нефтяникам.

Ну это уже просто снобизм. Весы это высший пилотаж, а электрика, так, пописать вышла. КПД трансформатора и ВСВ это явления одного порядка. Не надо так высоко нос задирать. Вы и так дорогу плохо различаете.

Эх. Пролетели слова Дмитрия Борисовича мимо. Ну да, вы же посты кусками читаете. Жаль. Попробую ещё раз. Может мне повезёт. Понимаете, когда под ЛЭП растёт дерево, то через него часть электроэнергии стекает на землю. Заменив счетчики на более точные места утечек можно локализовать и осуществить мероприятия по ликвидации утечек через кроны и стволы. заметьте, для устранения небаланса надо не коэффициент ввести, а взять в руки инструмент и проделать физическую работу. Ощущаете разницу? Опять- таки, с потребителей энергетик ничего не берет. Это его внутренние резервы. Цена на электроэнергию после устранения утечек не изменяется. Потребитель может даже съэкономить за счёт проведённых мероприятий.