scbist

Это значит, бобик сдох. Чтобы понимать с чем имеешь дело. "сон"? Это Ваше предположение, а не факт. Именно это (предположения) мы здесь и обсуждаем. Так он сам себе его и создает, а не уходит от него. Тоже мне геморрой признать датчик средством измерений вне СГРОЕИ. Применять для калибровки калиброванное или поверенное СИ? Так это и для не СИ надо. Занести в какой-то журнал и учесть? Так любое оборудование должно быть учтено и разработан план ППР и ТО.

Так калибровать, а не поверять. Т.е. сам будет определять МХ конкретного датчика и запоминать их. Вы спрашивали какую информацию показывает блок. Нет мы обсуждаем свои фантазии на тему этого устройства.

И

Значение величины.

ЕСКД говорит, что паспорт это и производитель не счел данные о погрешности датчика важными для потребителя. Я в сети вчера видел, что у ДВ есть погрешность 10 %.

Я иначе прочитал описание на СКС. Там сказано, что он контролирует и передает информацию о параметрах работы в разные места. От оператора (на дисплей) до АСУ (по интерфейсу). Блокировка это одна из функций.

Ну можно еще и по этикетке судить о свойствах устройства. Вот если бы кто-то выложил ТУ 3449-622-20885897-2006 или ТУ 4277-515-20885897-2006, то можно было бы судить реальных МХ.

Посмотрите термины 3.7, 3.8 в VIM или наш РМГ

Что-то не заметил, автор выкладывал паспорт?

А при чем тут наш закон? Я это к тому, что свидетельство о поверке - документ. Поверка проходит согласно ГПС. Я как-то давно задавал Данилову вопрос в теме поверка против неопределенности по поводу отличия поверочных схем от "калибровочных". Он ответил, что в КП схема читается сверху вниз, а в КН снизу вверх. И те и другие имеют одинаковые "конечные" точки - СИ и первичный эталон. Только в одном случае это начало и конец, а в другом конец и начало. В одном случае мы передаем единицу, в другом - прослеживаем. Что в лоб, что по лбу. У меня, правда уже давно, поверку принимали как доказательство прослеживаемости.

Это нам автор пытается сказать, но это не совсем так. У датчика, по информации от производителя, есть и диапазоны скоростей и частот и погрешность (10 %). Перед работой вся установка калибруется и результаты калибровки процессор запоминает. Пользовать сам выбирает уставку, при которой сработает блокировка. У автора это 2,8 м/с. В другом месте это может быть иная величина. Да можно ничего не делать. Измерение не в СГРОЕИ. Установить интервал калибровки равным ТО и все. В любом случае, при ТО придется систему калибровать. У автора даже вибростенд для этого есть. Автор принципиально не хочет признавать датчик СИ, чтобы не вносить его в журнал. Других проблем нет. Кстати, числится он по бухгалтерии или нет роли не играет. Не бухгалтерское это дело руководить поверкой СИ.

А наш 102-ФЗ чем не хорош?

В первую очередь это соответствие техническим регламентам. Есть еще обязательная сертификация. Есть куча законов. Вы, наверное, подпадаете под закон об использовании атомной энергии, есть правила безопасности по работе с расщепляющимися материалами. У атомщиков штук 20 НД по проектированию, по строительству, по эксплуатации и т.д.

так Вы сами пишете, что применяете но там нельзя использовать

то вы нарушили закон. По определению из закона. Не вы, а метрологи. Вы должны с метрологов требовать калибровки СИ и прочего.

Тут маленькая тонкость. Если вы не обратились с вопросом об отнесении устройства к СИ оно не перестает быть СИ. С вопросом обращаются пользователи, а не изготовители. Не диапазон, а функция. А зря. Кстати, что это меняет для вас? А в чем суть нападения?

Позволю себе процитировать то, что выдал мне Гугл. Т.е. мы имеем дело не просто с реле отключения двигателя, а со сложной системой которая измеряет кучу параметров и, в том числе, принимает решение об остановке двигателя. Получается, что не просто блокирует двигатель, но и передает информацию о текущем состоянии куда-то. Далее Не поверите, но когда читал описание на этот СКС ловил себя на том, что в реестре есть куча устройств с аналогичными функциями. Некоторые из приведенных в описании функций выполняют устройства выпускаемые моей контркой. Нас еще Бог миловал, но наши конкуретны уже подсуетились и кое-что внесли в реестр. Пока это только рекламный ход, но недалек тот день, когда потребители захотят потребовать обязательного внесения аналогичных устройств в реестр СИ.

Когда калибровка станет обязательной, или условия в помещении попадут в СГРОЕИ, но тогда только поверка!

Да нас это и не волнует. Просто автор начал с того, что Про то, что это применяется для блокировки мы узнали не сразу, но и это не факт, т.к. сам автор признавался, что не силен в этой теме. Как и чем осуществляется блокировка тоже не ясно. Может это какая-то система из множества каналов телеуправления и телесигнализации. Мы тут просто фантазируем на тему, не более того. Я еще и нервы успокаиваю. На меня почему-то форум так действует. Посидишь, пофилософствуешь, постучишь по клавишам и на душе как-то спокойнее. А то пока кулинарничал всю плиту загадил, на нервной почве отбил руку об стол, а тут посидел, постучал по клавишам и вроде полегчало.

если не видно видимых повреждений, то МП говорит, что да.

Оооо! Мы сейчас уйдем в такие дебри, что и не выберемся обратно. Если оборудование надо отключить при появлении вибрации, то это одно, а если при достижении ускорения определенной величины, это другое. Особенно, если, например, 10 м/с2 норма, а 10,1 м/с2 - порог отключения. Есть ли у устройства какие-то метрологические характеристики? Чисто теоретически, первичный датчик преобразовывает ускорение в параметры электрического сигнала. Т.е. осуществляет измерение размера величины. Эту измеренную величину анализирует уже другое устройство. Как говорится, дьявол кроется в деталях. Как эти два устройства работают вместе? Мне сейчас почему-то вспомнилась Саяно-Шушенская ГЭС. Там тоже была вибрация аж до отрывания болтов.

Все зависит от опыта поверителя. Там же сказано, что не должно быть повреждений корпуса, стрелки и т.д. Иногда достаточно слегка постучать по корпусу манометра и посмотреть, как ведет себя стрелка. Опять вопрос, на сколько она не на нуле? Если в середине шкалы, то шанс, что она потом встанет на "0" очень мал. Пара делений - не криминал (хотя, конечно, надо смотреть конкретный манометр).

Формально методики разрабатывал и утверждал неизвестно кто. В вашей компании этих товарищей нет и никто не знает, что это за люди. Но есть выход. Ваше руководство оформляет документ, что является правоприемником той организации, что ничего не изменилось, кроме формы собственности или лица собственника.

Так 2-й разряд лучше прослеживается, чем 3-й. Вы же в любом случае придете к первичному эталону. Через разряд путь будет короче и прямее. Как мне кажется, наличие разных разрядов обусловлено тем, что чем выше разряд, тем выше и его цена и сложнее использование. Экономически нецелесообразно штангенциркуль поверять первичным эталоном.

Зачем? Чтобы применять более точный как менее точный?