Фёдоров_Ф

У нас и "хорды" называют "рокадами".

Никогда такого не встречал. В стандарте на технические условия ГОСТ 2.114-95 упоминаются только приложения. Из стандарта на внесение изменений ГОСТ 2.503-90. Листы должны иметь обозначения: "Изм." - для изменённых; "Зам." - для заменяющих; "Нов." - для новых

Не торопитесь. Это только ПРОЕКТ... P.S. А 24 декабря 2011 г. - суббота - канун Рождества. Начало трёхнедельной пьянки...

Тем более, что "поверка при выпуске из производства" не предусмотрена Законом.

Вы должны его поверять, если используете в сферах государственного регулирования обеспечения единства измерений (статья 1, пункт 3 ФЗ "Об обеспечении единства измерений"). Но не имеете права, потому что А Ваше СИ на момент приобретения не было утверждено.

На сайте Минпромторга - проект постановления Правительства :YES!:

Вероника Викторовна предлагает сделать почти также, как стандарты на сайте Росстандарта. Только без временнОго ограничения. А если будет нужен печатный документ - обращусь во ВНИИМС.

Относительно радует, что наш спирометр требует, по мнению составителей перечня, в три раза меньше времени на поверку, чем такие же, но названные спироанализаторами. :YES!: Инфракрасные медицинские термометры подровняли в трудоёмкости (было 0,42 и 4,2; а стало 6,72 )

Испытания проводит испытательная лаборатория. Результат - протоколы испытаний. Орган по сертификации на основании результатов испытаний и анализа информации о продукции (технические условия, эксплуатационные документы и т.д.) оформляет документ о подтверждении соответствия (сертификат соответствия) или регистрирует декларацию о соответствии.

Основной принцип центров сертификации - независимость. От производителей - в первую очередь. Если Вы всё хотите делать сами, то кроме аккредитации необходимо ещё и испытательное оборудование (средства измерений, которые должны периодически поверяться) и грамотные специалисты для работы на нём. И специалисты, оформляющие исходные материалы для испытаний, результаты испытаний и документы, подтверждающие соответствие. Если Вы сами готовите материалы для испытаний и подтверждения соответствия, то в конечном итоге платите только за испытания и оформление документа. Правда сюда войдут амортизационные и иные расходы испытателей и сертификаторов. Если Вы пользуетесь услугами посредников, то ничего не делая платите деньги за всё - подготовку материалов, доставку их по назначению. P.S.Но это в теории... Россия - страна неимоверных коррупционных возможностей.

Хотя получал за "бесплатно" ОТ из ВНИИМС, в свободном доступе привлекала оперативность, не связанная с "присутственным" временем. Если за эту оперативность придётся платить небольшие деньги - согласен. Думаю, что 2 рубля - несерьёзная сумма, - за SMS сотовый оператор "дерёт" больше.

Первый вопрос возникает после Если "технические системы и устройства с измерительными функциями" применяются в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, то "входящие в их состав средствами измерений" должны быть утверждённого типа?

На сайте Минэкономразвития предлагают оценить регулирующее воздействие Проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» (разработчик проекта акта: Минпромторг России). Это надо сделать оперативно - до 28 ноября оформить своё заключение. Прилагаю OCR версию исходного текста. Проект_изменений_закона_ОЕИ_.doc

Видимо, очень много таких, у кого возникает этот вопрос. Поэтому появился проект изменений к Закону "Об обеспечении единства измерений". А там (на стр. 5 документа) - вернулась запись в паспорте (формуляре) в дополнение к клейму и свидетельству.

Была информация, что субъект должен быть определен Росстандартом совместно с ВНИИМСом, и вроде, как ответственные сотрудники указанных структур должны были рассматривать этот вопрос в прошедший четверг. А в текст изменения это не могло войти? Куда торопились? А то получается: "Здесь играть, здесь не играть. А здесь рыбу заворачивали" ©

Отменена с 06 ноября 2011 г. согласно новой редакции закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" - от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ. Аминь. P.S. На сайте Росстандарта - старая редакция закона. К сожалению, ссылку на новый текст сразу не найду...

Очень порадовался за обладателей приборов в строке 153 "Термометры электронные медицинские (FT 50; OMRON Gentle Temp 510 (MC-510-E2))". При тех же характеристиках, что и в строке 148 "Термометры медицинские инфракрасные (LД-30, LД-305 и др.)", платить за поверку обладателем первых придётся в десять раз больше, чем вторых.

Один из примеров присвоения номера модифицированному стандарту. На момент принятия национального стандарта, приведённого в примере, стандарты серии ГОСТ Р 50267.хх были эквивалентны международным стандартам IEC 60601-2-хх. Сейчас бы этот национальный стандарт имел бы обозначение ГОСТ Р МЭК 60601-2-47-(год принятия). А если уж совсем модифицирован - то номер назначат при утверждении. Пример_присвоения_номера.pdf

К сожаленью... Только раз в году... Примите мои поздравления.

И полено можно считать СИ, если эталон - локоть. Я считаю, что до тех пор пока в клинической медицине не будет адекватных эталонов, все эти приказы: чистой профанацией.

Попробуйте ещё раз.

Чувствительность по разности температур - если в поле "зрения" Вашего тепловизора находятся несколько АЧТ, то он может определить разность их температур, если она превышает 0,1 С. А вот если Вы поочерёдно по одному будете подносить к нему эти АЧТ, то в этом случае - увы... +2 С.

А почему не напрямую, во ВНИИОФИ? Правда срок исполнения - полгода... Мы недавно оплатили - обещают готовность в марте.

После появления в перечне велоэргометра ("кровная" заинтересованность) попытался найти "концы". Начал, видимо, не с того конца - с экспертов ВНИИОФИ - не получилось. В ФАТРИМ тесных связей нет.