Mihael

Суды постоянно решают метрологические вопросы как хотят. Полная некомпетенция судей - это проблема государства.

Я же не юрист, а метролог. Здравый смысл говорит (документ не знаю): если ЦСМ, например, не аккредитована на поверку СИ расхода газа и на проведение МЭ в этой области - то ЦСМ не может проводить поверку этих СИ и экспертизу документов.

Естественно, нужно.

А я это и не оспаривал. Да, нужно проверять. Методы проверки зависят от того, в каком месте измерительного тракта стоит переход и что измеряют, с какой погрешностью. Нужен ли весь диапазон частот? Всё зависит от потребности.

Разве это средство измерений?

А измеритель влажности камерный или внешний?

Но МВИ нужна.

Приказ Министерства промышленности и торговли РФ от 25 июня 2013 г. № 970 "Об утверждении Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений" В целях реализации части 8 статьи 7 Федерального закона от 26 июня 2008 г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 26, ст. 3021; 2011, № 30 (часть I), ст. 4590; 2011, № 49 (ч. 1), ст. 7025; 2012, № 31, ст. 4322), а также в соответствии с пунктом 4 Правил разработки и утверждения административных регламентов предоставления государственных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2011 г. № 373 (Собрание законодательства Российской Федерации 2011, № 22 ст. 3169, № 35, ст. 5092; 2012 № 28 ст. 3908) приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Административный регламент по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений.....

А что, Росстандарт ещё работает???? Смотрю Приказы (очень жду уже 2,5 месяца) не выкладывались с 31 августа!!

Есть тур. Они ходили с гидом по-моему через Алтай-тур

От Чибита пешочком 2-3 дня.

У меня дочь по моим следам попутешествовала тоже на Алтай - Шавлинские озера

Какая-то странная ситуация. 1. АИИС КУЭ у Вас в реестре - значит все составные части должны быть в реестре. Это проверяется на стадии экспертизы документации во ВНИИМСе. У меня со стороны ВНИИМСа были такие придирки, на что я просто не обращал внимания: например, ТТ ТПОЛ я записывал как "ТПОЛ-10", а они были, оказывается, и просто "ТПОЛ 10". И из-за этого заворачивали ОТ на АИИС. 2. Если какого-то транса нет в реестре - Вы не должны были получить ОТ. 3. Другое дело если всё это "проталкивал" подрядчик - ВНИИМС сам часто был подрядчиком. И довольно частенько "лажал". 4. Есть вариант выкатить регрессивный иск проектировщику (исполнителю документации) на АИИС.

Да, поэтому между строк можно читать, что захочешь. Не хватает смелости написать нормальную формулировку. Как может теплосчётчик представлять единую конструкцию, если термометры и датчики стоят на трубе и подключены к вычислителю шлангом. Это всё равно можно посчитать и как "состоящий из составных элементов". Логично было бы написать: представляющий собой СИ, занесённое в реестр или теплосчётчик, состоящий из составных элементов, занесенный в реестр как СИ единичного экземпляра или имеющий аттестованную МВИ. Как-то так. Чтобы исключить разные толкования.

Нигде не видел

Ну, почему. Мы ещё на стадии создания АИИС это делаем. И в процессе эксплуатации. Делаете акты замены СИ, а потом всё это оформляете внесением изменений в ОТ.

Мы столкнулись у нас в городе с аналогичной ситуацией по общедомовым приборам учёта тепла. В каждом доме в городе был установлен аналогичный "конструктор" - но паспорта как на теплосчётчик не было. Жители одного дома обратились в суд, туда же представили ответ из Росстандарта, что этот "конструктор" должен иметь или аттестованную МВИ или должно быть СИ единичного экземпляра и письмо из ПЦСМ, что данный "конструктор" не является теплосчётчиком. К сожалению суд постановил, что всё нормально. Полагаю, что подсуетилась администрация города, нарушившая ФЗ-102. Выступал в суде свидетелем. Таких беспардонных наглых судей видеть ещё не доводилось. Аргумент - каждое СИ внесено в Госрееестр - чего Вы ещё хотите. Дальше жители бороться не стали и всё заглохло.

Наверное, проще заменить на новые.

Увидел п/я и оторопел. Думал опять в Советском Союзе - а я и не знал.

Был ещё проект межгосударственного регламента, но он так и скончался на этой стадии.

Да, это для чистой воды. Про водоотведение погрешностей как-то не встречал.

Приказ Минпромторга РФ от 21.01.2011 N 57 "Об утверждении методических рекомендаций по техническим требованиям к системам и приборам учета воды, газа, тепловой энергии, электрической энергии" Вы для Белоруссии интересуетесь?

В старых Правилах была и закрытая и открытая система. в новых - только закрытая, а она обязательна (с Ваших пояснений) с 22 года. Куда делись 4 года? Получается, примерно, как было у нас в беседе в горах с одним аксакалом: "О, Искандеркуль большое озеро, глубокий озеро. Три река впадает, одна вытекает. Куда две другие деваются - никто не знает."

Или ишак сдохнет, или ....

У нас на дворе 2018 год!