Mihael

Их всё равно надо указывать в свидетельстве о поверке и в МВИ. Операция копирования в ОТ занимает ровно несколько секунд.

Почитайте постановление №1034 от 18 ноября 2013 г. О коммерческом учёте тепловой энергии и теплоносителя.

Фактически Вам нужно оценить показатели точности методики измерений. ВКТ может комплектоваться целым списком расходомеров и измерителей температуры. Можно посчитать погрешности их погрешности и сравнить - это составляющие суммарной погрешности. А также оценить суммарные погрешности при изменениии разности температур между прямой и обраткой, а также в диапазоне расхода.

Давным давно я пользовался фотометром отражения ФО-1. Может сейчас есть аналоги. Поищите.

Даже эксперт от них - весомо.

Рассуждая логически: 1. Перепадник нужен для того, чтобы контролировать состояние счётчика, а именно его загрязнённость (в основном). 2. Если счётчик прошёл внеочередную поверку без дополнительного ТО (без чистки), то вопросов к показаниям счётчика быть не должно. 3. Если пломбы на момент освидетельствования стояли во всех предусмотренных проектом местах, то вопросов опять быть не должно. А если пломб не было, то бороться бесполезняк.

Согласованы ли были изменения проекта с поставщиком? После установки новых СИ было ли проведено опечатывание УУГ поставщиком? Составлен ли был новый акт? Если был составлен, то про несоответствие проекту говорить нельзя.

В акте введения УУГ в эксплуатацию есть ли подпись поставщика газа о соответствии УУГ проекту?

В договоре с газоснабжающей есть ссылка на 740 ГОСТ? Когда она появилась, если есть?

Её проверяет нормоконтроль. Это не обязанность метрологов.

Никогда ведомость не подвергали МЭ.

Предлагаю модератору закрыть эту тему. Метрологи-практики выразили своё отношение к КН. Позиция апологетов КН тоже выражена. Минпромторг хочет сломать то, что ещё работает. Флаг им в руки!

Ваша фирма занимается техническими измерениями? Вот и занимайтесь.

Ну, они в принципе, и разрабатывались по результатам экспертизы!

Согласен. А кто допустит Ваши аккредитованные организации к проверке, если Вы не захотите? Кроме МТУ Росстандарта, естественно.

Как говорят классики: "тщательнее" ребята. Слово "простаты" относится к медицинской тематике.

Да, бывало. У нас СИ иногда разрабатывала сторонняя организация.

Чтобы этого не случилось у нас обычно проводилась метрологическая экспертиза ТЗ.

Согласен, что ЦСМ тут совсем ни причём.Это не их вопрос.

Если есть методика, то всё нормально. Можно применять.

Можно ещё посмотреть ГОСТ 8.129-2013 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты

Нет. Просто персонал должен иметь соответствующую группу. При ремонте осциллолграфов Вы тоже выписываете наряд?

Зачем письма Ростехнадзора? Есть методические рекомендации Росатома "Аттестация испытательного оборудования", где приведена классификация испытательного оборудования (раздел 5). Рекомендации согласованы директором ФГУП ВНИИМС. Этого что, недостаточно?

Позволю не согласиться. Как уже писал выше, счётчик можно дергать при расхождении 2 или 3 секунды. А в сумме всё войдёт в 5 секунд.

Проверяющие из ПМТУ ссылались на техрегламент о безопасности электрооборудования ЕАЭС