Перейти к контенту

Mihael

Пользователи
  • Число публикаций

    1137
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Mihael

  1. Да, что будем делать с КИМами?
  2. Да, это самый простой пример. Если не принимать во внимание нюансы: уровень и неравномерность падающей и т.д.
  3. Исходя из этого, измерения КСВн панорамным измерителем уже невозможны?
  4. Создается впечатление, что разговор давно ни о чём.
  5. Я бы возразил насчёт частности. Радиотехнические измерения - это массив. А остальные - частности.
  6. Хорошо, что от этого (аккредитаций) бог миловал.
  7. Вспоминаю раньше было то ли гласное, то ли негласное разрешение на продажу приборов с момента подачи документов в Росстандарт.
  8. "Об аккредитации в национальной системе аккредитации" Масло масляное?
  9. Mihael

    Не годен!

    Доказать что предыдущие измерения не верны не получится. Как уже писали в другой ветке владельцу СИ придётся как-то выкручиваться самому. В старые времена у нас на заводе делали просто. Проводили анализ браковок. Если какой-то тип СИ при поверке браковался часто, то просто для этого типа СИ уменьшали интервал между поверками в два раза.
  10. Посмотрите Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" и Методику осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.
  11. Mihael

    Поверку не прошел

    Ничего включать не надо! СИ считается неисправным с момента предъявления на поверку.
  12. Раньше была широкая номенклатура ведомственных ОСТов. Например, ОСТ В95 1747-88. Метрологическая экспертиза разработки, изготовления и эксплуатации специальных изделий, приборов и систем. Это для приборной тематики.
  13. Лучше абсолютную.
  14. Светлое будущее? После смерти? Сковородой по.... Оригинально.
  15. Вот-вот. Надо постоянно писать грамотно.
  16. Нет, это тормоз сайта. Писал, что сообщение не отправлено. Вы тут абсолютно ни причём.
  17. Режут глаз грамматические ошибки. Правила правописания до выступления желательно подучить.
  18. Mihael

    ГОСТ Р 8.568-2017

    По-моему это была аттестация. На право поверки и т.д.
  19. Mihael

    ГОСТ Р 8.568-2017

    В советской метрологии новомодных аккредитаций не было.
  20. Раньше был "Метрологическая экспертиза конструкторской и технологической документации" РД 95 762-91.
  21. Довольно скромное руководство и методика поверки - посмотрел ради любопытства. Нет никаких требований к импульсным входам вычислителя. Отсюда невозможно произвести его поверку. Нет требований к генератору, кроме частоты. Нет ни амплитуды, ни длительности. Меня очень удивил ВНИИМС.
  22. Возможно. Но в ФИФ пока его нет.
  23. В ФИФ его нет.
×
×
  • Создать...