Mihael

Значит "кривое" ОТ, несоответствие прибора ГОСТу.

В ОТ нормирована основная погрешность +/- 1 км/ч. Номер в Гос.реестре 35953-07.Под методикой понимаю процедуру, описанную в РЭ, поскольку в ч.2 ст.5 закона "Об ОЕИ" указано: "Методики (методы) измерений, предназначенные для выполнения прямых измерений, вносятся в эксплуатационную документацию на средства измерений. Подтверждение соответствия этих методик (методов) измерений обязательным метрологическим требованиям к измерениям осуществляется в процессе утверждения типов данных средств измерений". Посмотрел ОТ. Формально в нем не указан угол, при котором гарантирована погрешность. Т.е. при любых углах наклона 1 км/ч. Всё, что приведено в РЭ является не более, чем справочной информацией. Если разработчик представил данные, что погрешность увеличивается при изменения угла наклона, то утверждённое ОТ вводит в заблуждение покупателей комплекса и одновременно автомобилистов. Одновременно вопрос к ВНИИФТРИ - почему пропустили такое ОТ!!!!

Вопрос по пункту: "4. Погрешность при определении скорости из-за неправильной установки +/- 2,9 км/ч." Где нормирована (в РЭ, в ОТ?), и как нормирована (основная, дополнительная, суммарная?). Можете привести № камеры в реестре СИ? Под методикой Вы подразумеваете процедуру, описанную в РЭ?

Там прямые измерения. Все берется из РЭ При прямых измерениях тоже возможны дополнительные погрешности. Они иногда могут превышать основные погрешности СИ.А это может быть при невыполнении условий измерений. Тогда приведите методику подробно, чтобы не тыкаться, как слепым котятам.

Речь как раз и идет о том, что исполнитель не выполнил методику, что и повлекло за собой погрешность большую, чем предусмотрено методикой. Может быть "не выполнил" не методику, а условия измерений или процедуру выполнения измерений? Нарушил какие-то другие условия? Методика, она и в Африке методика, надо только соблюдать все прописанные процедуры. И если она аттестована, то какие к ней вопросы?

Попробуйте запросить у производителя - Завод "ЗИП", г.Краснодар

Новый год к нам мчится, Скоро всё случится, Сбудется, что снится.... Исполнения желаний в Новом году!!!

Вроде всё работает: http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx Вам нужны номера в ГР или сами Описания типа?

Стесняюсь спросить: с чем связано?

Брюлевские датчики очень хорошие. И в оборонке я их увидел уже в 1975 г.

Все результаты меньше 18. Меньше норматива. Это просто арифметика - документов не надо.

Полностью согласен.

Да

Рад был помочь.

В МИ, что я указывал, есть про внесение изменений. А о том, что переаттестация не нужна при изменениии не метрологических характеристик - на словах ответили из нашего ЦСМ и сослались на эту МИ. Можете сделать официальный запрос в Росстандарт по этому поводу.

Наверное, нет. Переаттестация нужна только в случае изменения метрологических характеристик в МИ.

Раньше НСП рассчитывали по ГОСТ 8.207-76. Действует ли сейчас не знаю. Но для студента будет полезно ознакомиться.

Посмотрите МИ 3269-2010.Проконсультитуйтесь в ЦСМ. За "полётом" мысли Росстандарта не успеть.

Конечно.

Не сумлевайтесь! Это ж относительная погрешность 0,1% осталась.... А абсолютная??? Поэтому при схемотехнических решениях ( в зависимости от что требуется абсолютная или относительная...) применяют то или иное соединение.... Сомнительно, в смысле что все 4 резистора имеют предельный уход в одну сторону.

Различать нужно предельное значение погрешности и доверительные границы, а не ошибки. Что Вас интересует? Предельное значение при Р=1 можно рассчитать так,как Вы предложили.

Получается: 0,0025 Ом *100/2,5 Ом =0,1% т.е. у параллельно соединённых 4-х резисторов погрешность как у одного? Сомнительно.

1. Правильно, только нужно указать размерность. 2. В новом ГОСТ от 2009 г. такой таблицы уже нет. Вашим преподавателям нужно бы более тщательно подбирать примеры.

В описании типа есть изготовители. Попробуйте напрямую обратиться к ним. СИ довольно редки и на форуме вряд ли кто поможет.

Пройдет ли экспертизу документ "Проектная оценка надежности", если в расчетах мы оперируем ничем не подтвержденными данными? Справку от производителя уже не запросишь . Помогите найти письмо! А разве сейчас эти документы нужно представлять в АТС? Вроде бы отменили необходимость предоставления проекта в АТС.