Mihael

На сайте поискала, не нашла. Если не трудно киньте ссылку Проще запросить у изготовителей.

Методику обычно расписывают в Методике поверки. НТД по-моему нет.

А как же это: 1.2.3 ..... Параметры вибрации устанавливают в технических условиях на приборы конкретного типа. а как бьются "вибрация" и "вариация"?

А в какой области измерений?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 28.06.2008) "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ПЕРЕХОДНЫЙ ПЕРИОД РЕФОРМИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ" На основании статей: 141-144,151,152,161,163,174,180. п.141. Для учета электрической энергии, потребляемой гражданами-потребителями, а также иными потребителями, присоединенными к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже, используются приборы учета класса точности 2 ,0 и выше. При присоединении к электрическим сетям напряжением 0,4 кВ и ниже новых энергопринимающих устройств потребителей, за исключением граждан-потребителей, устанавливаются приборы учета класса точности 1,0 и выше. Электросчетчики класса точности 2,5 не пригодны к применению как средство измерения, т.е. не являются расчетными и подлежат замене. Смотрите ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 4 мая 2012 г. N 442. 530 уже отменено.

Речь идет о программном обеспечении верхнего уровня- т.е. в моем измерительном канале я учитывала погрешность от двух компонентов: СИ и вычислитель, а вот данные с них поступают как раз в ПО, где и отображаются все параметры. По факту, косвенный расчет количества тепловой энергии ведется в тепловычислителе, но эти данные отображаются через ПО, погрешность которого и требует внести в расчет Заказчик. Насчет "бумаги" вопрос поднимался, но разработчик ПО не стал делать никаких движений в эту сторону- здесь, получается, что тоже тупик. А "живая АИИС" есть, или это только проработки?

А в Описании типа оно прописано у вас? Уважаемый Михаил Дмитриевич! Вы же понимаете, что для АТС - это "фиолетово". Замена ПО будет сопряжена с заменой "Изготовителя". Это однозначно приводит к испытаниям в целях утверждения типа, поверке АИИС КУЭ и получении нового акта соответствия АИИС КУЭ техническим требованиям ОРЭ... Задавая вопрос я пытался заставить метролога с севера мыслить в этом направлении.

А в Описании типа оно прописано у вас?

На предприятии метрологическая экспертиза должна проводиться в рамках метрологического обеспечения производства. Т. е. метролог должен во взаимодействии с конструктором четко определить критерии, при которых выпускаемая продукция будет отвечать определённым требованиям. Что касается потребляемой мощности. Обычно она всегда так нормируется. Нормативных документов, как мне кажется, нет. Как делается экспертиза в этом случае? Есть ТУ, схема и методика проверки этого параметра. Там указан класс точности применяемых СИ. Рассчитывается суммарная погрешность измерения мощности во всём диапазоне напряжения питания с учётом методических (если они есть) погрешностей. Эту погрешность можно вводить в методику проверки в ТУ. Затем набирается статистика по потребляемой мощности. Рассчитывается среднее значение и разница между предельным и средним (или максимальным - в случае большого разброса от изделия к изделию) значением. Эта разница не может быть меньше пятикратной суммарной погрешности. В противном случае необходимо принимать соответствующие меры. Иногда приходится вводить "технологический запас", т. е. в инструкции по регулировке потребляемую мощность нормировать другим значением, например, 24,9 Вт. Это может зависеть от того, как ведёт себя изделие при климатических испытаниях. Что касаемо 25,01 или 25,1 - то это нарушение требований ТУ и продукция уходит в "брак". Так, по крайней мере, должно быть.

Смотрите Постановление №354. Узел учёта вводится в эксплуатацию в следующем месяце после подписания соответствующего акта о вводе в эксплуатацию. Там найдёте ответы и на другие Ваши вопросы.

Ищите аккредитованный ЦСМ в этой области измерений (м.б. Ростест и т.д.), заключайте договор на аттестацию и занесение в Федеральный реестр методик измерений. Ростест три страницы будет аттестовывать месяц и берет за это 20000- 30000 руб. как то не реально По срокам - вполне реально. По ценам - зависит от сложности методики. Иногда мы за аттестацию платим больше 100 000 руб.

А как поверять УССВ если оно не утверждено как средство измерений? На данный момент только одно устройство УССВ утверждено, это УССВ-2 производства эльстер метроника, а на многих системах стоит УССВ-35HVS которое не является средством измерения, а значит его поверять не нужно. В АИИС КУЭ, следовательно, его применять нельзя.

Информация о создании АИИС ПКЭ есть в интернете.

Ищите аккредитованный ЦСМ в этой области измерений (м.б. Ростест и т.д.), заключайте договор на аттестацию и занесение в Федеральный реестр методик измерений.

Двухуровневую систему можно делать. Это наша практика.

<br />Совсем чуть-чуть <img src='http://metrologu.ru/public/style_emoticons/default/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt='' /><br /><br />Да,ну? Посмотрите раздел 9 МИ на Аннубар.<br /> Аннубар, аннубаром ( и анубар анубару рознь), а совместные измерения немножко другое. Смотрите стр. 138, п.4.6 Совместные и совокупные измерения, А.Э. Фридман "Основы метрологии" , НПО "Профессонал", С.-Пб. 2008г. Ваша привязка темы к аннубару необоснована. Просто там есть формула для расчёта погрешности. А вообще-то в топике 14 очень хорошо ответили. Здесь вопрос-то непростой. Предварительно нужно знать какие алгоритмы заложены в вычислитель. Если они аттестованы - это один вопрос, если не аттестованы - в корне другой вопрос. Есть и другие подводные камни.

Совсем чуть-чуть Да,ну? Посмотрите раздел 9 МИ на Аннубар.

Не запутывайте -части этого ГОСТа никакого отношения к поставленному вопросу не имеют. В данной постановке вопроса абсолютно всеравно, что измеряет расход -диафрагма или Анубар. Я сильно в этом сомневаюсь, поскольку для Аннубара есть в МИ своя формула!

Вообще-то для вашего случая подходит ГОСТ 8.586.1-5. Но в нём без бутылки не разберешься!

МИ 3000-2006, п. 8.9: Примечания 1 Допускается измерение падения напряжения в линии соединения счетчика с ТН не проводить, если такие измерения проводились при составлении паспортов - протоколов на данный измерительный канал в течение истекающего межповерочного интервала системы. Результаты проверки считают положительными, если паспорт- протокол подтверждает выполнение указанного выше требования. 2 Допускается падение напряжения в линии соединения счетчика с ТН определять расчетным путем, если известны параметры проводной линии связи и сила электрического тока, протекающего через линию связи. Чем не альтернатива? И пломбы снимать не надо. По первому примечанию - паспорта-протоколы должны быть заверены печатью ЦСМ. По второму примечанию - расчётный метод обычно делается в проекте. Примет ли ЦСМ его? Вопрос. На практике - иногда и марку кабеля от ТН до счётчика не знают. Если сопротивление кабеля меняется незначительно в процессе эксплуатации, то сопротивление контактов меняется очень сильно.

Вы пишете, что система поверяется впервые. Как правило, первичная поверка предполагает реальную поверку.

Наверное, регламентируется здравым смыслом. У Вас нет ОТ, т.е. формально нет СИ. Но с этим СИ вы уже написали методику и хотите занести её в ФР. Кстати, ВНИИМС вводит цензуру и для методик измерений (МИ) запрещает использование такой аббревиатуры.

У Вас есть другая возможность?

В соответствии с новым Описанием типа.

Не знаю как сейчас, но раньше "изменения в МВИ" - это по любому новое свидетельство, новые протоколы и новая оплата. Если деньги и процедуры те же, ну и регистрируйте новую МВИ на себя. Т.е. другая организация будет делать полностью новое МВИ включая добавляемые ИК, или только по добавляемым ИК? В этом случае сейчас необходима разработка новой МВИ и её аттестация и т.д.