Mihael

Найдите ГОСТ по метрологическому обеспечению Ваших изделий, наверное, такой должен быть. Для измерительных систем, например, есть ГОСТ Р 8.596-2002. Многое можно почерпнуть оттуда (в части экспертизы).

В предыдущем посте ошибся. Конечно, превышает 6,0. Т.е. часть результатов измерений превышает 6,0, отсюда 2 варианта: первый - многократные измерения одного и того же параметра у одного и того же изделия; второе - измерения одного и того же параметра при приемке на выборке изделий. Что Вы имели в виду? В любом случае, брак при приёмке.

Исходя из Ваших предположений часть результатов превышает 6.1. Здесь приёмка изделий, а не статистическая обработка.

Подходя формально к Вашей записи: однозначно брак при значении параметра более 6 Вт; никаких других вариантов и документов, утверждающих иное - нет. Другое дело, что при этом Вы потребителю можете поставить негодное изделие (из-за большой погрешности)или забраковать годное (из-за большой погрешности). Но это уже Ваши проблемы. И надо их решать. Об этом Вам написал Данилов А.А. На практике вводят смещённый допуск, т.е. на стадии регулировки уже отбраковывают изделия со значением параметра более 5,4 или с другим значением (исходя из принятого % ошибок 1 или 2 рода).

Неверным будет значение параметра более 6 Вт.

На форуме обсуждался этот вопрос. Его нет в реестре (формально)..

Насколько я знаю нормативной базы по этому вопросу нет. Обычно всё, что меньше нижнего предела, является темой договора поставщика и потребителя. Некоторые эту цифру (она может быть значительно меньше нижнего предела) забивают в вычислитель и он производит расчёт исходя из этой цифры, когда расход снижается ниже нижнего предела измерений. Или нужна модернизация узла учёта, если не договорятся.

А зачем? Нигде это не требуется. разрабатывается стандарт организации, в котором предполагается описать общие технические требования и нормы к точности измерений технологических и режимных параметров на подстанциях Коэффициент мощности трудно отнести к технологическим и режимным параметрам. Ведь он здорово зависит от оборудования потребителя. Поэтому нормируют просто:при таком cos погрешность измерений такого-то параметра такая-то и т.д. тем более рассчитать cos из измереннных значений активной и реактивной энергии элементарно.

А зачем? Нигде это не требуется.

Естественно, нет. Нельзя. Это независимые параметры.

Требования какие-то нереальные. Таких, наверное, нет в природе.

Ранее в каком-то документе АТС была указана длина, но только - 50 м. Затем её исключили (так мне кажется). 50 м ВЛ? Это меньше одного пролета ЛЭП! Настаиваю на 500 м. Но первоисточник до сих пор не установлен... Это было раньше в Приложении 11.

Получается при добалении новых точек в АИИСКУЭ следует руководствоваться приказом №970 п.11, последний абзац, где говорится об услуге по переоформления свидетельства (сертификата) об утверждении типа? А МИ 2999-2011 никакой силы не имеет? Переоформление свидетельства.

Ранее в каком-то документе АТС была указана длина, но только - 50 м. Затем её исключили (так мне кажется).

Ну, и для того, чтобы привести результат измерений от точки измерений к точке поставки необходим расчёт потерь в силовых элементах между этими точками. Этот расчёт нужен и для сальдо перетоков.

Тот, что Вы перечислили + технико-рабочий проект

Если имеете в виду оптовый рынок электроэнергии - то обязателен. Это требование ОАО "АТС". Даже если методику аттестуете без расчёта потерь, то АТС может выдать заключение, что она не соответствует требованиям оптового рынка.

От проекта. Т.е. может быть хоть сколько УССВ и УСПД на подстанции? Ну, в принципе да. Но, как правило, одно УССВ и одно(несколько)УСПД, да и не подстанции - а в центре сбора. Но, как говорится, всё определяется финансами, захотели угробить деньги - угробили. Ну, там и откаты соответствующие.

От проекта.

Уже давно сталкивался с аналогичной проблемой по прибору, выпускаемому нашим предприятием. ЦСМ ответил мне так же: система отменена. Общался с Госэнергонадзором. Получил разъяснения, что всё верно. И они дали мне ссылку на какое-то Постановление. К сожалению, бумаги не сохранил, поэтому рекомендую обратиться к ним.

Судя по всему - не внесён.

Обращайтесь в УФАС.

Ну, конечно, не Вам

разобрался опечатка a формуле 0,02/1,5х10-4 вместо деления + 0,02+1,5х10-4 тогда всё ОК класс точности 0,02015 то,что нанесено на приборе -совершенно не формула, а способ указания класса точности. согласитесь, довольно странно увидеть на боку прибора формулу . да ещё и без переменных величин. или на заводе не было математика,который бы разделил или сложил два числа,чтобы сразу это указать на приборе? не поленитесь поглядеть ГОСТ 23737 (чесно говорю -я не знаю,актуален он или нет) как в разделе маркировки МЭС так и в разделе определения погрешности. а то,что Вы рассчитали - какая то цифра. никому ни о чём не говорящая. Для магазина правильно говорить о "пределе допускаемого отклонения действительного значения сопротивления от номинального значения". И приведённый Вами расчёт не совсем верен. Вообще, обычно, 1,5х10-4 умножается на ((Rк/R)-1)) (из отношения наибольшего значения сопротивления магазина к номинальному значению влюченного сопротивления (все в Ом) вычитается единица)и к полученному значению прибавляется 0,02. Это и будет предел допускаемого отклонения действительного значения сопротивления от номинального значения.

Ну тогда хотя бы ТО... Некоторые характеристики можно найти в Справочнике по электроизмерительным приборам (очень неплохой)под ред. К.К. Илюнина. Где-то выкладывали его.