Mihael

Господи, как упал уровень грамотности! Даже элементарные вещи сделать не могут. Проценты написаны то с пробелом, то без пробела. В одном месте проценты написаны, в другом - нет. А зачем их писать по тексту, если они написаны в шапке? И это юридически обязательный документ. Ужас охватывает от такого Минэнерго.

Воздействие выхлопных газов автомобилей многократно превышает вред от табачного дыма!

Проще написать новыю МИ.

Для простоты понимания суммируйте абсолютные погрешности, а уж потом считайте относительные.

Может я и ошибаюсь, но считаю, что все эти расчёты необходимо вести с погрешностями, выраженными не в процентах (относительными), а с абсолютными погрешностями.

Такие документы есть для оптового рынка электроэнергии. "Договор о присоединении..." Для остальных случаев несущественно,более точным являтся трансформатор тока или счётчик. Лишь бы удовлетворялись требования к суммарной погрешности измерений. Гм... договора оприсоединении нет, это внутризаводские сети. А как узнать/расчитать суммарную погрешность? Тогда просто:если это внутризаводские сети, то такой учёт является техническим и,в принципе, абсолютно неважно какой класс точности должен быть у применяемых СИ. Всё, о чём говорилось выше относится к коммерческому учёту. Грубо: основная погрешность равна квадратному корню из суммы квадратов основных погрешностей СИ в измерительном канале.

Такие документы есть для оптового рынка электроэнергии. "Договор о присоединении..." Для остальных случаев несущественно,более точным являтся трансформатор тока или счётчик. Лишь бы удовлетворялись требования к суммарной погрешности измерений.

Мнение 2 правильное. Здравствуйте, спасибо за ответ. Позвольте уточнить, Вы Главный метролог не Пензенского ЦСМ случайно? Мне для ссылки на авторитетный источник)) Нет. Для уточнения: В принципе возможен и первый вариант при использовании специальных клиентских программ и при использовании цифровой подписи.

Мнение 2 правильное.

Мало ли что используется при ПСИ. Что же теперь и стол станет ИО? Вы путаете два термина ИО - Средство испытаний, представляющее собой техническое устройство для воспроизведения условий испытаний. И Средство испытаний - Техническое устройство, вещество и (или) материал для проведения испытаний. Т.е. центрифуга может быть вспомогательным устройством, но не ИО. Может, если применяется в техпроцессе.

А если она упомянута не как испытательное, а как вспомогательное оборудование ? Если используется при приёмо-сдаточных испытаниях изделия -испытательное. Независимо от того в каком разделе указана.

Если центрифуга упомянута в ТУ при приёмо-сдаточных испытаниях изделия, то это однозначно испытательное оборудование.

Что значит "не по той среде"? То есть не в тех же условиях, что на месте? Или преобразователь преобразовывает параметры какой-то среды? В метрологическом центре должны проводить поверку согласно методики поверки на данный преобразователь, то есть параметры среды должны быть соблюдены. Если в метрологическом центре установили погрешность, большую 0,25%, значит и на месте эксплуатации она будет больше 0,25%. Вы считаете по-другому? Я, не сталкивался с такой проблемой, я не метролог. Нас предупредили, что такое возможно. Вот я и спрашиваю, что и как быть в таком случае? Может преобразователь эксплуатируется не в той среде для которой выпускался?

Посмотрите серию ГОСТ 8.586.1-5. Для диафрагм - ГОСТ 8.586.2 Требования к установке.

У меня тоже!

Почему не изобрели? Их Перечень самый первый. Другое дело что по нему работать сложно, т.к. сложно вычленить, где заканчиваются "испытания и контроль ... в целях оценки соответствия ..." Касаясь этой темы могу предположить, что военные метрологи в отличие от нашего Росстандарта не хотят "ложиться" под Евросоюз. Иначе будут очень неприятные последствия, как с пробойными установками.Что касается СИ неутверждённого типа - всё очень просто: нет аналогов, или характеристики СИ слишком закрыты. Относительно пробоек: Если они изготовлены после внедрения стандарта, то как Росстандарт может предъявить претензии, что они не соответствуют стандарту. Он должен был предотвратить их выпуск? В Перечне оборудования пробоек указанный тип измерительных головок не является СИ. А Росстандарт уверен, что это СИ? Пробойки выпускаются более 40 лет одного и того же типа. Росстандарт про это не знает? Если стандарт "гнилой" (8.568) - его нужно пересматривать или отменять!

Если изменения касаются метрологических характеристик - то будет новая МВИ и номер,естественно.

Ротаметр будет использоваться в системе технического учета энергоресурсов. Для технического учёта (для себя) можете использовать любые СИ (даже неповеренные) и методики.

К сожалению у АТС есть и специфические требования. В результате неисполнения их аттестованная методика не может применяться на ОРЭ.

Если для оптового рынка - то в соответствии с требованиями ОАО "АТС".

Нормативки по этому вопросу по моему нет. Чтобы у эксперта не возникало вопросов необходимо испытания проводить без разборки.Т.е. и кабели использовать одни и те же, и схему измерений, и ни в коем случае не переустанавливать датчик.

Давайте поподробнее. Что Вы подразумеваете под сертификацией? Внесение в реестр СИ? Что ВЫ хотите "сертифицировать" измерительный канал или отдельно датчик? В любом случае элемент, зависящий от температуры, помещаете в термокамеру. Выдерживаете при необходимой температуре (крайние значения рабочей) в течение нужного времени (определяется массой элемента)и проводите измерения. Затем нормируете:например, отклонение коэффициента преобразования от номинального значения в диапазоне рабочих температур, %, не более....

В документации на датчик.

Метрологическое обеспечение изделия, как правило, пишется на стадии проектирования.

Я посоветую Вам посмотреть МИ 1967-89. ВЫБОР МЕТОДОВ И СРЕДСТВ ИЗМЕРЕНИЙ ПРИ РАЗРАБОТКЕ МЕТОДИК ВЫПОЛНЕНИЯ ИЗМЕРЕНИЙ. Опосредованно об упоминаемых Вами соотношениях говорится в шестом разделе.