smihailov

Нет конечно, Вы здравомыслящий человек.

Александр Александрович, Вы можете дать хоть одну ссылку, когда суд это использовал? Из моей практики по выездам на рекламации - всем глубоко наплевать на погрешности, какую цифирь показал прибор, такая и не оспаривается.

Долго следил за спором, но так и не понял - где и как эту погрешность/неопределённость применять дальше практику? В своих методиках измерения использую эти понятия, но по тексту МВИ - отбраковать результаты (МВИ разрабатываю на основе СО и массива данных), а зачем они заказчику в протоколе испытания - не пойму. Он к значению показателя должен плюсовать или минусовать погрешность?

Точно!!! Там.

Спасибо за ссылку, по в почте нифига.

Помогите найти этот документ - СТ РК АСТМ Д 1193-2010 Спецификация на воду-реактив (ASTM D 1193-06 Standard Specification for reagent water, IDT) Можно на smihailov2007@gmail.com

Тут Вы ошибаетесь, акт и внедрение требуется на чужую методику, а на свою достаточнр отчёта по аттестации и распоряжения по подразделению о вводе в действе. Мы огромное количество методик аттестуем сами и никогда их не внедряли - ни один эксперт даже не вякнул.

Модераторы - сносите тему-рекламу.

Он уже меняет закон об ОЭИ?

Опять не понимаю - если при подписании договора появится иная цена (чем на сайте), то договор не будет подписан. Зачем доказывать, считайте это как КП. 1. Верю и счастлив, что не попал под его действие и имею время на текущую нормальную работу, отсекая маразм. 2. Какие могут быть обиды?! ЗЫ: однажды попросил у своего ЦСМ прайс на следующий год и получил ответ, что им его ещё не спустили, нужно ближе к новому году обращаться -я это понял так, что цены назначают не они, т.е. цены у всех ЦСМ д.б. одинаковы и в течении года меняться они не могут.

Может я чего не понимаю, но цену местного ЦСМ не составит труда узнать, если доехать на общественном транспорте. А при тендере - куча прайсов в инете, выбирайте на свой вкус. Не забудьте приплюсовать командировочные расходы на транспорт, гостиницу и т.п.

Он у нас в РК прописан, так что проверяльщики знают, куда им дорога.

В каких ещё "рекомендациях"? Ссылку на них дать можете? И их слова против Росстандарта - ничто.

Аналитики в более свежих темах своё мнение высказывают http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=20557 http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=21663

Поверка - это ваше, согласно МП, а проверка вас не касается. Пусть сам градуирует (если возможно), считает.

Это пусть он калибрует прибор для проведения анализа под близкую ему смесь, а Вас это не касается.

Грешно издеваться над убогими...

Критерии не требуют, они требуют актуальные версии НД. Эксперты выёживаются. Попытайтесь сделать запрос на все системы с условием, что платить будете, только за скачанные документы. Если таких найдёте - заключайте договор и в рыло экспертам.

Тогда дайте номер или сразу ОТ. А обычно методика должна поставляться с продукцией от продавца. Вполне законно..

Найдите здесь номер для начала. http://fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx

Я бы никакую не выбирал. Росстандарт и правообладатели их не признают. Я без систем скачиваю всё в инете. Когда действительно прижмёт - думаю, что всё появится на http://www.twirpx.com/search/ Офигенный ресурс.

Значит слабо. Жаль. И с Экслорером форум по прежнему работать не хочет - обидно.

Стартовал ежегодный онлайн-опрос "Оценка работы по противодействию коррупции"01.06.2017Желающим принять участие необходимо перейти в раздел Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация, где размещена ссылка для перехода к форме опроса и статистика по голосованиям за предыдущие годы.fsa.gov.ru/index/staticview/id/36/

Остаётся только надеяться на обещанные Lavr изменения.

Может я чего не понимаю, но читаю " 4.5 Для аттестации испытательного оборудования, используемого при обязательной сертификации продукции, при испытаниях продукции на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов и при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд, в том числе для нужд сферы обороны и безопасности должны применяться средства измерений утвержденных типов, экземпляры средств измерений должны быть поверены. Но это ведь касается только момента аттестации и никак не повседневной дальнейшей работы. Или я ошибаюсь?