М.Н. Ситаев

Есть лазейка в виде поверки в качестве "эталона по МП: ........" далее идет перечень МП, в которых указан данный эталон. Главный минус, если появляется МП не указанная в свидетельстве о поверки, не моги ее применять.

Пр-з МПТ №456, Приложение 3, п. 13., третий абзац. Обращаю внимание, касается организаций подведомственных ФОИВ,( в т.ч. ЦСМы, МНИИ) госкорпорации...

Изменилось. Теперь в ЛПС требуется указывать конкретные типы СИ. А еще согласовывать каждую ЛПС с руководителем Росстандарта или или уполномоченным им заместителем. Пока уполномоченный не назначен, значит отправляем на г-на Абрамова А.В.

А вдруг Минюст завернет 456!

Пишите, что видите: более 100 МОм. Правильнее трудно придумать.

Пособие для медицины, а на обложке счетчики энергоресурсов

Это то, что отнесли в Минюст.

4. Это документ ФЗ 412 не предусмотрен. 5. Сертификат соответствия чему? Разве услуга по поверке подлежит сертификации?

Вообще то мне странно слышать про различные мнения Иван Иванычей, Сидор Сидоровичей и им подобных. На все их надуманные требования достаточно показать Приказ руководителя РА о о признании компетентности и утвержденной Замом РА ОА, которую этот "эксперт" не признает. В нагрузку можно предложить этим экспертам официально (с информированием об этом РА) признать некомпетентными работу предыдущей комиссии, впрочем, как и руководство РА, утвердившее ОА.

Это, наверное, у Вас называется Акт ввода в эксплуатацию.

Не-а. До вступления в силу НПА свидетельство мы оформляем только на на те СИ, необходимость СП которых указано в МП. А нам обещают, что СП будет иметь каждое поверенное СИ. (шутка) Хотя .....

А ЛПС придется согласовывать с держателем ГПЭ!

Пока так правильно.

Трактуют подобным образом не Минюст, а некоторые эксперты, а РА как всегда, не спешит с рекомендациями.

Хм. Уже приходилось вступать в дискуссию: "...Поскольку по 1815 (с изм. 5329) оформляется "Свидетельство о поверке СИ, применяемого в качестве ЭТАЛОНА" и пишете, что ...годно к применению в качестве ЭТАЛОНА по ГПС, а в ГПС обозначено как ЭТАЛОН N-го разряда... извольте, значит, аттестовывать как эталон. Вот я и говорю ... "люминий"....

Да, но внесли изменения (ПП 1355), а ПП согласно юридическому статусу выше чем пр-з МЭР. Только экспертам это до лампады. Сказали "люминий", значит "люминий".

Люди в погонах смотрят на это проще. Позволяют калибровать СИ из ОА на право поверки без всякой аккредитации на калибровку.

Держите.

Возможно. Но я ведь говорил не о каждом конкретном испытании, а о наличии методик испытаний с обязательной оценкой неопределенностей.

Ну тогда в свидетельство надо возвращать графу "Принадлежит__________".

Я бы так не утверждал. Давеча получил свидетельства о поверки от ВНИИМС с электронными подписями поверителя и начальника отдела. А кто у нас будет заведовать ФИФом? Правильно.... ВНИИМС. Ждем-с.

Кому отправлять будут? Собственника СИ не указываем....

Статья 2. Основные понятия Для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: 1) документ по стандартизации - документ, в котором для добровольного и многократного применения устанавливаются общие характеристики объекта стандартизации, а также правила и общие принципы в отношении объекта стандартизации, за исключением случаев, если обязательность применения документов по стандартизации устанавливается настоящим Федеральным законом;

ТР несколько другая ипостась. ТР касаются требований по безопасности продукции, а Росстандарт своими приказами утверждал перечень стандартов, обязательное соблюдение которых подтверждало соответствие требованиям ТР по безопасности. И не более того.

Вообще то есть ФЗ "О стандартизации", где сказано какие ГОСТ Р обязательны. Все остальное на любителя. А инспектора, скорее всего, тоже любители.