М.Н. Ситаев

Неоднозначно - это мягко сказано. Однако: В 17025-2019, раздел 6.5 прямо требует от лаборатории "установить и поддерживать метрологическую прослеживаемость результатов измерений". Про прослеживаемость согласно ФЗ 102 я уже указал выше. Кроме того в Приложении А, п. А.2.3 есть оговорка: "Для подтверждения метрологической прослеживаемости могут использоваться эталоны с информацией, включающей только заявление о соответствии (без учета результатов измерений и связанных с ними неопределенностей). А это суть - поверка. Что касается Вашей ссылки на анкету, то ДА для методик в которых результат необходимо отобразить с неопределенностью будет "не соответствует". Но пока все методики, например, являющиеся приложениями к Техническим регламентам заточены под погрешность, нет никаких оснований лишать право аккредитации ИЛ, применяющие данные методики.

Мы почему то упускаем из виду тот аспект, что практически во всех методики измерений, применяемых ИЛ (которые в том числе служат основанием формирования ОА) нормирована погрешность применяемых СИ и обработка результатов испытаний оценивается тоже погрешностью. А согласно 326 пр-зу  п.23.21. - наличие правил организации поверки и (или) калибровки средств измерений, обеспечивающих прослеживаемость к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин или, в случае их отсутствия, к стандартным образцами референтным методам измерений и предусматривающих: а) меры, обеспечивающие соблюдение требований к поверке и (или) калибровке средств измерений;.... Прослеживаемость же, согласно ФЗ 102 ст.2: 18) прослеживаемость - свойство эталона единицы величины, средства измерений или результата измерений, заключающееся в документально подтвержденном установлении их связи с государственным первичным эталоном или национальным первичным эталоном иностранного государства соответствующей единицы величины посредством сличения эталонов единиц величин, поверки, калибровки средств измерений; Вот появятся методики испытаний (измерений) в которых предусмотрена обработка результатов испытаний (измерений) с оцениванием неопределенности, тогда для этих методик и будет несоответствие. Пока все по закону.... ИМХО

Есть альтернатива в виде осредняющей трубки, например Анубар.

Здравствуйте, смотрите почту.

А разве внести данные в ФИФ не проводя поверки сложно? По моему еще проще.... из любой точки планеты.

Коллеги, предлагаю поддержать инициативу ВНИИМС по борьбе с фальсификатом. Хотя, на мой взгляд, у Росстандарта для этого руки коротковаты

Конечно потребители. Внесут в тариф затраты, да и все. Кстати уже есть прецедент с интеллектуальными электросчетчиками.

В МК есть оценка неопределенности? Если нет, то Вы с этой методикой не аккредитуетесь.

А можно ссылку?

Нет. Без зав. номера невозможно будет выгрузить результат поверки в ФИФ, а без этого СИ будет считаться не поверенным, не смотря на наличие клейма. А вообще не придавайте серьезного значения моим предложениям. Это ирония, т.к. по жизни будет как всегда .... т.е. бардак.

Сам нэ хачу, да! А речь идет об уже находящихся в эксплуатации СИ без номеров. Дадут два года на присвоение номера, ну принесете Вы мне в поверку СИ без номера, а я не возьму. Предлагаете отправить Вас к изготовителю? Можно и так, если хотите.

Можно и не только ГРЦМмам, но тогда, как я уже говорил, будет множество баз данных присвоенных номеров, а шифр клейма что бы исключить повторения номеров в ФИФе. Можно не шифр а номер региона, но тогда если несколько эмитентов, возможны повторы.

"Согласие, есть продукт непротивления сторон. ..." - "12 стульев" И. Ильф, Е. Петров

Самое простое поручить ГРЦМ функции эмитента. Каждый номер будет начинаться с шифра клейма и будет единая база данных по региону, что позволит исключить повторы. При других вариантах возможны совпадения номеров или множество баз данных присвоенных номеров.

Обратите внимание, как сейчас оформляется копия ГОСТа. Кроме голограммы, вдоль боковых краев печатается официальный номер копии, кому выдан, дата создания копии и еще QR - код.

Похоже нужно создавать участок по нанесению знаков идентификации. Черт, а гири 5-6 кл. как номеровать? Отомрут, как класс

1986 год, раздел 3.

Росстандарт сегодня, ссылаясь на ст.54 Конституции РФ, говорит, что можно применять и в СГРОЕИ.

Там еще Предисловие было.

Эти исключения предусмотрены в самом ГОСТ ISO/IEC 17025-2019. Читаем раздел 1 Область применения: Настоящий стандарт устанавливает общие требования к компетентности, беспристрастности и стабильному функционированию лабораторий. .... органы по аккредитации ...применяют настоящий стандарт при подтверждении или признании компетентности лабораторий. Далее смотрим 3.6 лаборатория: Орган, который осуществляет один или несколько из следующих видов деятельности: - испытания; - калибровка; - отбор образцов, связанный с последующими испытаниями или калибровкой. По моему, все однозначно.

Здоровья, успехов, благополучия!!! С Днем рождения, Александр Александрович!

Я просто иронизировал. Много всякого бардака в импортных сертификатах видел.

Бардакни ФИО исполнителя, ни должности и ФИО руководителя.... Как они без этого там вообще живут????

Смотрите почту.