М.Н. Ситаев

Сейчас их кличут НАЦИОНАЛЬНЫМИ СТАНДАРТАМИ. Кстати, приходится сталкиваться с противоречиях в некоторых НД (например НРБ 99) в тексте написано.....хххх должны соответствовать требованиям национальных стандартов: ... далее идет перечень из национальных и межгосударственных. Так и хочется сказать, Вы или крестик или .... .

Попробую проиллюстрировать на примере одной ИЛ. По заявке ИЛ для ПК приехала комиссия. От РА был назначен и присутствовал специалист. При ПК было выявлено, что несколько протоколов испытаний были оформлены с использованием ГСО с истекшим сроком службы. Данный факт был зафиксирован в Акте комиссии (представитель РА Акт не подписывает). Последовала двухмесячная приостановка. ИЛ замечания устранила, предоставила соответствующие документы в СЗ ТУ РА. Для проверки устранения замечаний приехал уже инспектор РА, составил Акт об устранении замечаний и несоответствий, но тут же объявил, что поскольку при работе комиссии выявлен факт применения истекшего ГСО, значит были предоставлены недостоверные результаты исследований и испытаний, за что в соответствии со ст. 1448 КОАП предусматривается штраф от 300000 до 500000 рублей за каждый акт на ЮЛ и одновременно 30000 - 50000 на должностное лицо. Вызвали в ТУ на подписание протоколов правонарушений, потом в арбитражный суд ЮЛ и в мировой ДЛ. Вот так работает эта система.

Это немного не из той оперы. Одно дело плановый или внеплановый надзор, другое когда Вы добровольно просите что бы на Вас потоптались.

Уже Вам ответили. Могу только добавить, что в соответствии с требованиями ФЗ "О стандартизации" в сфере обороны и безопасности требования национальных стандартов являются обязательными. Вот по этому мы для предприятий оборонки калибруем СИ из своей ОА по поверке, а так же поверяем СИ в сокращенном диапазоне и на ограниченном числе диапазонов.

Ныряйте, здесь не глубоко!

Понятия не имею.

Есть лазейка, для работы по Гособоронзаказу. Там ОА по поверке признается компетентностью по калибровке.

Может.

Не обязан, если только в МП, в разделе "оформление результатов поверки", нет требования оформления свидетельства о поверке.

Нет. Это разные процедуры, разные РК, разные комиссии, каждая услуга оплачивается отдельно.

Вот так:

Вот именно....договоренности. В этом вся суть метрологии. "Зри в корень" К. Прутков

Таки истинное значение величины все таки есть?

Точность вроде бы побеждает, ибо ВНИИР согласился сохранить заимствование из других ПС для установок 1 разряда и хуже. Но от "творчества" никак не может отказаться. Ждем типовую универсальную МП для всех типов установок (подозреваю, для того что бы внести изменения в ОТ установок внесенных в ГР с методикой калибровки с помощью чудо-переносчиков). И чую, окажется, что без ВНИИР ни одну установку в России нельзя будет аттестовать на разряд.

Откуда получат, если не принесут?

Вы не поверите, но все что Вы предлагаете уже было. Правда давно. А "новая" форма свидетельства появилась, когда перевели и начали внедрять в стране ГОСТ ИСО 17025. Все для того что бы оно было совсем как сертификат калибровки. Раньше была своя голова на плечах, сейчас подражаем.

Еще бы понять, где Росстандарт все это находит?

Ничего из всего этого: Обращаю Ваше внимание, что такие средства измерений, как 1. счетчики газа; 2. корректоры газа; 3. вычислители количества газа; 4. преобразователи расхода; 5. измерители расхода жидкости (расходомеры); 6. датчики давления; 7. теплосчетчики; 8. вычислители количества теплоты 9. тепловычислители; 10. термометры сопротивления; 11. счетчики электрической энергии.

Там и то и другое, впрочем как и во всем ЕС. https://www.coomet.net/ru/organizacija/tk-2-zakonodatelnaja-metrologija/zakonodatelnaja-metrologija-v-stranakh-koomet/#link0

Александр Александрович, ну и каков результат?......

Урок русского языка в одной из грузинской школе. Учитель: - Русский это очэн сложный язык. Напримэр слова "сол", "кон" пишуца с мягкий знак, а слова "вилька", "тарелька" - бэз мягкий знак. Настя - это дэвушка, а нэнастя - плахой погод. Запомнытэ это дэти раз и навсэгда, патаму что понять этого нэвозможно!

ГОСТ ИСО МЭК 17025 4.13.2.3. Если в записях обнаруживаются ошибки, то каждая ошибка должна быть перечеркнута и рядом должно быть написано правильное значение. Все подобные изменения должны быть подписаны или завизированы лицом, внесшим изменение. Если записи хранятся в электронном виде, то должны быть приняты меры, чтобы избежать потери или изменения первоначальных данных.

Если лучшая оценка - среднее, то значит мы переходим к нормальному закону распределения, но это в КН не камильфо. А значит результат измерения следует записывать в виде диапазона, без указания "цифирок с дисплея".

Да, так будет вернее. Только на мой взгляд запись интервала без "цифирки на дисплее" для КН более правильная. Но тогда возникают сложности применения результатов измерения в виде интервалов, вот и придумали "плясать" все же от цифирок на дисплее, иначе бы КН было бы проблемно внедрить в практику. ИМХО

Почему центр? Мы разве знаем какой закон распределения. Вы же ранее говорили: "С неопределенностью такой фортель не получится, поскольку в пределах расширенной неопределенности все значения считают истинными." ""Цифирки" на дисплее СИ в КН не являются результатом измерения." В этом я с Вами на 100% согласен.