М.Н. Ситаев

Равноплечие комиссия с собой точно не привезет, подсуньте для проверки навыков отработанный тип весов.

Мне кажется, обсуждаемую проблему нужно разложить на две ее составляющие: 1. СИ эксплуатируется в условиях внешних факторов, которые не обеспечивают сохранность знака поверки. 2. Необходимость каким то образом довести до надзорных органов информацию, подтверждающую факт поверки СИ, находящегося в трудно доступных местах (на всякий случай исключаем лень и недобросовестность представителей контролирующих организаций). В первом случае нет никаких технически неразрешимых проблем предусмотреть на этих СИ (а номенклатура их весьма ограничена) размещать не разрушаемый знак поверки в виде, например, пластмассовой или свинцовой пломбы. Как этого добиться - отельная тема. Во втором случае, шалить поверителю с клеймами на различных самопальных бланках моветон. В моей практике приходилось сталкиваться с подобными просьбами заказчиков. Мы в этом случае делали следующим образом: - клиент вместе с приборами приносил Справку в которой были перечислены сданные на поверку СИ, с указанием их диапазонов, классов точности, зав. № и с графой "результат поверки" в которую поверитель записывал годен или брак. Эту справку подписывал я + печать ЦСМ. В частности, Морской регистр это устраивало.

Пр-з МЭР № 326 - требования к квалификации. Но я бы не советовал в РК прописывать так как Вы сформировали ибо сразу бросается в глаза профанация, т.к. любой эксперт понимает, что невозможно стать квалифицированным поверителям по нескольким видам измерений только получив ДПО.

Может, если это соответствует Вашему РК.

Никаких, если Вы укажете это обособленное подразделение, как еще одно место осуществления деятельности, определите для него ОА, ну и,конечно, все это будет прописано в РК.

Потому что документирование и декларирование пригодности методики для целей предполагаемого использования как раз и является одним из этапов алгоритма процедуры валидации МК. Я заострил на этой теме внимание потому что, на мой взгляд, отсутствие стандартизованных методик калибровки, в первую очередь, сдерживает повсеместный и массовый переход к калибровке вместо поверки. Ситуация, когда каждая калибровочная лаборатория (при отсутствии иерархии передачи ЕВ) должна сама разрабатывать МК, осуществлять ее валидацию, принимать и внедрять эту МК напоминает мне, почему то, времена культурной революции в Китае, когда ставилась задача в каждом крестьянском дворе выплавлять металл. И пытались, ... с качеством вот только было не очень. А при ПК должно проверяться только наличие МК и процедуры расчета неопределенности, а не содержание. Рассчитать неопределенности - не проблема, проблема в отсутствии системы.

Т.е. констатируем факт: - пригодность МК определяется декларированием?

Кто эти МК разрабатывал, кто оценивал их пригодность, какими НД регламентирована эта процедура?

Мне не совсем понятно, кто и как будет оценивать пригодность МК, разработанные лабораторией? А еще, получается , что нужно подтверждать компетентность при использовании КАЖДОЙ МК, и даже если изменяется стандартизованная МК? Не слишком ли это сложно и затратно?

Просто в регламентах нет такой процедуры по внесению изменений в утвержденную ОА.

Можно исключить только позицию в ОА. Подаете заявление, прилагаете сокращаемую ОА и через 3 дня Вам ее сократят.

Конечно желательно, но если до ПК далеко, то у автора есть выбор.

Коллеги, к сожалению при ПК не предусмотрены процедуры сокращения диапазонов ОА, т.к. в этом случае необходима экспертиза документов, а это уже называется расширением ОА. В данном конкретном случае, я бы посоветовал сначала провести процедуру расширения ОА на диапазон (0-10), а потом оформить заявление на сокращение ОА (0-20). В любом случае до 27.06.17 можно работать по действующему соглашению, а после 27 июня ни в коем случае не поверять диапазон (10-20). В этом случае Вы не нарушите действующее законодательство.

Ну, наверно, не наименование а диапазон. При ПК подобные процедуры не предусмотрены.

Уже ответил в другом посте.

С регионом. Москва, насколько я знаю, никому (кроме прокуратуры и физлиц) никаких разъяснений не дает. По крайней мере ни на один наш запрос не ответили, как в прочем и на запросы моих коллег.

Пока сослаться можно на Пр-з №326 который сейчас приведен в соответствие с Гражданским кодексом. Никаких письменных разъяснений пока нет. Все, что я изложил выше, из непосредственного общения с представителями РА.

С 26.07.2017 соглашения будут неприемлемы, как и договора аренды в которых не будет подчеркнуто указано право владения и пользования. Совместное использование будет возможно только для уникального оборудования. Кстати, возможно заключение договора "с открытым сроком по заявке". Т.е. если Вы планируете использовать оборудование не постоянно. И еще, в договоре аренды должно быть четко прописано, кто должен осуществлять ТО, аттестацию и т.п.

Евгений, Вы даже не представляете степень этой закалки.

На общую стоимость повлияет несущественно. Смотрите: 1 поз. - 8.00 ч/дн, 2 поз. - 8.08 ч/дн, 3 поз. - 8.16 ч/дн. Если исходить из норматива 1 ч/дн - 4000 рублей (так было раньше, сейчас вроде бы не изменилось) то 1 -32000 руб., 2 - 32320 руб., 3 - 32640 руб ...... . В этих расчетах не учтены командировочные затраты, а они зависят от количества экспертов, а это в свою очередь от видов измерений. Я бы не стал объединять счетчики воды в одну строку. В связи с тем, что они поверяются разными эталонами, а это чревато исключением из ОА всей строки в случае выхода из строя одного из эталонов. Увы, такой прецедент был.

Правильнее сказать ПК - это услуга.

Из 1815 32. Условный шифр обозначается: - для государственных региональных центров метрологии - двумя прописными буквами основного шрифта русского алфавита (например, АБ, АВ, АГ); - для государственных научных метрологических институтов - одной буквой того же алфавита (например, А, Б, В); - для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - тремя буквами того же алфавита (например, ААБ, ААВ, ААГ). 33. Индивидуальный знак поверителя обозначается одной из строчных букв, взятых из русского, латинского или греческого алфавитов. В случае если этого количества символов недостаточно для присвоения индивидуальных шифров всем поверителям аккредитованного в установленном порядке на проведение поверки СИ юридического лица, то символы наносятся с поворотом на 90°, 180° или 270°. Если аккредитованное юридическое лицо представляет организацию, в которой поверкой занято более 256 специалистов, то в ней могут выделяться отдельные подразделения, которым присваиваются различные шифры знаков поверки с таким расчетом, чтобы в каждом подразделении общее число сотрудников, непосредственно занятых поверкой, не превышало 256.

Отправил еще раз.

Отправил Вам в 9.02. Не получили? Тогда дайте емл.

У меня дальше продолжение фразы:... "Если Вы доверяете этой организации..."