М.Н. Ситаев

Да уж что мелочиться, берите за основу: Положение о МС Росатома.pdf

Так ведь в ГОСТ Р 8.568-97 "ГСИ. Аттестация испытательного оборудования. Основные положения" говорится: 5.5 Первичную аттестацию испытательного оборудования проводит комиссия. В состав комиссии включают представителей: - государственных научных метрологических центров и (или) органов государственной метро¬логической службы при использовании испытательного оборудования для испытаний продукции с целью ее обязательной сертификации или испытаний на соответствие обязательным требованиям государственных стандартов или при производстве продукции, поставляемой по контрактам для государственных нужд (для нужд Вооруженных Сил — 32 ГНИИИ МО РФ). Но ответ был однозначный "ДА", а тут сказано, что только для определённых целей. Да и гост не относится к документам обязательного исполнения. Виктор, конечно Вы правы. Однозначный ответ "да" опирается на жизненный опыт, согласно которому, вопросы об аттестации испытательного оборудования появляются как раз у тех, кто работает именно в сферах, где требования этого ГОСТа обязательны. И дабы не вызвать серию дополнительных вопросов (ну лень было) вспомнил еще анекдот ... и высказался однозначно. Пусть автор вопроса рассудит, угадал я или нет однозначным ответом.

Но в законе сказано: Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. А если я таковым не являюсь? Я просто собственник квартиры и прибора. Это Ваше мнение, или на чем то основано? Я, владелец квартирных приборов учета должен заключить договор на ТО со сторонней организацией? ТО для бытовых счетчиков не требуется. По крайней мере в РЭ нет этих требований. Что касается пользователей бытовых счетчиков и их обязательной поверки, смотрите кроме ФЗ-102 (где кстати действительно не указаны граждане, но должны внести изменения) еще и Гражданский кодекс, а так же правила учета коммунальных услуг, газа, воды, электроэнергии, там прописаны эти требования. Не хотите, не поверяйте, но и рассчитываться с Вами по показаниям этих приборов не будут.

Зачем, если первичку необходимо проводить на месте эксплуатации (п.4.2 ГОСТ Р 8.568), да и комиссия Ваша должна быть однако. А представителя ЦСМ обязательно включать в комиссию? Да.

Обратите внимание, появились две категории экспертов - по аккредитации и по метрологии. Эксперты по метрологии это и есть поверители, а вот кто эксперты по аккредитации? Например к меня есть сертификат эксперта-метролога в области аккредитации МС на право поверки и калибровки СИ. Меня куда можно отнести, к первому или второму, или к тому и другому? Что касается конкурентов, а разве поверители ЮЛ не относятся к специалистам работающим в сфере ОЕИ? А между ЮЛ не существует конкуренции? Мог бы Вам рассказать сколько желающих работать на объектах нефтегазового комплекса в нашем регионе, а вот по деревням и райцентрам ездить поверять медицину никто не хочет.

От чего же, если все оплачено. Получается, что и замечания писать нельзя, ибо это и есть консультация? Эксперт должен просто ставить плюс или минус? Т.е. соответствует или не соответствует? Вообще инспекторов по аккредитации выводят в какую то отдельную касту. Во первых не должны работать в сфере ОЕИ. Т.е. должны быть на вольных хлебах? И еще их работу будет оплачивать бюджет, да еще и по конкурсу, в соответствии с ФЗ о гозакупках. А работу экспертов по метрологии будет оплачивать заказчик? И где их набраться столько экспертов по метрологии? Ведь их нужно гонять в Москву на экзамены (кстати, сколько стоит?) без гарантии, что вообще будут привлекаться к экспертизе. Да и требование об участии в последние 3 года не менее, чем в двух проверках, перебор. Нет ничего удивительного, везде нужны профессионалы, а не .... .

Маргарита, примите и мои поздравления и наилучшие пожелания!!!

Елена Юрьевна, от всей души с днем рождения! Счастья, здоровья, благополучия желаю.

Зачем, если первичку необходимо проводить на месте эксплуатации (п.4.2 ГОСТ Р 8.568), да и комиссия Ваша должна быть однако.

А вот там ... (за бугром, естественно) даже компьютерные томографы стремятся к Международной системе СИ привязать. Интересно,что бы на это сказал г-н Осока И.В.?

Здесь есть нюансы, см. например выше п.№4.

И что получит клиент в результате сканирования? Перегородки сами будете снимать-ставить?

Данная процедура (оформление дубликата) в случае утери свидетельства не предусмотрена. Должна быть внеочередная поверка (смотри ПР 50.2.006 - Правила поверки СИ).

Но они попадают под другие пункты статьи 1 102 ФЗ, а радиостанция не попадает. Есть проект новый, какие измерения Минсвязи считает "своми" Я бы сказал, что это проект приказа в котором, из все видов измерений, применяемых в сфере деятельности Минсвязи, выбраны измерения попадающие в сферу госрегулирования и для которых установлены метрологические требования. "Своих" в Минсвязи измерений немерено.

какого года не уточнили? 2013 хотелось бы верить А Вы ждете чего то революционного? Мне кажется напрасно. Сегодня, уже гораздо важнее подзаконные акты.

Михаил Николаевич вы обратили внимание на знак вопроса и то что отвечал я. Если это строители или организации аккредитованные на проведение радиационного контроля, то им нужно постоянно Извините, знака вопроса не прочувствовал. Понятно, что контролируется в процессе строительства, а зачем после сдачи объекта (если конечно это не объект ФЗ "Об атомной энергии")? Но там все четко прописано, чем, где, когда. Всегда считал, что радиационный контроль это прерогатива Роспотребнадзора.

А для чего в построенном здании измерять мощность дозы? На предмет соответствия санитарным нормам? И как часто? Мы почему то обходимся без этого Хотелось бы понять более конкретно цель измерения.

Интересно, а радиосвязь Вы к какому ведомству относите?

какого года не уточнили? 2013

А для чего в построенном здании измерять мощность дозы?

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят А когда очередная измененная редакция ФЗ 102 увидит свет? В плане работы Госдумы было в 4 квартале. В сентябре прошло первое чтение.

Более того, даже изменение в ФЗ 102 вносят По просьбе трудящихся. Вкупе с клеймом на СИ или свидетельство ... и все по закону ... и все довольны.

Это исчерпывающие перечень измерений в сфере связи, подлежащих госрегулированию. Ваших СИ здесь нет. Калибровка же вообще дело добровольное, все на Ваше усмотрение. УТВЕРЖДЕН Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 25.12.2009 N 184 ПЕРЕЧЕНЬ ИЗМЕРЕНИЙ, ОТНОСЯЩИХСЯ К СФЕРЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕДИНСТВА ИЗМЕРЕНИЙ, В ЧАСТИ КОМПЕТЕНЦИИ МИНИСТЕРСТВА СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1. Измерения, выполняемые при оказании услуг почтовой связи: измерение массы почтовых отправлений (за исключением почтовых карточек и простых писем); измерение линейных размеров (габаритов) почтовых отправлений (за исключением почтовых карточек и простых писем). 2. Измерения, выполняемые при оказании услуг электросвязи в части учета объема оказанных услуг: измерение разности (расхождения) шкал времени в сетях операторов связи относительно шкалы координированного времени Российской Федерации UTC (SU) (московского времени); измерение продолжительности соединения (сеанса связи); измерение объема переданной (принятой) информации (данных). 3. Измерения, выполняемые при проведении работ по оценке соответствия средств связи установленным обязательным требованиям. 4. Измерения, выполняемые при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора) в сфере связи.

Чего нет в МИ можно хронометрировать по РД 50-419-83 «Методические указания. Нормирование продолжительности поверочных работ», утверждено постановлением Госстандарта от 21.10.1983 г. РД тоже не решает проблему((( Скорее это единственный способ решить проблему.

Эти амперметры не в сфере госрегулирования, поверять их незачем.