М.Н. Ситаев

В 006 и 014 правилах такого требования не нашла (может плохо искала). А вот в ГОСТ ИСО/МЭК 17025 есть такой пункт Обратите внимание, здесь речь об исходных эталонах. Вопрос был о рабочем эталоне. Прямых запретов об использовании эталона в качестве рабочего СИ нет. Все зависит от степени ответственности исполнителей. Приходилось встречать поверителей, которые узнав, что в его отсутствие кто то другой работал на эталоне за который он отвечает, без внеочередной поверки не доверял этому эталону. К сожалению есть и обратные примеры.

Как я понял из этого форума 1 Описания типа есть. Но нигде не прописано, что они должны быть в цифре 2 Сканирование осуществляется людьми по собственной инициативе и без какой либо оплаты со стороны работодателя 3 Если мы будем суетиться и пытаться заставить людей оцифровывать за зарплату, то они просто разбегутся Как то так. Думаю, что ситуацию при таком подходе не изменить, да и, собственно, желающих нету Ситуация патовая. Видимо люди, создавшие по своей, как они говорят, инициативе базу данных, желают получить за свой труд денежную компенсацию, что скорее всего логично. Вся проблема в том, что нет заказчика этой темы и нет желающих выкупить эту базу. Интересно, а во сколько оценивают?

В новой программе зашиты все гиперссылки на все Описания, которые есть у меня (а их гораздо больше, чем у Вас – все-таки мы просканировали и все книги – сборники и еще кое-что до 1992 г.). Но, если хотите, я могу сделать гиперссылки вообще на ВСЕ описания – вдруг у Вас есть (а у меня нет), и Вы просто кладете его в указанное место. После поиска надо просто подвести мышку к номеру Госреестра, и появляется надпись как гиперссылка. И либо переход на файл, либо надпись, что в указанном месте файл отсутствует. Аналогично с Методиками поверки как с Описаниями, только внизу в карточке в месте документа на поверку. Причем учтено, что есть как оригинальные МП – разложены по годам (как Описания), так и НД: ГОСТы в своем месте, а МИ – в своем. Далее, если я положу все МП, которые есть у меня + Описания, то не хватит и 5 DVD. У меня МИ-шки = 3 Гб + ГОСТы = 1 Гб (я имею ввиду НД ТОЛЬКО по поверке) + МП = 17 Гб. Описания = 20 Гб. А есть еще одна фишка – это папки "Дела". Здесь я сделал ВСЕ гиперссылки на ВСЕ номера Госреестра – вдруг есть файлы на эти номера. Причем сейчас делаю утилиту, которая позволит развернуть пользователю все папки – директории в указанном месте. Все-таки там больше 70 тыс. папок. Про "Делам" в Гб пока не считал. Конечно, подразумевается, что Вы сможете использовать на своем предприятии (надеюсь, у Вас не 20 филиалов по стране). Кстати, очевидно, что ее лучше использовать на сервере. У меня работает с 16 компами. Кладете ее на ноутбук, только без передачи другим. В Договоре есть п. 2.3.3. Соблюдать авторские, смежные и иные права на Программный продукт, а также на входящие в их состав материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации. И программа идет на 64-разрядных версиях Windows, поскольку 32-разрядная. Беру, заверните! Без шуток, в понедельник пришлю Вам официальную заявку. Спасибо!

Очень пользительная :)/> Меня этот вопрос тоже интересует, как и удаленный доступ, но автору пока, видимо, некогда - верстает очередное месячное обновление. Подождем!

Спасибо, Александр Александрович! Будем думать. В принципе, штука полезная. Сейчас все имеется, но в разброс и ГРСИ, и ОТ, и МП. В демоверсии выглядит неплохо когда все в куче. Да и цена приемлемая. Все же надеюсь услышать автора, принципиально распространение на филиалы.

Уважаемый Юрий Яковлевич. После ознакомления с Вашей демоверсией появились вопросы, которые мы задавали Вам ранее и на которые Вы, видимо в силу своей занятости , не смогли ответить. 1. Мы регулярно приобретали на дисках сборники ОТ, после приобретения Вашей программы будет ли необходимость в дальнейшем приобретать эти сборники или ОТ заложены в программе и будут обновляться в соответствии с условиями договора? 2. Аналогично, МП являющиеся разделами РЭ приобретаем во ВНИИМС, остальные в Стандартинформ. Нам придется и дальше все это приобретать, или все это загружено в программу и будет обновляться? 3. Каким образом можно использовать Вашу программу в филиалах? Или необходимо для каждого филиала приобретать свой пакет? 4. Имеется ли возможность поверителю пользоваться программой при выполнении работ "на выезде", т.е. за пределами ЦСМ? P.S. Жить цивилизованно хочется всем и мы готовы за это платить, только какая то усеченная цивилизация получается, боюсь, жить в эту пору прекрасную уж .... .

Сколько же раз Вы хотите услышать, что НЕЛЬЗЯ?

Стандарт частоты и времени назначение, думаю, понятно. Не могу вот найти Все верно СЧВ-74, стандарт частоты второго разряда, применяется во многих поверочных лабораториях . Внесен только в военный реестр.

спасибо за информацию! А что это за статья и где можно ее полностью прочитать? Журнал "Методы менеджмента качества" № 10 за 2013 год стр. 26-35. Две статьи в форме дискуссии по теме статьи С.Д. Ермакова "СМК в России, или зачем русскому мужику ISO?"

Интересны выводы под Схемой 2 и картинкой.

Размышления над планом закупок на 2014 год подвигло предложить Вам бредовую идею в виде использования для этих целей вот такой сканер: http://www.gsi.ru/good.php?id=2012

Ну Вы, батенька, даете. Об этой цифре не метрологов нужно спрашивать, а политиков. Один сказал-0, другой 0,16. Пройдет время, может и еще поменяется.

Вам бы еще указать типы СИ, а то ведь центры испытаний имеют свои области аккредитации. А у Вас в Архангельске есть кто-нибудь с аккредитацией? Нет. А что, не иметь аккредитацию ЦИ СИ неприлично? У нас и производитель СИ всего один, да и тот только три года как начал выпускать СИ.

Погрешность заложена. Но тут есть один нюанс. В КОАП установлена предельная норма с двумя значащими цифрами, т.е. два знака после запятой (сотые доли). Если бы предельная норма учитывала и тысячные доли, в КОАП следовало написать предельную норму как 0,160 мг/литр. Т.е. формально третий знак после запятой можно не учитывать, т.к. он не значим. Законодатели в очередной раз, не посоветовавшись с метрологами, создали правовую загогулину, которую можно трактовать по разному.

А в чем здесь конфликт? ОС на основании исследований ИЦ делает заключение о соответствии или несоответствии обязательным требованиям продукции. Разве ОС в чем то зависит от Вашего ИЦ или наоборот Вы зависите от ОС? Не вижу никакого конфликта интересов.

Есть смысл проверять,особенно чужие. Потом оказывается, что люди годами ошибаються не только с округлением, но и с порядком действий. В спешке забьют формулу и не проверят. Все верно и я о том же.

Вам бы еще указать типы СИ, а то ведь центры испытаний имеют свои области аккредитации.

Давайте попытаемся избавиться от мифов, присутствующих в этой теме. 1. Никаких требований о ведении протоколов только в Excel не существует. 2. ЦСМ не имеет право вообще что то требовать от МС ЮЛ, тем более вид ПО для оформления протоколов. 3. Не все ЦСМы ведут протоколы только в Excel. 4. Проверять расчеты, выполненные в Exccel бессмысленно, т.к. исполнитель только подставляет значения в таблицы. Проверять необходимо только правильность составления формы (формул) протокола и периодически ее контролировать с помощью контрольных цифр. 5. Проверяющие (непонятно, кто это такие?) если это госнадзор, смотрят только соответствие формы протокола МП, проводить какие либо расчеты они неспособны. Да и как я писал выше, в случае с Excel это не имеет смысла.

Обещаете, а вдруг не сможете, он же марку не сообщил. Нам с соседнего космодрома возят, проблем не было. Думаю на Байконуре то же самое, комплектуются то по одним нормам снабжения.

Для паники нет повода, за месяц и в Москву слетать можно и поверить по срочному тарифу и отметить это событие. А еще дешевле нанять транспортную компанию. Тот же Ростест и принимает и отправляет СИ, порядок этой процедуры у них на сайте. Можете нам прислать, обещаю поверить за один день. Кстати и фельдъегерская служба оказывает услуги по доставке грузов.

А где то стопкой не обойтись. Приходится стаканом.

Федор Алексеевич! С юбилеем Вас! Самые наилучшие пожелания!

Подобная пломба называется закрепительной и служит для защиты органов регулирования от несанкционированного доступа. Форма и содержание на Ваш вкус. Порядок применения регламентируется внутренними документами.

На объектах генерации электроэнергии в нашем регионе на турбогенераторах эксплуатируется аппаратура технологического контроля тепловых расширений и вибросостояния энергетических турбогенераторов "ЛМЗ-97". Этот ИК внесен в госреестр, МПИ 1 год, есть МП. Однако очень удивил способ контроля и подтверждения МХ. Силами своего персонала 1 раз в 4 года проводится калибровка. Для калибровки используют переносной вибростенд ВСВ-131М, в качестве методики калибровки указывают методику поверки аппаратуры ЛМЗ-97. И вот тут начинается самое интересное. Вибростенд позволяет воспроизводить виброперемещения, виброскорости и виброускорения только на частоте 45, 64 и 79,6 Гц. В то время как согласно МП требуется контролировать МХ на в рабочем диапазоне частот 5,10,20,40,50,80,100,150,160,300,315,500,630,800,1000 Гц. Размах виброперемещения должен контролируется на частоте 31,5 Гц, а на стенде такого диапазона нет, да и размах нужен до 600 мкм, а стенд позволяет только до 250 мкм. Да и СКЗ виброскорости требуется определять на частоте 80 Гц, а стенд 25 мм/с выдает только на частоте 45 Гц. Может быть я сгущаю краски и это повсеместная практика, но для меня она выглядит дикой. Хотелось бы услышать мнение специалистов, эксплуатирующих генерирующие мощности. И вообще хотел бы узнать, существуют ли какие то НД, регламентирующие процедуры метрологического контроля подобных ИС?

Природный газ не пахнет. Для запах в него добавляют этилмеркаптан, к которому люди очень чувствительны. В концентрациях, присутствующих в бытовом газе, безвреден. Так, что вредность давать незачто. Недавно клиентка в бюро приемки упала в обморок от запаха меркаптанов. В лаборатории для поверки газовых счетчиков смонтировали вытяжную вентиляцию, дверь не открыть, а снаружи здания к щелям листья присасыват. А в остальном... все хорошо, все хорошо!!!