М.Н. Ситаев

Описанию типа СИ.

Выкладываю ПРОЕКТЫ!!!: ПОРЯДОК АТТЕСТАЦИИ ЭТАЛОНОВ-4 от 10. 2013.doc ПРИКАЗ ФАТРИМ - 2.doc Что то ни слова про оплату?

Бывает и подлежит. Вы про китайские мензурки с МПИ - 1 год? Сам этого чуда не видел, может они с электронным указателем уровня или объема Или стекло у них мягкое? Видать отстал я от хайтеков

Вы бы уточнили, что хотите измерить? Просто давление в трубе или Вам все же нужно измерять количество полученной воды?

С днем рождения, уважаемый коллега! Счастья, здоровья, удачи Вам!

Они действительно идут как вспомогательное оборудование, использоваться будут для того, чтобы понять, что натекло от 150 до 200 мл воды за 5 минут (если все-таки согласятся время увеличить) НО... испытатели просят их поверить, так как они в испытаниях участвуют. Вот я и интересуюсь, как можно аргументированно им ответить. температура и др. не важны, я так понимаю Проблема не стоит и выеденного яйца. Купите за 200 рублей мерный цилиндр отечественного производства с клеймом о первичной поверке. Эта клеймо действительно на всю жизнь этого цилиндра. Периодической поверке стеклянная мерная посуда не подлежит. Если не хватает аргументов по расчетам объема, для соблюдения требований диаметра входного отверстия мерного цилиндра, примените воронку соответствующего диаметра.

Люди обычные часто вместо слова "поверка" употребляют "проверка", а метрологи наоборот. Заработался, пора закруглятся. Опять же пятница уже, ...однако. особенно тяжела первая пятница после отпуска. Точнее, первая неделя после отпуска. Как правило, наиболее сложные проблемы предпочитают оставлять на решение отдохнувшему начальнику.

Люди обычные часто вместо слова "поверка" употребляют "проверка", а метрологи наоборот. Заработался, пора закруглятся. Опять же пятница уже, ...однако.

Сразу скорее всего нет, но со временем могут заставить. Пути господни неисповедимы ... .

Заключаете договор, в договоре порядок оплаты. Счета выставляют по факту. Михаил Николаевич, договор заключаем с кем? С ВНИИМС или Росстандартом? С ВНИИМСом.

СИ, с которыми инспектора выходят на объекты поверки.

Пока на CD, но ... на конференции, проходящей в Казани "Роль метрологических служб...", Иванов В.Ю. говорил о том, что готовится приказ Росстандарта, в соответствии с которым для МНИИ и ЦСМ будет свой порядок аттестации эталонов, а ЮЛ смогут сами выбирать, каким способом будут реализовывать Постановление Правительства РФ №734, т.е. ЮЛ могут делать (предпочтительно) в соответствии с тем же порядком, что и для ЦСМ... Что же касается периодической аттестации, то отправлять будет нужно лишь информацию о признании эталона не годным. Кроме того, изменится форма вкладного листа паспорта эталона. Александр Александрович,а когда планируются нововведения? Я пока оформляю все согласно методическому материалу, но пока получу свой шифр клейма,придется все переделывать....:scribbler:/> Думаю, если Вы оформите согласно действующих сейчас рекомендаций, то не прогадаете. Для ЦСМ и МНИИ, скорее всего, формы документов по аттестации эталонов не поменяются, т.к. уже почти все ЦСМ и МНИИ предоставили во ВНИИМС необходимые пакеты документов. Не думаю, что у кого-то поднимется рука превратить всю эту гигантскую работу в прах. Возможны для ЦСМ изменения в процедурах прохождения документов, причем в части упрощения процедуры и уменьшения объема бумаг.

ЭТО - ПЕРЕЧЕНЬ!!!!! Если кто думает, что это не так, пусть первым бросит в таможню камень.

....Из мрачных впечатлений - только Златоустовский ЦСМ 2000го года. Злой начальник Петров приехал в Кропачево... надо было вести его в Нарьян-Мар, а не в Кропачево... Не надо его в Нарьян-Мар, мы здесь сами справимся.

И на солнце есть пятна ... .

Ну оставляйте их в неведении. Точно. Ибо, многие знания умножают печали.

Какая то ерунда литры на кв. метры в час плюс-минус 50% и при чем здесь стаканы или мензурки? Конечно же поверять не надо, а что, без стаканов никак? Есть ведь и другие способы, например ротаметр. Дешево и сердито.

Смотря как у вас в методие испытаний оговорено количество выливаемой воды, а то от этих военных всего ждать можно. Кстати мерная посуда обычно подлежит только первичной поверке, а периодической не подвергается. Бывают и исключения, рег № 32297-06 китайская Мензурка мерная лабораторная стеклянная, МПИ - 1 год. Наверное, риску наносит сам пользователь

Еще один проект перечня ни о чем... А если быть точнее, обо всем. А как же указание обязательных метрологических требований к ним? При такой "конкретике" это просто не возможно. Военным можно, МЧС можно, а почему Ростехнадзору нельзя? Просто во многих случаях это сделать нереально.

Все отсканировать на СD и по почте отправить во ВНИИМС. и ТАК каждый год? И где же они складировать все эти диски будут? А зачем их хранить? Информацию в базу, диски в утиль.

Когда недостачу начнут вешать на операторов АЗС, сценарий станет непредсказуемым. Или при снятии остатков и отчетов для налоговой.

С помощью тахометра поверить резервуар сложно. Рекомендую применять тахеометры. Есть еще РМГ 12-2010 МП поверки танков судов объемным методом. Понимаю Вашу иронию :yes-yes:/>/> . сам очень удивился, когда прочитал это здесь www.snti.ru/snips_mi-1901.htm Раньше таких ошибок не встречал на этом ресурсе. В дополнение к МИ 2532-99 разыскивается РМГ 12-2010 МП поверки танков судов объемным методом. нашедшего прошу поделиться. raladan@маил.ру Извините, прошла опечатка нужно искать РМГ 112-2010. К сожалению есть только на бумаге, скана нет.

Методика аттестации напрямую зависит от НД на методы исследований (испытаний) образцов. Мы, например, всегда запрашиваем по какому ГОСТу или методике проводятся исследования и соответственно подбираем методику аттестации. В одних случаях достаточно определить температуру в одной точке и на конкретном значении температуры, в другом контролировать весь диапазон температур. Бывает, что необходимо контролировать градиент температур по объему, да еще и с имитаторами размещенных в камере образцов так, что и 12 точек мало. А бывает, что и степень "черноты" стенок влияет на процесс испытаний. Т.о. грамотно ставьте задачу и требуйте согласования с Вами методики аттестации.

Похоже Вас "разводят" на дополнительные и необоснованные расходы. Рекомендую обратиться за официальным разъяснением в ближайший ЦСМ, а если это происки ЦСМа, запрашивайте Росстандарт. Никакой обязательной периодической калибровки или юстировки не существует.

В журнале "Законодательная и прикладная метрология" в № 1 за 2013 год есть интересная статья, автор М.В. Саянский "Методологические особенности поосного взвешивания автомобилей". Там можно найти ответы по большинству проблем взвешивания автотранспорта. Рекомендую. Вот некоторые страницы, остальные не отсканированы: