М.Н. Ситаев

А можно уточнить какие требования к ответственным за МО в подразделениях? Выбирайте отсюда на Ваш вкус: Должностные инструкции специалистов по метрологии.doc

Требований к специальности нет. Необходимо знать основы метрологии, теоретические знания и практические навыки по номенклатуре поверяемых СИ, что бы для экспертной комиссии продемонстрировать свою компетентность.

А зачем дублировать эти пункты, если все учтено в п. 38?

Так вот как там написано??? "казнить нельзя помиловать" а запятую каждое ведомство ставит по своему разумению Такое впечатление, что тех кто пишет Законы, Постановления сразу либо лишают жизни, либо они сами смываются на другую планету и ти-ши-на, никах тебе пояснений Да вроде все четко и конкретно сформулировано, какие еще тут нужны пояснения? Помимо правил § 6 гл. 30 ГК к договору энергоснабжения, как одному из видов договора купли-продажи, в силу п. 5 ст. 454 ГК подлежат применению общие положения о купле-продаже (§ 1 гл. 30 ГК), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре энергоснабжения. При этом Кодекс не предусматривает применение к отношениям, вытекающим из договора энергоснабжения, правил, регулирующих иные виды договора купли-продажи. А согласно Налогового Кодекса РФ. Статья 146. Объект налогообложения 1. Объектом налогообложения признаются следующие операции: 1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг); Вместо того что бы спрашивать Ю.Е. Лукашева, спросите налоговую службу, применяются ли показания СИ учета энергоресурсов для расчета ставки налогообложения? Закон суров, но ... .

Росстандарта. А Росстандарт не входит в правительство РФ? Но по статусу не имеет полномочий на разработку НД подобного уровня. И кто только не наследил в этом документе .... .

Эт Вам к депутатам надо ))) Но они скажут Депутаты не читатели законов, они писатели ;)/> Депутаты 250е не писали, это шедевр Правительства.

Дыхательные клапана должны периодически пРоверяться на срабатывание при определенном повышении давления. Это тема - обеспечения безопасности, а не метрология.

Однозначно ответить невозможно. Если Ваша гиря по точности соответствует классу F2 то можно, если хуже нет. Т.к. весы будут ее воспринимать как 500 г, а Ваша, например, 499 г и у Вас сразу же появится систематическая погрешность в 1 г.

Вы хотите завести 2 гири? Что поверка, что калибровка гири будет стоить одинаково. Стоит ли заморачиваться?

Если эти установочные меры не планируется использовать отдельно от испытываемого СИ, то требование вносить эти меры в реестр как отельные СИ, не обоснованны.

И где можно найти, что Ростест аккредитован (показать комиссии копию свидетельства, например?) Я им писал, просил подтвердить, но они не ответили... А Вы запросите 32 ГНИИИ, правомочна ли в сфере обороны аттестация ИО в Ростесте.

А как можно провести сейчас первичную (в связи с чем?), если ИО должен проходить ее при вводе в эксплуатацию, а было это в 70-е годы? Придумать можете что угодно, например после длительного нахождения в консервации, изменение методики испытания продукции, изменение номенклатуры или характеристик испытываемой продукции, наконец утеря документов первичной аттестации. Ведь для Вас важным должен быть документ, в котором установлен перечень характеристик оборудования, которые проверяют при периодической аттестации, методы, средства и периодичность ее проведения. А это все есть только в протоколе первичной аттестации испытательного оборудования подписанным председателем и членами комиссии, проводившей первичную аттестацию (п. 5.8 ГОСТ Р 8.568).

В принципе, прямых запретов нет, ошибочные записи по правилам документооборота допускается исправлять. Лучше выписать новое свидетельство с тем же номером, а старое уничтожить.

Самое простое и надежное провести первичную аттестацию на все ИО. Никаких обоснований не требуется. Стоимость практически одинаковая, получите свидетельство о первичке, а самое главное, что Вам нужно - это с какой периодичностью проводить периодическую аттестацию, именно это отличает первичную аттестацию от периодической. Ростесту до лампады есть у Вас свидетельство о первичной аттестации или нет, он выполняет Ваш заказ. Кстати Ростест в 32ом аккредитован.

Уж больно Вы быстры. Не прошло и месяца, как пытаются запустить в тестовом режиме, да и предназначена сия штуковина для органов по сертификации и лабораторий испытывающих продукцию для целей сертификации. Здесь форум метрологов, например мне эти предложения пока до лампады.

... а вот даже если сам станешь доктором себе больничный не выпишешь. Серьезно? А это как то регламентировано в виде НД, или просто действует как этическая норма?

Правовое положение и функциональные обязанности метролога ЛПУ определены Положением о метрологической службе Министерства здравоохранения и медицинской промышленности РФ (Приказ Минздравмедпрома РФ от 04.10.95 №276). Покажите начальству еще ст.19.19. КОАП. Вам должен помочь этот материал: Метрологическое обеспечение.pdf Сборник 6.pdf

Примерно так же, как без вызова доктора выписывать больничные листы.

Будьте проще, просто купите клеймо и лепите его сами.

То что оттиск должен быть - сомнений не вызывает. А вот где он должен быть - вот о чем речь. Выше я высказал мнение, что результаты поверки должны быть оформлены в соответствии с методикой поверки. У меня в свою очередь вопрос такой: насколько закономерно наносить оттиск клейма на простую бумажную наклейку, а затем клеить такую наклейку на СИ? Правилам вроде не противоречит, но может иметь место поверка "задним числом", потому как таких наклеек с оттисками поверительного клейма можно иметь запас и, в то время как само клеймо уже недействует, клеймить СИ "задним числом". Поправьте, если не прав... Вы абсолютно правы. За такое надо массировать копчик.

В 2001 году были внесены изменения в части МПИ и их корректировки.

Михаил Николаевич, это Казахстан. Пардон, погорячился

Посмотрите требования Единого квалификационного справочника должностей руководителей и специалистов, а так же связанные с ним постановления Правительства и приказы Минтруда. Основание ст.114 ТК РФ.

Может я не совсем понятно выразился, но интересна обязательность создания именно "метрологической службы". В приведенном мною документе альтернативы нет. А назначение ответственных подразделений или лиц при отсутствии такой службы - это требование понятно и безальтернативно. :)/>/> В осеннюю сессию Госдумы РФ планируется рассмотреть и принять изменения в 14 статей ФЗ 102, в том числе в определение МС с целью облегчить создание МС в ряде ФОИВ, в госкорпорациях. Если подождете, может проще будет решить Вашу проблему.

Сфера госрегулирования (поверка) определяется не классом точности СИ, а областью применения.