Перейти к контенту

Metrology1979

Пользователи
  • Число публикаций

    977
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Metrology1979

  1. Для такого вывода одной водки мало - надо знать что такое КП. После чего станет понятно почему появилась КН.
  2. Сказок не бывает. Если Вы выпили водки, то все Ваши возможные "выводы" будут определятся с учетом ее воздействия.
  3. Погрешность у нас - основа концепции MPE у них - законодательно установленное требование. Соответствие установленному требованию осуществляется с учетом неопределенности Концепции - это концепции, сосуществовать вместе не могут.
  4. Схема "истинозамещения"
  5. "Метрологическая прослеживаемость (Metrological traceability) (VIM 3 п. 2.41) - Свойство результата измерения, в соответствии с которым результат может быть соотнесен с основой для сравнения" Пока результат измерения не получен прослеживаемость измерений не "обеспечена".
  6. Переписали наилучшие измерительные возможности изготовителя из его области аккредитации (merck)
  7. Этот вопрос Вы должны были задать автору вопроса: В зависимости от ответа на него, ответ на вопрос: может быть различным.
  8. "Мы" имеем вопрос и ГОСТ. Ни из того ни из другого это не следует. Измеряемая величина - что. Прибор - что. Принцип, на котором основано измерение - это как. Все давно "попробовано" до нас. Разговор об измерении и оценке связанной с ним неопределенности. "Определенная" глубина из ниоткуда не берется. ГОСТ 310.3 п.1.2.5 "При несоответствующей консистенции цементного теста изменяют количество воды..."
  9. Откуда такой вывод? "Суть показателя" это одно. Измеряемая величина - это другое. Не похоже. Вначале принцип: связь показаний прибора Вика с консистенцией. В это и будет "что". Не определите "что" - не получите и "как" и "сколько".
  10. ТР на 99% представляют собой документы, принятые в рамках международного договора (ТР ТС). Стандарты на методики испытаний на 99% - межгосударственные. Межгосударственные стандарты, как правило, это адаптированные варианты (MOD или IDT) международных стандартов. И т.д. Поэтому и 17025.
  11. Цель без выполнении правил. принятых в международном сообществе, реализована быть не может.
  12. "Зачем" вопрос цели. 184-ФЗ: "Статья 18. Цели подтверждения соответствия Подтверждение соответствия осуществляется в целях: повышения конкурентоспособности продукции, работ, услуг на российском и международном рынках; создания условий для обеспечения свободного перемещения товаров по территории Российской Федерации, а также для осуществления международного экономического, научно-технического сотрудничества и международной торговли. Статья 3. Принципы технического регулирования Техническое регулирование осуществляется в соответствии с принципами: единой системы и правил аккредитации; единства правил и методов исследований (испытаний) и измерений при проведении процедур обязательной оценки соответствия;" Поэтому.
  13. Минэкономразвития. Приказ 707 от 26 октября 2020 г.
  14. К каждому техническому регламенту утверждается перечень стандартов, содержащих требования, добровольное соответствие которым обеспечивает соответствие требованиям технического регламента.
  15. Слово "стандарт" заимствовано, деятельность по стандартизации В СССР началась под влиянием (МЭК существует с 1906 г., СССР в МЭК участвует с 1920 г.), терминологию и методы испытаний ( в том числе и "accuracy method") придумал МЭК, поэтому закупке соответствующего оборудования никакой "ГОСТ" влиять не мог.
  16. Если знать характеристики смещения и прецизионности можно оценить неопределенность.
  17. Начните с модели. "Степень густоты" равна...
  18. Это документ о практике применения понятий "смещение" и "прецизионность" в испытаниях.
  19. Тот кто хочет узнать "как появляется значение". Показания калиброванного "измерительного инструмента" дают первичную информацию о значении. Неопределенность связана с оценкой значения. Каждый фактор, влияющий на неопределенность, имеют свое значение. Оценка этих значений и их учет дает возможность превратить первичную информацию, полученную от калиброванного "измерительного инструмента" в значение, присваемое измеряемой величине. Прежде чем присвоить надо оценить. А здесь без головы никак.
  20. Для этого Вы должны ответить на вопрос: "Что такое калибровка и для чего нужна калибровочная цепь?"
  21. В голове. "Даже если мы воспользуемся измерительным инструментом, все равно будут некоторые сомнения или неуверенность в результате. Например, у нас могут появиться вопросы: «Калиброван ли термометр?» «Насколько хорошо я могу считать его показания?» «Показания меняются?» «Я держу термометр в руке. Я разогреваю его?» «Относительная влажность в помещении может значительно различаться. Повлияет ли это на мои результаты?» «Имеет ли значение, где в комнате я провожу измерения?»" Если в голове что-то есть Вы ответите на эти вопросы, потому что все эти и, возможно, другие факторы могут внести свой вклад в неопределенность измерения комнатной температуры
  22. "Дать дефиницию значит": "statement that explains the meaning" или утверждение , объясняющее значение". Только после этого тому что определили можно присвоить "value" или "значение, стоимость, ценность, количество, цену, оценку". Не определишь первого "значения" не присвоишь второе "значение. Поэтому и процесс один - измерение называется. Измерение - присвоение значения. Но это в КН. В КП измерение - сравнение размеров. Для того чтобы понять разницу всего-лишь надо понять: что есть "фиксированный размер" и причем здесь погрешность.
  23. Инструментальная неопределенность получается через (is ob-tained through) калибровку. Если ТС не калиброван, то и "инструментальной неопределенности" при применении его ниоткуда не возьмется.
  24. Повторим Если изменяется размер, то изменяется и результат измерений. По другому не бывает (поэтому "и(или)"). На размер единицы измерений, хранимый СИ в пределах нормированных для данного СИ диапазонов условий, ничего влиять не может, потому что КП. Вне этих диапазонов условий его (СИ) использовать нельзя, потому что опять же КП.
  25. "К слову" не значит "к месту" А как же "размер"? (который, как известно, "присущ материальному объекту). При этом в приведенной Вами цитате нет ни слова о "влияющих величинах" на размер единицы физической величины. Потому что КП. Все остальные цитаты (РМГ 29-2913 и Руководство) - это КН. А это, как говорится другая история.
×
×
  • Создать...