Виктор

Не факт.

Попробуйте поискать здесь http://www.jais.ru/texp-to.html

Нет поверить их нельзя. Единственный выход – заменить их на входящие в ГРСИ.

Этот эталон к метрологии отношения не имеет. Ну хотят ваши руководители идите навстречу сделайте образец из того же материала, что и стул, и с таким же покрытием и обзовите его эталоном. Потом примите к сведению их замечания и переделайте в соответствии с ними.

И что за 30 лет даже не было такого, что ваше СИ отдали другим?

Как правило ТУ не размещают в Интернете и это не тот документ, который поставляется с оборудованием. Нужно искать его у производителя оборудования. Название ТУ проставьте, а то по номеру не кто не сориентируется.

За что?! За плохую работу.

Первое, с чего следует начать, это написать программу и методику первичной аттестации Вашей камеры. В любом случае на первичку необходимо привлекать Ростест-Москва или другой ближайший ЦСМ. Технической сложности не видно, за исключением количества пыли в объеме камеры. Не совсем понимаю что такое пыль? Ее дисперсность и прочие характеристики. Не подскажете НД о необходимости привлечения ЦСМ на первичку? ГОСТ Р 8.568 Данный ГОСТ не является обязательным к исполнению.

Поищите по форуму. Калибраторы давления осуждались неоднократно.

Здравствуйте! Где видели эти изменения? можете ссылку? -- Проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений № 250»от 24 ноября 2011 г.rar

Как чем? "Их" сертификат вполне достаточен для любых целей. Наш - нет, да и кроме коэффициента калибровки мы ничего не увидим. Вот два сертификата о калибровке на EZ-17 наш и R&S. И что-то я наверное торможу и не как не могу понять для каких целей я могу использовать сертификат R&S для которых не могу использовать российский сертификат. EZ-17.pdf

Да по-моему всё. Для начинающих поверителей отличное руководство и сегодня.

Я таких не видел, даже если представители СМК предприятия утверждали обратное (ну кто же будет говорить о своей бесполезности). Как правило такие службы создаются с целью облегчения получения каких-либо лицензий, сертификатов или по требованию заказчика (особенно военного – у них это в уставе записано).

Да практически любой R&S. Ну возьмите сертификат о калибровке на EZ-17 R&S и наш и чем они отличаются? Да на некотрые антенны это целый сборник, но это как раз те «какие то экзотические» и особый случай.

Что-то я вас не понимаю Михаил Николаевич. Что Архангельский ЦСМ не пишет вид поверки в Свидетельстве. Я давно уже не видал свидетельства без указания вида поверки, что в ЦСМ, что у ЮЛ.

Подавляющее большинство СМК именно в таком виде и существуют (СМК ради самой СМК) и ничего полезного не приносят.

Вопрос стоит ёщё в том – надо-ли это обучение. Первый раз надо и даже очень надо – это много что даст и в области «получения знаний» и в области налаживания связей с коллегами. Курсы АСМС очень для этого подходят.

Только у новичков (борьба со спамом) А вы-же выкрутились и не первый такой.

Здесь есть тема по 17025 – там много что накидано.

Вот китайцы-то обрадуются, итак их продукция зачастую……………..

Лучше всего в договоре на поставку прописывать соответствие кирпича этому ГОСТу, тогда его требования становятся обязательными.

А в статье, приведённой в начале темы, приведены примеры когда и в сотни раз бывает нелишне.

Неудивительно, Это у нас нет, а стандарт межгосударственный

Правильный совет, хотя arsen1987 следовало бы указать цели составления перечня.

1. Сейчас требования этого ГОСТа не являются обязательными. 2. Статья не относится не к одной из перечисленных вами позиций.