Виктор

Не очень умное решение. Аттестуйте на своём предприятии, создав комиссию приказом. И предписание выполните и денег не затратите

Если сам коэффициент не имеет погрешности.

На западе нет нашего понятия метрологии, а нашу литературу навряд ли будут переводить. А вот по ISO такой литературы сразу на двух языках в Интернете полно

Для этого Вашей организации нужно быть подведомственной Росстандарту - см. приказ Росстандарта №12 от 11.01.2011 г. А почему государственный региональный центр метрологии должен быть подведомственной Росстандарту? Аргументы: 1. Согласно "3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии. ". А не назначенными! Хотелось бы все таки увидеть документ где определен статус "государственного регионального центра метрологии" и порядок аккредитации(как и кем). И это должно быть как минимум постановление правительства. 2. Это должна быть любая организация, ибо в законе определено Статья 19. статья 2. "5) обеспечения равных условий лицам, претендующим на получение аккредитации"; 3. И этой организацией как раз не может быть организация подведомственная Росстандарту, ибо это противоречит "3) недопустимости совмещения полномочий по аккредитации с выполнением работ и (или) оказанием услуг, указанных в части 1 настоящей статьи;" Читайте закон полностью (и правильно его трактуйте ). Права при аккредитации равные, но поверять СИ, вошедшие в перечень могут только ГРЦМ. Вы считаете, что поверочные организации, имеющее ограничения номенклатуры по поверке СИ обладают равными правами с организациями, не имеющими таких ограничений. До любой юрист скажет, что это не так. Давайте введём в этот перечень все СИ (что практически и случилось на опасных производствах) и будем говорить, что у МС предприятий права равные с ГРЦМ. Нет, это не разные вещи, а наличие противоречий в ФЗ 102.

Александр Александрович, мы всё-таки метрологи, а не специалисты в качестве продукции. Наше дело указать статью в закон, в соответствии с которой технологи обязаны проводить поверку. Что-то я не вижу подходящей статьи для данного случая, и значит проводить поверку указанных СИ не обязательно. А уж делать её добровольно (или проводить калибровку), решать самим специалистам предприятия. Я бы поверял. Это не дорого. Неправильные показания этих СИ будут стоить намного дороже

Протоколы вести для рабочих СИ не обязательно.

Вроде бы никто не выпускает. Но продают старые - много ссылок есть в Интернете. Ответы такие, примерно: Приборы с хранения 90г.в. Цена с хранения: ХХ 000.00 руб. Поверка: УУ 000.00 руб. Срок поставки 30дн А вот теперь, объясните, кто может. Сертификат о внесении в ГР 1969 года Технические условия 1977 года. Приборы 1990 г.в. Поверка 2011 г. Такое возможно? Возможно. Тогда были другие метрологические правила (и закона не было). Сертификат не имел срока действия, В ТУ могли вносится изменения. (А самое главное, вместо калибровки была ведомственная поверка и образцовые СИ не назывались эталонами.)

su215 сразу же дал ему достаточно исчерпывающий ответ. А зачем большая точность в бытовых целях?

А может, просто потому, что адекватную методику поверки не смогли создать.

А вчера таким же образом я файл так и не сумел загрузить.

В молодости правильными мы называли только девочек, да и то не всех С точки зрения "инструкцию выполнили" - всё верно, но это принцип петуха в курятнике: Прокукарекал, а там рассветёт или не рассветёт... И что значит "дешёвый", так это так здорово. На самом деле это 300 руб выброшенные просто так на ветер. К стати физики "простой" не бывает, и в поверочной лаборатории влажность может меняться, в силу той же физики, от 0 до 100% отн. "А кому действительно важна влажность"? А кому действительно важна метрология? Всю жизнь здоровые мужики занимаются своими мелкими погрешностями - им наверно нечем больше заняться? Самое вредное в жизни - обманывать самих себя. «И что значит "дешёвый", так это так здорово. На самом деле это 300 руб выброшенные просто так на ветер»Ничего не на ветер. Даже без обдува ВИТ даёт вполне приемлемые показания. Их достаточно, чтобы понять, что влажность далека от предельных значений. «Кстати физики "простой" не бывает»Если вам так кажется, замените словом «Школьной» «в поверочной лаборатории влажность может меняться, в силу той же физики, от 0 до 100% отн.»Ну 0% нас интересует мало (это величина недостижимая), так-как обычно для СИ регламентируется верхний предел влажности (90%). Такое может быть, если например в вашей лаборатории прорвало батарею отопления и хлещет горячая вода. В обычных условиях эксплуатации такого не бывает. Ну а про девочек есть другие форумы.

А может она в реестре, поэтому и поверяли. Пусть Vincent напишет тип.

Комментировать сообщения даже не хочу. Vincent, Раз вашу установку поверяли и выдавили Свидетельство о поверке, то так и дальше будет, в этом случае не чего не изменилось.

Наоборот, очень правильный прибор. Дешевый и утверждённого типа. А влажность в поверочных лабораториях, выходящая за пределы, установленной для подавляющего типа СИ в силу постой физики просто не бывает. А с ВИТ-2 и не потратились и инструкцию выполнили. А кому действительно важна влажность, купит более совершенный прибор.

И что получим?

Подсчитать несложно, а вот загрузить отсканированные формулы я так и не сумел.

Во-первых, то, что нарисовано, не соответствует тому, что написано. Проверьте ещё раз и нарисуйте нормально. Во-вторых, Вы назвали не все данные. Во всяком случае, расход после смесителя будет таким же, как расход до смесителя (уравнение Бернулли), а расходы, прямой и через холодильник, будут зависеть от внутренних сечений, в том числе от конфигурации испарителя. В общем виде, расход - произведение площади сечения на скорость. Скорость зависит от плотности, плотность от температуры. «Во-первых, то, что нарисовано, не соответствует тому, что написано.» По моему всё соответствует. «Во-вторых, Вы назвали не все данные» А какие ещё нужны данные? «Скорость зависит от плотности» Это что, новый закон физики?

Размечтался. За что тогда боролись? Его могут только переделать.

А почти все пункты, кроме разве что первого. Постановление № 250 от 20 апреля 2010г. "Перечень средств измерений, поверка который осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" противоречит пункту 5 и 6, и пожалуй что 4.

Списанные баллоны заправляются так же легко, как и несписанные

Интересно, каким это образом он подставляет голову? Вспомните аварию на Распадской... И что там пострадал поверитель газоанализаторов

2. С какой стати поверитель ГРЦМ должен подставить свою голову, поставив знак поверки на СИ, если он это СИ даже не включал?! Интересно, каким это образом он подставляет голову?

СИ в Реестре? Используете в СГРОЕИ?

Это обсуждалось уже сто раз, поищите по форуму. А фразу понимайте прямо так, как она написана и спокойно поверяйте своё СИ