Виктор

Это не чего не меняет. В ФЗ 4871 тоже нет разрешения о признании калибровки в качестве поверки. Нет этого и в ПР 50.2.006, написанного под этот закон.

В том же постановлении: «4. Цена работ и (или) услуг предусматривается договором между потребителем (заказчиком) и исполнителем и не может быть выше цены, определяемой в соответствии с настоящими Правилами.»

Зато Постановлением № 250 запрещено. такого беспредела даже в советские времена не было. Называется демократизируемся. Конкурентов постановлениями правительства давят. Потом в это постановление добавят, потом ещё и когда ЮЛ останется один маленький кусочек они сами вымрут от бескормици. Правда Росатом сумел отстоять свои интересы.

Стоимость поверки СИ, вошедших в Перечень, снизить не получится. Почему не получится?

Не знаю как в Пензе, но многие ГРЦМ в таких случаях идут на снижение тарифа и довольно значительное.

А в описании типа как считывается информация.

http://www.remserv.ru/cgi/magazine/issue/141/measure/2805 Текста нет. Лично я только приветствую такое соглашение. Уровень калибровки анализаторов у производителя в данном случае на порядок выше уровня нашей поверки. Просто, хотелось бы всё это было полностью законно. Это очередное проявление несовершенства нашего ФЗ 102.

Вы в этом уверены? Например, кто-то, как частное лицо (или ООО, или ОАО), захочет заключить договор с иностранцем или зарубежной организацией, кто может этому воспрепятствовать? Это тоже будет международный договор... При этом совсем необязательно упоминание слов "договор", "контракт" и пр... В любом случае - договаривающиеся стороны. Что они подписали - не имеет значения. Запись на бумаге устных договорённостей и есть договор. Вспомните хотя бы акт о капитуляции Германии. Всего лишь акт, но договор. В законе же ясно сказано «Международный договор», а не протокол. № 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации" Статья 2. а) "международный договор Российской Федерации" означает международное соглашение, заключенное Российской Федерацией с иностранным государством (или государствами), с международной организацией либо с иным образованием, обладающим правом заключать международные договоры (далее - иное образование), в письменной форме и регулируемое международным правом, независимо от того, содержится такое соглашение в одном документе или в нескольких связанных между собой документах, а также независимо от его конкретного наименования; Статья 5.. 2. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Данный пункт есть во многих законов. Практика международных отношений даёт приоритет международным договорам. Это и закреплено данным пунктом. Международные договора имеют право заключать только структуры на то уполномоченные государством. Я не думаю, что Федеральное агентством по техническому регулированию и метрологии имеет право подписывать международные договора, а уж Agilent Technologies точно не имеет. И это и договором-то небыло. Это Протокол. Так что данная статья к обсуждаемой теме отношения не имеет.

Это СИ? И какие термины метрологии в нём отсуствуют? Вы видели облако с чёткими границами? И стоит ли оно на месте? Можете ли Вы выполнить измерения с многократными наблюдениями? А что, есть что-то, имеющее чёткие границы? Или по другому – Мы что-то измеряем абсолютно точно?

А что мешает нашим производителям аккредитоваться на право поверки?

А также атомные подводные лодки и пр.. :D да и специфика измерений присутствует в военке, там измеряют то, что в терминах метрологических часто отсутствует. Интересно, что это такое? Более доступный пример - прибор для измерения высоты облаков. Это СИ? И какие термины метрологии в нём отсуствуют?

В документах по аккредитации у вас указаны виды СИ, которые вы можете поверять, а в постановлении правительства области применения СИ. Это разные вещи. Непонятно на основании чего вам хотят уменьшить область аккредитации.

и там же написано "2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту. Первичной поверке могут не подвергаться средства измерений при ввозе по импорту на основании заключенных международных соглашений (договоров) о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах." Этот пункт ПР 50.2.06 противоречит п. 2 и п. 3 ст. 13 ФЗ 102: 2. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. 3. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии.

Если метеостанция недалеко и известна разница между высотой станции и местом расположения вашей лаборатории, то давление с некоторой натяжкой использовать можно. А вот влажность не в коем случае, она сильно зависит от температуры и местных условий. Это всеравно, что по показаниям температуры на метеостанции судить о температуре в вашем помещении.

А также атомные подводные лодки и пр.. :D да и специфика измерений присутствует в военке, там измеряют то, что в терминах метрологических часто отсутствует. Интересно, что это такое?

нарушения закона тут не усматривается; наверное было процитировано какое-то сленговое описание результата этой работы. На самом деле это назывет "признание результатов первичной поверки фирмы-изготовителя". Поскольку ФЗ-102 определяет, что "Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели". То компания Agilent Technoligies и аккредитована в соответствии с порядком признания первичной поверки фирмы-изготовителя. и там же написано "2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту. Первичной поверке могут не подвергаться средства измерений при ввозе по импорту на основании заключенных международных соглашений (договоров) о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах." А что, Протокол о признании результатов есть международное соглашение.

Это скорее для разговора. Скиньте в личку телефон.

Слишком мало конкретики, чтобы ответить на такой вопрос. Наверное последний, но необязательно.

ПР 50.2.006 1.6. Поверка производится в соответствии с нормативными документами, утверждаемыми по результатам испытаний по утверждению типа средства измерений.

Ну не преувеличивайте. Метрологии в РФ всего две: Гражданская и Военная. Для каждого министерства их не кто не собирается создавать. Указ, как правильно отметил Фёдор Алексеевич это конкретизация статьи16 Закона.

Да в этом случае можно (и наверное нужно) не считать НАСК СИ.

Без конкретики, дать совет невозможно.

Что такое ЛА?

В данном случае ссылки на Отраслевые стандарты и отмененный ГОСТ ничего не даёт. Документ, определяющий необходимость вносить или нет СИ в Госреестр это ФЗ № 102 (ст. 1). Если ваша НАСК входит в СГРОЕИ, то утверждать тип придётся. Сказать входит она или нет, можно, если поподробнее узнать её функции. Кстати в настоящее время поверку СИ неутверждённого типа произвести нельзя.